[Bull]

Сообщение от Eclofhea писал вт, 18 марта 2008 13:18

п.с я ничего не имею против тебя лично. ты хороший автор и мне нравится например читать твой дневник.
но я думаю тебе стоит пересмотреть свой критикующий стиль разбора раздач (не осуждаю, говорю лишь о своем и не только о своем впечатлении) и вообще надобность чтото тут писать, если "у тебя стиль отличается".
Тем самым людям, у которых возникают вопросы и чтобы эти вопросы "разрулить" они постят раздачи, проще будет разобрать, и вероятность закрепить у себя к голове концепции, которые расходятся с их стилем игры (по сути непригодны), будет меньше.

Тему ты затрагиваешь важную, не спорю.
Прочитай мой предыдущий постинг и открой отдельную тему, пожалуйста, ладно? там можешь какие угодно мне претензии предъявить, я отвечу, найдем точки соприкосновения, полезно будет ВСЕМ.

[Bull]

Сообщение от MikeT37 писал вт, 18 марта 2008 13:15

Блайнды колл.
На торне выпадает карта не в масть(не третья в масть)
а) младше 10
б) король
CO - бэт, HERO?

а) колл
б) фолд

[MikeT37]

Мне не понятно, на что мы играем в варианте а)?
Тянем 2 аута?
Разоблачаем A-hi (или 8-ки, 9-ки) у CO? Даже в этом варианте даем блайндам дешево поймать свои A,K,J,вторые пары, флэши.

Не лучше ли (даже если мы вошли коллом префлоп, что мне не нравится) дать рэйз на флопе, и отвалиться на торне на дальнейшую агрессию?

[Bull]

Сообщение от MikeT37 писал вт, 18 марта 2008 13:44

Мне не понятно, на что мы играем в варианте а)?
Тянем 2 аута?
Разоблачаем A-hi (или 8-ки, 9-ки) у CO? Даже в этом варианте даем блайндам дешево поймать свои A,K,J,вторые пары, флэши.

Не лучше ли (даже если мы вошли коллом префлоп, что мне не нравится) дать рэйз на флопе, и отвалиться на торне на дальнейшую агрессию?

Это очень хороший вопрос и требует обстоятельного ответа. Сейчас времени отвечать обстоятельно нет, к вечеру постараюсь.
Одно еще раз подчеркну авансом. Я указал колл префлоп в этой ситуации исключительно как свой вариант розыгрыша. Но он предопределяет действия дальше. И я не считаю, что рейз флопа хорош при входже префлоп коллом. При рейзе префлоп надо обязательно рейзить флоп, об этом уже писал.

[Eclofhea]

done

[Bull]

Сообщение от MikeT37 писал вт, 18 марта 2008 13:44

Мне не понятно, на что мы играем в варианте а)?
Тянем 2 аута?
Разоблачаем A-hi (или 8-ки, 9-ки) у CO? Даже в этом варианте даем блайндам дешево поймать свои A,K,J,вторые пары, флэши.

Не лучше ли (даже если мы вошли коллом префлоп, что мне не нравится) дать рэйз на флопе, и отвалиться на торне на дальнейшую агрессию?

Извини, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами
http://forum.cgm.ru/msg?goto=330252
не буду ничего писать на эту тему.
И вообще ни на какие темы в этом разделе. Нервная система крепче будет.
Все.

[Eclofhea]

Сообщение от bull писал вт, 18 марта 2008 18:49

Извини, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами
http://forum.cgm.ru/msg?goto=330252
не буду ничего писать на эту тему.
И вообще ни на какие темы в этом разделе. Нервная система крепче будет.
Все.

от себя лично выражаю большую благодарность

[msdos]

Сообщение от bull писал вт, 18 марта 2008 18:49

Извини, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами
http://forum.cgm.ru/msg?goto=330252
не буду ничего писать на эту тему.
И вообще ни на какие темы в этом разделе. Нервная система крепче будет.
Все.

Дядька, ты чего? Твои коментарии было всегда очень интересно читать, и очень интересно с тобой дискутировать, а те люди которые не могут дискутировать и отстаивать свою точку зрения не переходя на личности (не зависимо от того какой лимит они играют), пусть идут лесом, не форум, а срач какой-то развели... один только поговорим за жизнь чего стоит...

По теме - разве это не чистый wa/wb?

[MikeT37]

Сообщение от msdos писал вт, 18 марта 2008 19:15

По теме - разве это не чистый wa/wb?

Для wa/wb у врагов слишком много суммарных аутов, если мы впереди.

[Huku4]

А разве wa\wb может быть в мультипоте? Против троих с парой мы можем быть очень wb, но wa по-моему врядли .

Я бы рэйзил флоп с ТТ, чтобы разобраться где мы пораньше и подешевле( префлоп кстати тоже и из тех же соображений).

P.S. Не понимаю к чему такие страсти, в подфоруме пара активных постеров и то умудрились конфликт создать, один постить перестает, другой ему благодарность за это, зачем столько агрессии, мы же не за столом. Терпимее надо быть друг к другу :?.

[Eclofhea]

Сообщение от Цитата:

Терпимее надо быть друг к другу

именно про это я и говорю

[msdos]

Сообщение от Huku4 писал вт, 18 марта 2008 23:44

А разве wa\wb может быть в мультипоте? Против троих с парой мы можем быть очень wb, но wa по-моему врядли .

Я про исходную раздачу. Там-же на флопе мы остались XA?

2Mike, можно по поподробней насчет аутов?
Мы боимся флэш дров? или 89?

[MikeT37]

Сообщение от msdos писал ср, 19 марта 2008 08:36

Я про исходную раздачу. Там-же на флопе мы остались XA?

2Mike, можно по поподробней насчет аутов?
Мы боимся флэш дров? или 89?

А я то - не про исходную. 8-)

А по исходной я иногда играю, как HERO (на 3-бет чаще выбрасываю, чем остаюсь); иногда сразу wa/wb (хотя здесь доска менее к этому располагает)

[Huku4]

Я тоже не про исходную.

По исходной: нормально сыграно против среднего оппа, если есть нотсы, что опп достаточно агрессивен, чтобы бетать карманку без позы всю дорогу при оверах на доске буду сразу wa\wb играть.

[Mojo_]

тоесть против аггресивного противника вариант
ф. бет-кол, т. бет-кол, р. бет-кол(чек-бет) вполне играбелен и на длинной дистанции может оказаться более выгоден?
проясните пожал., это ведь и есть wa/wb с наличием позиции?

[Huku4]

Против агрессивного, имхо, да.

[Unreal]

По раздаче: 3 бет префлопа однозначный. Причем, не то что с 99 и ТТ, но, при данном pfr и с 44 (если опп в целом пассивный) или с 66 (если опп в целом агрессивный).
Под wa/wb постфлоп не подпадает, так как флоп довольно скоординированный - стрит/флеш дрова.
Сыграно все верно. Про терн не понял, надо знать карту ))) и желательно АТ
Колл на флопе плох в данной ситуации. Колл играется в wa/wb. А здесь см. выше и надо защищать возможно лучшую руку.

[msdos]

К сожалению, в статах не представлены Att.to Steal и AF, но думается мне, что из всего спектра рук которые он может зарейзить, реже всего мы будем там видеть QT, JT, и 98, чтобы боятся его дров. Соответственно wa/wb. Однако это не означает, что я буду играть так всегда и против любого противника, к сожалению за неимением более полной информации о статах более точно сформулировать сложно, но скажем так, если бы у меня были только такие статы которые есть я бы играл 60% wa/wb, 40% флоп рейз.
Если у него AF > 1.5 я бы играл 80% wa/wb, 20% флоп рейз.