[chobo_pk]

Отыграл 11к рук на приме , лимит 0.05-0.1,столы длинные.
Хотелось бы услышать мнение по статам.
11к это конечно не много,но хотелось бы уже сейчас перейти на лимит 0.25-0.5 и услышать ваше мнение по поводу перспективы перехода и общего моего понимания игры в лимит.

[Победит]

Если есть банкролл, то иди конечно. Насчёт перспектив не могу ничего сказать, всё в твоих руках. По статам постфлоп агрессии надо бы добавить.

[chobo_pk]

Сообщение от Победит писал вт, 04 декабря 2007 18:03

Если есть банкролл, то иди конечно. Насчёт перспектив не могу ничего сказать, всё в твоих руках. По статам постфлоп агрессии надо бы добавить.

Банкрол есть.Думаю 400БС для длинных хватит.

По поводу постфлоп агрессии согласен,она очень мала.Правда на тех лимитах на которых я играл она и не может быть больше,т.к. среднее число лимперов 5-6 и лишний рейз на средней руке мало кого испугает.

На 0.25-0.5 как я понимаю оппов на постфлопе будет меньше,тогда и можно будет более агрессивно разыгрывать руки.

[Grigo]

Агрессия реально низкая. Ориентироваться нужно на что-то типа 3,5/3/1,6

Сообщение от Цитата:

На 0.25-0.5 как я понимаю оппов на постфлопе будет меньше,тогда и можно будет более агрессивно разыгрывать руки.

Как раз на микролимитах агрессия постфлоп должна быть выше, чем на средних лимитах. Так как большинство розыгрышей здесь - мультипоты и стратегия, в основном, рейз с достойной силовой рукой, разгоняя соперников.
Больше рейзов/фолдов, меньше коллов -отсюда и берется высокая агрессия.

На средних лимитах большинство розыгрышей постфлоп - хедсап, разгонять никого не нужно, больше индуцирования блефов коллами и т.д.
Меньше фолдов/рейзов, больше коллов - следовательно, агрессию можно и уменьшить: цифры типа 2,5/2,5/1,8.

[chobo_pk]

Сообщение от Grigo писал вт, 04 декабря 2007 22:24

Больше рейзов/фолдов, меньше коллов -отсюда и берется высокая агрессия.

Хороший совет.Обязательно учту.

Сообщение от Grigo писал вт, 04 декабря 2007 22:24

...цифры типа 2,5/2,5/1,8...
..На средних лимитах большинство розыгрышей постфлоп - хедсап, разгонять никого не нужно..

Речь идет о длинных или коротких столах? Я ориентируюсь на длинные.

[Irokez]

chobo_pk
А почему ориентируешься на длинные?На старсах,например,после 1/2 длинных или совсем мало или вообще нет.Не думаю,что в других румах ситуация резко другая.Это я к тому,что где ты потом играть то будешь.

[chobo_pk]

Сообщение от SJIaDeN'Kii писал вт, 04 декабря 2007 23:40

chobo_pk
А почему ориентируешься на длинные?На старсах,например,после 1/2 длинных или совсем мало или вообще нет.Не думаю,что в других румах ситуация резко другая.Это я к тому,что где ты потом играть то будешь.

Ориентируюсь на них сейчас потому что мне их легче играть
Я только полтора месяца изучаю лимитный холдем и сейчас пытаюсь реализовать простой ТАГ стиль.На 6-мах имхо лучше будет работать семи таг или лаг и бОльшую роль играет хорошая постфлоп игра ,которой сейчас я не могу похвастаться
Сейчас играю на приме,планирую перейти на iPoker, насколько я помню средний скилл там низок.
6-макс буду пытаться осваивать через месяц или два.

[Grigo]

Ты же играешь длинные, вот я их и комментирую.

Вообще, главное, что нужно усвоить - это то, что на низких лимитах игроки в большинстве пассивные и любят коллировать до шоудауна на всяком хламе, поэтому их нужно нещадно вельюбетить на всех улицах; брать фрикарты, когда они тебе необходимы.
Но это общие принципы, для большей конкретики нужно анализировать раздачи.

П.С. Кстати, низкий процент стилинга блайндов, и это не оправдание, что они все равно не упадут

[chobo_pk]

Сообщение от Grigo писал вт, 04 декабря 2007 23:49

Ты же играешь длинные, вот я их и комментирую.

Cорри за непонятку.Меня смутила фраза про ХА постфлопы,очень редко их наблюдаю на 10макс даже на 1-2 и 2-4

Сообщение от Grigo писал вт, 04 декабря 2007 23:49

Вообще, главное, что нужно усвоить - это то, что на низких лимитах игроки в большинстве пассивные и любят коллировать до шоудауна на всяком хламе

Уж этого я насмотрелся за 11к рук
Просто я почему-то решил,что они свою среднюю пару с кикером 5 будут довозить независимо от того делаю я чек,бет или рейз.
А как они любят капить свои сеты или доперы на флешо-стритовых бордах это просто загляденье

Сообщение от Grigo писал вт, 04 декабря 2007 23:49

Но это общие принципы, для большей конкретики нужно анализировать раздачи.

Ты прав! Иногда похожие ситуации нужно играть по разному.Сейчас я активно изучаю покер-офисс,пытаюсь анализировать оппов по их параметрам.Как я понимаю если в поте 3 колинг-стейшена конт-беты и блеф это только потеря денег.

Сообщение от Grigo писал вт, 04 декабря 2007 23:49

П.С. Кстати, низкий процент стилинга блайндов, и это не оправдание, что они все равно не упадут

Я ждал этого замечания Да не упадут они!! НЕ УПАДУТ!

Кроме низкой агрессии еще есть явные ошибки?В частности интересует игра по позициям.Там все в порядке?