[-lexa-]

CПс. У мня такие данные:
ПС- WRO= 4,7BB\100, R=2,2BB\100, RB=0,7BB\100
АйПи - WR0= 4ВВ\100, R=2,5BB\100, RB=2BB\100
А это я когда (1-RB) там отрицательное значение по АйПи получается. Это 10 мах. столы, лимит 025\0,5 объем 120К рук -ПС 150К рук-АйПи.

[-lexa-]

А ну понял, там разница всего в 0,3ВВ в пользу АйПи. Хотя и 0,7ВВ по старзам получается только под боны. Бонов нет, будет меньше. Хотя и на АйПи 2ББ возврат теперь не сыщешь.))))) Спасибо еще раз.

[jAmper]

Сообщение от Темучин

Читал обсуждение не так давно на 2 на 2, какие лимиты стоит приравнивать друг к другу. Решили что NL200 это среднее между 5/10 и 3/6, а NL100 между 2/4 и 3/6.

Скорее 2/4 лимита равны НЛ50, а НЛ200 что-то между 5/10 и 10/20. Просто по необходимому банкроллу можно сравнить. Игроки на НЛ100 намного сильнее лимитных 2/4 и 3/6.

[DRM]

Игроки на НЛ100 намного сильнее лимитных 2/4 и 3/6.

0_o чем же?

[Темучин]

Сообщение от jAmper

Скорее 2/4 лимита равны НЛ50, а НЛ200 что-то между 5/10 и 10/20. Просто по необходимому банкроллу можно сравнить. Игроки на НЛ100 намного сильнее лимитных 2/4 и 3/6.

Смотришь на кучу постов о том, что для лимита (в среднем) требуется больше скилла, что на NL100 куча моронов, что у хороших игроков там могут быть какие-то заоблачные винрейты, но они там все равно не играют потому что выше гораздо лучше кормят и как-то не верится.
Хотя я, конечно, судить не могу. На NL50 мне поле кажется довольно слабым даже для человека который редко играет NL (впрочем, я играл там немного и в минус), но мне не очень подходит эта игра, больше нравятся лимитные игры.

[ZUL]

Сообщение от jAmper

Скорее 2/4 лимита равны НЛ50, а НЛ200 что-то между 5/10 и 10/20. Просто по необходимому банкроллу можно сравнить. Игроки на НЛ100 намного сильнее лимитных 2/4 и 3/6.

ты офигенно ошибаешься! любой лимитчик 2/4 намного выше нл100

[jAmper]

Сообщение от ZUL

ты офигенно ошибаешься! любой лимитчик 2/4 намного выше нл100

Я играл 2/4 и 3/6 и не могу сказать, что игроки там были лучше, чем на НЛ100, рыба присутствовала практически всегда. Просто из-за рейка большого преимущества в лимите получить нельзя. В безлимите же достаточно одной хорошей рыбы, чтобы накормить всех голодных регов.

2/4 - это блайнды 1-2. НЛ100 - это блайнды 0,5-1. Дисперсия в лимите, насколько помню, в 3 раза ниже, чем в безлимите. Т.е. банкролл для игры на одинаковых блайндах в безлимите должен быть в 3 раза больше. Отсюда выходит, что блайнды 1,5-3 (лимит 3/6) должны ровно соответствовать НЛ100 с точки зрения банкролл-менеджмента.

[jAmper]

И после 2/4-3/6 лимита я мог позволить себе играть только ПЛО50

[Темучин]

Ну Омаха вообще странная игра, на мой взгляд. Я играю Хорсе и 8 геймс время от времени, мне она тяжелей всего дается. А кому-то наоборот. Вон BadSeed писал, что после даунстрика в Омахе возвращается к омашным корням и радуется сколько там доноров.

[alchx]

Сообщение от jAmper

И после 2/4-3/6 лимита я мог позволить себе играть только ПЛО50

По БРМ или скиллу?

БРМ для лимитных и безлимитных игр все-таки довольно сильно отличается.
Если в лимите СКО 16-20BB/100, то довольно сомнительно, чтобы в НЛ СКО было 48-60bb/100.

[jAmper]

В омахе СКО 130бб/100 или 65ПТББ/100. В безлимите ниже примерно в полтора раза.

[ZUL]

ты давненько играл в лимит, сейчас игра стала намного жесче

[ZUL]

и так постоянно сдают... :Ь