[Serj78]

Привет всем! Покер для себя открыл месяца 4 назад вначале играл на плеймани на старзах, щас играю лимит кэш там же! Плиз помогите проанализировать мою статистику и скажите че не так.
Рук наиграно мало но все равно хотелось бы послушать мнение сторожилов форума. Заранее спасибо за ответы.

[Chessplayer]

Столы какие длинные или короткие?

[Serj78]

Столы длинные 10max

[Spanish]

ИМХО надо чтобы была примерно такая картина:
VPIP-15. PFR-11. Went to SD-28.
Особенно обрати внимание на Went to SD, он у тебя очень высокий для 10 макс, сильно часто идешь до вскрытия с заведомо худшими руками.

[PokerBooksRussia]

Сообщение от RedChipp писал чт, 01 ноября 2007 09:52

ИМХО надо чтобы была примерно такая картина:
VPIP-15. PFR-11. Went to SD-28.
Особенно обрати внимание на Went to SD, он у тебя очень высокий для 10 макс, сильно часто идешь до вскрытия с заведомо худшими руками.

Ну, PFR 11 это же очень много) Хотя, конечно, смотря какие game conditions (автору - выложи скрин из Summary по данному лимиту), но на длинных столах вряд ли имеет смысл рейзить чаще, чем в 7% случаев.

Агрессия, кстати тоже очень низкая - нужно около 2,5.

[Spanish]

Сообщение от TomasN писал чт, 01 ноября 2007 14:32

Ну, PFR 11 это же очень много) Хотя, конечно, смотря какие game conditions (автору - выложи скрин из Summary по данному лимиту), но на длинных столах вряд ли имеет смысл рейзить чаще, чем в 7% случаев.

Агрессия, кстати тоже очень низкая - нужно около 2,5.

Ну почему много, я предлагаю входить в игру исключительно рейзом, колл только с ББ. Играя таким образом часто будешь покупать себе позицию и захватывать инициативу в свои руки на префлопе.
Хотя ничего не имею против ПФР=7%. Можно и с 18% в плюс играть.

[PokerBooksRussia]

Сообщение от RedChipp писал пт, 02 ноября 2007 12:24

Ну почему много, я предлагаю входить в игру исключительно рейзом, колл только с ББ. Играя таким образом часто будешь покупать себе позицию и захватывать инициативу в свои руки на префлопе.
Хотя ничего не имею против ПФР=7%. Можно и с 18% в плюс играть.

Да, только инициатива эта, как мне кажется, будет стоить очень дорого, и особенно на низких лимитах, где противников (а тем более, если их несколько, что часто на низких лимитах встречается) тяжелее заставить сбросить, а рейк выше. Кроме того, тебя могут заметить и часто давать против тебя ререйз, причем не только с монстрами, и в таких ситуациях без инициативы окажешься уже ты, причём не за две, а за три ставки. Играя так, ты часто (особенно при рейзе из ранних позиций) будешь получать на флопе 1-2 колд-коллеров после тебя, а если ещё и блайнд(ы) увяжутся, тебе будет очень сложно играть на флопе против 2-3 противников с несовпавшей рукой. А даже если твои ATo, с которыми ты рейзил из ранне-средней позиции или KTo, с которыми ты рейзил из поздней после одного лимпера и совпадут, то на флопе у тебя зачастую будет или не высшая пара, или высшая, но со слабым киккером, а наличие нескольких соперников будет увеличивать вероятность того, что ты уже позади (причем, под контролем), или чт протияники тебя перетянут, тем более что банк будет уже достаточно большим и им зачастую будет выгодно прикупать даже к средней/низшей паре. На флопе и торне ты постоянно будешь находится в сложных ситуациях, решая, применять или нет стилинг, на который далеко не всегда противники будут сбрасывать, особенно, если у тебя репутация агрессивного игрока. Кроме того, есть ещё спекулятивные руки типа мелких пар, одномастных коннекторов и одномастных Ax, с которыми иногда можно попытаться украсть блайнды, но из ранних-средних позиций, особенно при наличии лимперов, да ещё и в изколимитной игре рейзить нельзя ни в коем случае - только колл, и то если ожидается мультипот. Кроме того, играя с ПФР=11%, ты сильно увеличишь дисперсию и будешь платить непомерно много рейка на низких лимитах. Поэтому я допускаю, что на высоких лимитах, в тайтово-агрессивных играх с малым рейком такая игра может быть выгодной при наличии очень развитых игровых навыков, но на низких лимитах гораздо выгоднее более консервативная игра.
Всё ИМХО

[Spanish]

Каждый играет тот стиль, которой ему нравится, проще дается. Иметь хороший винрейт можно как и с 7% так и с 18% ПФР. Главно как играть постфлоп.
Ты привел веские доводы против агрессивной префлоп игры, я, в свою очередь, могу привести веские доводы против пассивной префлоп игры.
Любой стиль(ЛАА,ЛПА,ТАА,ТПА и т.д.) имеет свои положительные и отрицательные стороны. И выбирать его, в первую очередь, необходимо из расчета игры твоих оппонентов.
7% ПФР на 10 макс - это не догма и со мной многие согласятся, как впрочем 11% для некоторых покажется малым значением.
Просто я дал совет топикстартеру руководствуюсь исключительно своей игрой, которая имеет положительный винрейт.