[iam]

OnGame's Room 0.15/0.30 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG

Статистика на оппов есть только рук на 10, поэтому принимать во внимание и писать ее сюда смысла не вижу.

Preflop: Hero is BB with T:c:, 6:c:.
1 fold, UTG+1 calls, UTG+2 calls $0.15 (All-In), MP1 calls, MP2 calls, 1 fold, CO calls, 2 folds, Hero checks.

Flop: (6.66 SB) 8:h:, T:d:, 2:d: (6 players, 1 all-in)
Hero checks, UTG+1 checks, MP1 checks, MP2 bets, CO folds, Hero raises, UTG+1 calls, MP1 folds, MP2 calls.

Turn: (6.33 BB) K:c:(4 players, 1 all-in)</font>
Hero checks, UTG+1 bets, MP2 folds, Hero folds.

River: (7.33 BB) 2:s:(2 players, 1 all-in)</font>

Final Pot: 7.33 BB

Результат белым цветом:

UTG+1 shows [ AS,4H ]
UTG+2 shows [ AD,AC ]

Оцените действия Hero

[Archer]

Ну, такую топ пару без кикера я бы играть чек-рейзом явно не стал, по крайней мере не против префлопагрессора, который точно поставит на мелкий флоп. Обычно в такой ситуации бет, чтобы понять где мы и как стоим, и я очень хотел бы, чтобы все (в т.ч. оверкарты) просто упали, т.к. дальше при выпадении оверкарт (а их дофига) играть с ними без позиции крайне сложно (что тёрн тебе и продемонстрировал). Ты же своим чек-рейзом фактически насильно оставил их в поте (ещё ни разу не видел чтоб в лимите падали на чек-рейз флопа, хотя бы с одной оверкартой) и дальше ты остаёшься в игре с большим банком, слабой рукой и без позиции против 2-х коллеров ... нах оно тебе надо ? Бет-фолд был бы куда лучше (для бет-колла рука слишком слаба, даже если ты подозреваешь, что тебя рейзили на дровах, слишком уж плохие reverse implied odds, а ты понятия не имеешь где стоишь и как хороша твоя рука).
Как сыграно, терн надо было БЕТАТЬ. Да, там может оказаться король, и в таком случае ты проиграл (неважно даже, бет-фолдом или чек-фолдом ривера), но раз уж ты продемонстрировал ниипическую силу своим чек-рейзом флопа, то надо было продолжать. Я могу сыграть чек на тёрне после чек-рейза флопа только для второго чек-рейза против очень агрессивного оппа, который бетает каждый мой чек.

[msdos]

Префлоп агрессора не было. Чек-рейз на флашевой доске - глупость. Бет и считаем шансы после рейза (если будет) или чек-фолд (зависит от оппов). Думается мне что где-то 40% бет и 60% чек-фолд.

[bdv]

По-моему на этом лимите, чем пытаться разыгрывать такое г. и чего-то думать, лучше не думать и еще один стол добавить Выкидывал и выкидывать буду - пятеро это очень много.

PS Научите играть в покер :(

[iam]

думал и про бет-фолд и про чек-фолд. Бет-фолд не подходит, так как ни от кого мы своим бетом не избавимся. А вот чек-фолд, согласен, было бы здесь лучшим решением.

[Archer]

Сообщение от iam писал пн, 16 июля 2007 22:55

думал и про бет-фолд и про чек-фолд. Бет-фолд не подходит, так как ни от кого мы своим бетом не избавимся. А вот чек-фолд, согласен, было бы здесь лучшим решением.

Я бы скорее играл бет-фолд, хотя с имиджем ЛАГа такое лучше не делать. Если имидж тага - карта вполне стоит одной ставки, тем более что у нас, скорее всего, лучшая рука на данный момент (оверпар не видно по префлопу, а есть ли ещё десятки - мы и бетом и проверим)
Если играешь 4 и больше столов - согласен, лучше не заморачиваться и фолдить, рука не стоит потраченных мозговых усилий.

P.S. Чё-та не посмотрел, 5 - это и вправду дохрена для бетов ... особенно учитывая сколько дров там может быть, а бетать после флопа уже страшновато.

[Sky-Byte]

Сообщение от bdv писал пн, 16 июля 2007 21:23

По-моему на этом лимите, чем пытаться разыгрывать такое г. и чего-то думать, лучше не думать и еще один стол добавить Выкидывал и выкидывать буду - пятеро это очень много.

PS Научите играть в покер :(

+1
Чтобы выиграть с такой хреновой рукой, да еще и без позиции, нужно либо выгнать всех противников еще на флопе, либо сократить их число до минимума, а это, с учетом лимита, мне, лично, не представляется возможным. В мультипотах такие руки до шоудауна не доживают. Так-что чек-фолд и ждем нормальные карты.
По поводу чек-рэйза флопа полностью согласен с msdos - глупость. Как там написано в книжках?... ах да - пробуйте чек-рэйз только если угроза выпадения на терне страшной карты минимальна(ввиду их малого количества). В твоем случае тебе необходимо приблизительно 130% уверенности, что кто-то из твоих противников бетнет флоп , так как в колоде туева хуча карт, котрые похоронят твою руку на терне за милую душу.

[MikeT37]

А по-моему, выбрасывать топ пару без борьбы - это расточительно. Мне ближе такая позиция:

Сообщение от Цитата:

Бет и считаем шансы после рейза (если будет) или чек-фолд (зависит от оппов). Думается мне что где-то 40% бет и 60% чек-фолд.

И кстати, пониженное fold equity на таком лимите компенсируется повышенным pot equity, ибо какого только дерьма мы не увидим на шоу.

[Сигма]

Сообщение от MikeT37 писал вт, 17 июля 2007 09:25

А по-моему, выбрасывать топ пару без борьбы - это расточительно.
И кстати, пониженное fold equity на таком лимите компенсируется повышенным pot equity, ибо какого только дерьма мы не увидим на шоу.

8-) учитывая, что у самого Hero нечто, близкое к "д" - рассуждения о компенсации сильно сомнительны. Если рассуждать с точки зрения - наше "д" может переехать чужое "д" (потому что такова специфика этого лимита), и поэтому мы обязаны играть это "г" агрессивно, то...возникает вопрос - сколько времени понадобиться для перехода на след. уровень ? И сильные сомнения вызывает "багаж знаний", захваченный с этого лимита.

Сообщение от bdv

Научите играть в покер :(

8-) хорошая шутка.