[owaa]

Собственно вопрос: какое количество бед-битов (3 аута и меньше) должно быть в среднем на 1000 рук на лимите 2-4$?
Я лично в ....- у меня получается больше 10. Таким образом, играя 230 рук из 1000 при доходе до вскрытия из них 37%, т.е 85 рук, я сливаю огромные банки в 10 случаях из 85. Как при этом условии играть в плюс?
По-моему это нереально.

[vov81]

1000 рук не показатель
Если за 1 000 000 рук будет та же картина считай что хроническое невезение =)

[mordovorot]

Сообщение от vov81 писал сб, 05 мая 2007 01:37

1000 рук не показатель
Если за 1 000 000 рук будет та же картина считай что хроническое невезение =)

Вот сразу за 1 лям рук, как буд-то вы все в месяц по ляму рук играете, ню-ню.

[owaa]

Блин, читать научитесь сначала. Я не всего 1000 рук сыграл, а посчитал среднее число переездов на 1000 рук на 3 аута и меньше. А всего рук около 15000, хотя это и мало конечно. Но чтобы просрать 150 больших банков из этого количества рук в результате переездов мне кажется слишком много.

[msdos]

А что такое 15к рук? Если я два раза брошу монетку и соотношение не будет 50/50, значит меня обманывают?
Слабо прочитать вот это? http://forum.cgm.ru/showpost?goto=161423

2 Moders. Перенесите тему плз.

[oneway]

Сообщение от owaa писал пт, 04 мая 2007 17:33

Собственно вопрос: какое количество бед-битов (3 аута и меньше) должно быть в среднем на 1000 рук на лимите 2-4$?

Есть неплохая книга Альфреда Баухшмольке "Мои нехорошие бэд-биты" (вроде, так называется). Там он почти на 500 страницах расписывает свой каждый переезд в период с 82 по 97 годы. Очень интересно. Там он пишет, что бэд-биты нужно различать по 5 группам: в порядке возростания силы комбинации, уменьшения числа аутов оппа и частоты повторения отностительно друг друга. Поэтому иногда проигрыш по кикеру - это тоже бэд-бит. Есть еще теория от Билли "Ласковый попугай" Джонсон - он говорит, что "в 1-ом из 347 случаев ваш фолд на префлопе будет бэд-битом". Это гипотеза опсуждалась на 2X2 недавно..
И от себя хочу добавить - ГСЧ сейчас везде подкручен против профи.. поэтому я не удивлен, что тебе сложно выигрывать.

[Irokez]

В добавление ко всему сказаному, хотелось заметить, что почему то с ростом лимита число переездов тоже растет Причем не линейно,а минимум по экспоненте.

Играть 50% рук не так и плохо,ососбенно против тильтанутых тайтеров.И они вовсе не дебилы,а просто играют фо фан

И еще,ты серьзно думаешь, что обыграть адекватных игроков проще, чем чуваков с 2 4 играющих, фо фан?

[k345]

Сообщение от Быстроногий_Олень писал сб, 05 мая 2007 10:55

В добавление ко всему сказаному, хотелось заметить, что почему то с ростом лимита число переездов тоже растет Причем не линейно,а минимум по экспоненте.

+1
На самом деле понятие переезда очень относительно. Дело в том что когда человек ловит стрит в дыру мы кричим - УУУУУУУУУУУУУУУ!!!!
И не думаем о том какие мысли у него в голове были в этот момент. Он же не видит наши карты и не знает что у нам МЕГА сет с флопа. Может он колировал терн, думая что мы на дро или блефе с целью забрать банк на ривере. 1-на -1 вообще наверное нельзя говорить о переезде как таковом.

Наверное переездом можно считать колл на всех улицах с 33. Когда идет кэп-рекэп. И 3 на ривере. Это да - переезд в чистом виде. Все остальное очень условно.

[owaa]

[quote title=И еще,ты серьзно думаешь, что обыграть адекватных игроков проще, чем чуваков с 2 4 играющих, фо фан?[/quote]

Когда я играю за одним столом с тобой или k345 или любым другим русским, я чувствую себя как рыба в воде, так как играю в покер, а не в угадай мелодию, т.е. карты.