[mordovorot]

Full Tilt Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $0.25/$0.5
6 players
[Зарегистрироваться?]

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A:s: 3:s:
UTG calls, UTG+1 folds, CO raises, Button calls, SB calls, Hero calls, UTG calls.

Flop: J:d: T:s: 4:s: (10SB, 5 players)
SB bets, Hero calls, UTG raises, 2 folds, SB 3-bets, Hero calls, UTG calls.

Turn: Q:s: (9.5BB, 3 players)
SB checks, Hero bets, UTG raises, SB calls, Hero 3-bets, UTG caps, SB calls, Hero calls.

River: 4:c: (21.5BB, 3 players)
SB checks, Hero checks, UTG checks.

Results:
Final pot: 21.5BB

Как думаете верно сыграл?

[Underdog]

Да нормально все.

[mordovorot]

Вобщем что я боюсь-то я же не мог знать что на флопе не будет капса, а если бы был капс то шансы 1 к 4.5 а надо 1 к 4.75 типа -EV Вот сижу мучаюсь.

[Grigo]

На флопе твои шансы собрать флеш до ривера не 1 к 4,5, а где-то 1 к 2 - так как выйти должно две карты. Так что тут кэпа бояться не надо.

[oneway]

Натс-флэш-дро так пассивно не стоит играть.. Вернее, можно, но это это не верно. Флоп: рейз, кэп и т.д. На ривере у тебя хрень какая-то, честно.

Сообщение от mordovorot, ср, 21 марта 2007 05:32

я же не мог знать что на флопе не будет капса, а если бы был капс то шансы 1 к 4.5 а надо 1 к 4.75 типа -EV

Учитывай имплайед иногда, особенно в такой ситуации - с такой торговлей, мультипот.

[Underdog]

Сообщение от mordovorot писал ср, 21 марта 2007 08:24

Вобщем что я боюсь-то я же не мог знать что на флопе не будет капса, а если бы был капс то шансы 1 к 4.5 а надо 1 к 4.75 типа -EV Вот сижу мучаюсь.

Большой блайнд надо защищать не глядя на шансы на флеш дро. Иначе тебя заворуют на коротком столе. К тому же собирается толпа, в которой твоя рука хорошо играет. Тебе же не две ставки кольнуть надо, а всего одну, к тому же малую.

[Underdog]

Сообщение от wasistdas писал ср, 21 марта 2007 11:02

Натс-флэш-дро так пассивно не стоит играть.. Вернее, можно, но это это не верно. Флоп: рейз, кэп и т.д.

Играть рейзом флеш дро на флопе математически невыгодно. Идеальный вариант - получить в банк по одной ставке со всех. И стратегически невыгодно рейзить флоп. Зачем выбивать людей из банка? Может они что-то зацепят на терне и при твоем сросшемся флеше оплатят твой рейз на терне.

Сообщение от Цитата:

На ривере у тебя хрень какая-то, честно.

У тебя два пассажира и опасный ривер. Если у них ничего нет, то на твой бет они отвалятся и ты ничего не получишь. Если же чекать, то опп с пустой рукой может и поставить, т.е. есть вероятность срубить хотя бы одну ставку плюсом. Если же мы бетаем и у оппа что-то есть, то мы заплатим лишнюю ставку за удовольствие посмотреть его фулхауз. Посему считаю, что чек в этой ситуации вполне нормальное решение.

[oneway]

Сообщение от Underdog, ср, 21 марта 2007 11:35

Играть рейзом флеш дро на флопе математически невыгодно.

Фразы типа этой, без подкрепления цифр, стоят очень недорого..

Сообщение от Underdog, ср, 21 марта 2007 11:35

И стратегически невыгодно рейзить флоп. Зачем выбивать людей из банка?

Ноу-хау: слоуплей на дровах
Во-первых, подсчитай pot equity и пойми, что тут даже рейза мало.. Как-раз математически чем больше рейзов и ре-рейзов на флопе при таком дро, тем больше денег можно сделать. Во-вторых, флэш может не достроиться, может не достроиться чей-то вероятный стрит (и тот же K-флэш) - можно на тузах проехать иногда.. dreamComTru ) Далее, сложно не понять, что у Hero дрова на флеш после его кола и колд-кола на флопе; адекват без Kxs и сета, терн: фолд - поэтому тут рейз маскирует дро.

P.S. На ривере - срань.

[vyvojer]

Сообщение от Underdog писал ср, 21 марта 2007 11:35

Играть рейзом флеш дро на флопе математически невыгодно. Идеальный вариант - получить в банк по одной ставке со всех. И стратегически невыгодно рейзить флоп. Зачем выбивать людей из банка? Может они что-то зацепят на терне и при твоем сросшемся флеше оплатят твой рейз на терне.

В некоторых случаях рейз имеет смысл. В данном случае кроме флеш-дро мы имеем еще и туза. Туза с очень слабыми кикером. И имеем за собой СО, который может иметь AQ, AK, которые он будет рейзить/коллить за одну ставку, потому что шансы позволяют. А за две, скорее всего - упадет. И мы покупаем еще 3 аута.
Без оверкарт и с толпой впереди не имеет смысла рейзить. Чем больше народу зайдет, тем нам лучше. Если зашло три и больше снова имеет смысл рейзить, потому что имеем pot equity. Однако если попадаем в сильную перепалку, то нужно дисконтировать шансы на возможный сет.

[Sky-Byte]

Кэп флопа, если уверен, что поддержат хотя бы два оппа (при двух и более оппах, имея на руках натсовый флаш-дро, любая твоя ставка на флопе - for value). По тому, как разыграно - я бы чек-рэйзил терн, хотя донкбет тоже ничё так смотрится (после чека СБ утюг может и не бетнуть). Бет-колл ривера (у утюга скорее всего младший флаш)!

[Prosto-Lizard]

Сообщение от wasistdas писал ср, 21 марта 2007 12:36

Фразы типа этой, без подкрепления цифр, стоят очень недорого..

Цифру в учебники найдешь. В разделе вероятность собрать флеш.


Это всмысле новая фишка такая ссорить деньгами на не собранных руках? Или ты хочешь сказать, что КЕПИТЬ ФЛЕШ ДРО,против готовй руки выгодно?! Тем более против двух оппонентов? Не объяснишь почему это так?