[mordovorot]

Играю на абсолюте 1/2 И вип тут 18-20 не больше поголовно тайты сидят, как таких бить? или это нерельно?

[Bull]

Сообщение от mordovorot писал вт, 05 декабря 2006 09:54

Играю на абсолюте 1/2 И вип тут 18-20 не больше поголовно тайты сидят, как таких бить? или это нерельно?

Выскажу свое ИМХО.
Если за столом большинство тайтов, надо играть лузовей обычного, если большинство лузов - тайтовей обычного, на смешанном столе - обычный тайт.
То есть я считаю, что общий вектор игры должен отклоняться от общего вектора стола, но не превращаться в его противоположность, иначе разденут.

[Flegmat]

Сообщение от Цитата:

если большинство лузов - тайтовей обычного

А как быть с рекомендациями мастеров на лузовых столах играть больше стартеров?

[Sky-Byte]

Я тоже не совсем согласен. Обычно в разных статьях (книгах) советуют играть меньше рук, чем противникики!
А вообще играть за такими столами ИМХО - тратить время (возможно, и деньги) впустую!

[0лег]

Сообщение от PashoQ писал вт, 05 декабря 2006 10:29

А вообще играть за такими столами ИМХО - тратить время (возможно, и деньги) впустую!

+1

[Bull]

Сообщение от Flegmat писал вт, 05 декабря 2006 10:17

А как быть с рекомендациями мастеров на лузовых столах играть больше стартеров?

А так и быть, что я высказал свое ИМХО, о чем и написал
рекомендации не могут быть универсальными, даже рекомендации мастеров. А данная рекомендация мастеров в отрыве от контекста тоже не работает. Если игра лузовая, много соперников смотрит флоп, то шансы к банку растут, а сила руки падает. И необходимо найти оптимальное соотношение между этими двумя вещами. В соотношении "шансы к банку\сила руки я всегда отдаю предпочтение второму элементу. Мне до сих пор такая стратегия помогала.
Кроме того - стартеры-стартерами, есть ведь и игра постфлоп, и ее тоже можно играть тайтовее и лузовее. Я говорил не только о префлоп игре, а в комплексе.

[msdos]

Сообщение от mordovorot писал вт, 05 декабря 2006 09:54

Играю на абсолюте 1/2 И вип тут 18-20 не больше поголовно тайты сидят, как таких бить? или это нерельно?

Именно по этой причине я коплю банкрол дла 2/4 на 0,5/1.

[mordovorot]

Сообщение от 0лег писал вт, 05 декабря 2006 17:47

+1

Других нет

[mordovorot]

Сообщение от msdos писал вт, 05 декабря 2006 18:27

Именно по этой причине я коплю банкрол дла 2/4 на 0,5/1.

Там ситуация лучше?

[msdos]

Сообщение от mordovorot писал вт, 05 декабря 2006 11:28

Там ситуация лучше?

Где? На 0,5/1 или на 2/4?
На 1/2 сплошные мультитэйблерные бонус-хантеры, которые сидят и тайтово моют бонусы.
На 0,5/1 - народ играет.
На 2/4 - по предварительным ощущениям отличается в положительную сторону от 1/2.

[Женя]

Сообщение от mordovorot писал вт, 05 декабря 2006 08:54

Играю на абсолюте 1/2 И вип тут 18-20 не больше поголовно тайты сидят, как таких бить? или это нерельно?

Думаю нужно сильно повышать агрессию:
Чаще райзить префлоп, чтобы минимизировать кол-во противников на флопе. И более агресивно играть пост флоп против противников с небольшим хождением на шоудаун.

[Женя]

Сообщение от msdos писал вт, 05 декабря 2006 10:42

На 2/4 - по предварительным ощущениям отличается в положительную сторону от 1/2.

Это иллюзия. Мне тоже казалось что 3/6 отличается от 2/4 в положительную сторону. Но практика и расчёты показывают что мой ББ/100 отличается уже как минимум на 0.4 в лучшую стороную на 2/4 в сравнении с 3/6.

[msdos]

Сообщение от Женя писал вт, 05 декабря 2006 12:17

Это иллюзия. Мне тоже казалось что 3/6 отличается от 2/4 в положительную сторону. Но практика и расчёты показывают что мой ББ/100 отличается уже как минимум на 0.4 в лучшую стороную на 2/4 в сравнении с 3/6.

Речь не о 2/4 и 3/6, а именно о 1/2 и 2/4 причем именно на Абсолюте, пока это конечно всего лишь предположения, но причины я уже объяснил.
"мультитэйблерные бонус-хантеры"

[maltsev]

Игра на 3/6 6MAX в абсолюте легче чем 2/4. На 2/4 обычно играет 2-3 стола и все заполненны, на 3/6 играющих столов раза в 3-4 побольше будет, и легко можно найти свободное место. А фиш редко записывается в waiting list, предпочитая заходить в игру сразу на любое свободное место. Все ИМХО.

[Prosto-Lizard]

Сообщение от msdos писал вт, 05 декабря 2006 13:16

Речь не о 2/4 и 3/6, а именно о 1/2 и 2/4 причем именно на Абсолюте, пока это конечно всего лишь предположения, но причины я уже объяснил.
"мультитэйблерные бонус-хантеры"

имхо мультитейблерные бонус ханетеры не являются сильными оппонентами. Ибо они бы не играли на 1\2 и этим все сказанно. Тем более у них не буедт времени изъебываться в игре, а значит будут достаточно читаемы, и тебя буду под шаблон подгонять.

[Irokez]

На приме(The Gaming Club Poker) точно такая же ситуация.По 0,5/1 3 полных стола 10max,на двух обычно ниодного зеленого чела нет.У всех Примерно 20/14/2 и средний банк на столе 3 бакса.Для сравнения на Европокере обычно 10 1/2 примерно так же.А вот на 2/4 половина стола сладких,люди,которые просто пришли поиграть,без этого огня во взоре и желания намыть быстрей бон

[Итар-Тасс]

Сообщение от bull писал вт, 05 декабря 2006 10:04

Выскажу свое ИМХО.
Если за столом большинство тайтов, надо играть лузовей обычного, если большинство лузов - тайтовей обычного, на смешанном столе - обычный тайт.
То есть я считаю, что общий вектор игры должен отклоняться от общего вектора стола, но не превращаться в его противоположность, иначе разденут.

Склански рассказл?

[DAce]

Тайтовые столы бьет большой ПФР и семилуз. Но не факт, что бьет настолько, чтобы компенсировать рейк. Так что за этими столами делать нечего. Почти. Если там сидят только 15/8 (длинные), можно и пощипать чуток блайндов. Но все равно имхо оно того не стоит.

[mordovorot]

Сообщение от DAce писал вс, 10 декабря 2006 15:19

Тайтовые столы бьет большой ПФР и семилуз. Но не факт, что бьет настолько, чтобы компенсировать рейк. Так что за этими столами делать нечего. Почти. Если там сидят только 15/8 (длинные), можно и пощипать чуток блайндов. Но все равно имхо оно того не стоит.

+ Отмытый бонус

[DAce]

Бонусь-это неплохая прибавка к пенсии, но лучше его мыть повыше хантеров.