[Underdog]

Limit: $1/$2
6 players

UTG только сел
ВВ - на него 35 рук, ВПИП 40, ПФР 34, агрессия флоп 1.67, терн 1, ривер 2. Играет агрессивно и с блефом, особенно хеадсап, пользует чек-рейзы.
SB - почти не играл в этой раздаче, так что его статы неважны

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with J:s: J:d:
UTG raises, Hero 3-bets, 2 folds, SB calls, BB calls, UTG calls.

Flop: Т:c: 6:c: 3:h: (12SB, 4 players)
SB checks, BB bets, UTG raises, Hero 3-bets, SB calls, BB calls, UTG calls.

Turn: 9:h: (12BB, 4 players)

SB checks, BB bets, UTG calls, Hero raises, SB folds, BB 3-bets, UTG calls, Hero calls.

River: 5:d: (21BB, 3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks.

Final pot: 21BB

Вопросы:
1. На терне я рейзом пытался защитить оверпару. Правильно ли защищать оверпару таким образом?
2. Когда BB дал 3-бет, нужно ли было упасть, сильно подозревая две пары или сет, или размер банка заставляет оставаться в игре?
3. Ривер получился непонятный. Лично я побоялся чек-рейза. Бетать ли такую доску с такими оппонентами?

[msdos]

1. Затрудняюсь ответить правильно или не правильно защищать оверпару таким образом, но сыграл бы я так-же.
2. Ты же сам написал ридсы на BB "Играет агрессивно и с блефом" я бы колил 3bet.
3. Я бы чекнул вдогон так-же как и ты, поскольку абсолютно непонятно где мы стоим.

Вообщем сыграл бы так-же. Это хорошо или плохо? DAce, ты где?

[0лег]

нда..DAce все нету...надеюсь он весело проводит время
1.Это для меня из области непознаного Нужен DAce!
2 и 3 также

[Sergo]

Сыграл бы также, но на ривере ставил бы.
UTG явно тянет флэш-дро и он его не вытянул.
После чека на ривере от ВВ я бы дал ему AT, либо тоже флэш дро.

[DAce]

Ривер бет. Утюг нас не бьет, он чего-то тянул. Мы не знаем, что - может, флеш, может, оверкарты. ББ по статам не такой уж и агрессор, поэтому его 3-бет терна мне не нравится. С другой стороны, он замечен в блефе, и рук на него мало. Не знаю, как сыграть на терне. Буду выбирать при помощи чуя между коллом 3-бета и кепом. Кепать хочется, чтоб защитить руку, с другой стороны, можем быть двухаутовыми андердогами. Если ББ возымел 2 пары, а не сет, кеп не так страшен - 6 аутов все же есть, а утюгу с его дро еще чуть-чуть обедню подпортим. На ривере же, если мы просто коллировали 3-бет терна, попытка чекрейза от ББ будет выглядеть глуповатой. Так что соглашусь с Серго - у него ТП с топ- или просто хорошим кикером. Еще неплохо вписывается в картину A9/K9 треф. Поэтому ривер бетаем.

[Sky-Byte]

Хорошая раздача. Думать надо. Я бы выкинул после 3бет на терне . Хотя я скорее всего не прав !
Не, гоню. Терн - рэйз-колл, ривер - чек-колл!
Чего-то кажется мне, что не будет игрок с такой (невысокой) агрессией 3бетать топ-пару на терне.

[Underdog]

Сообщение от DAce писал пт, 03 ноября 2006 13:14

Не знаю, как сыграть на терне. Буду выбирать при помощи чуя между коллом 3-бета и кепом. Кепать хочется, чтоб защитить руку, с другой стороны, можем быть двухаутовыми андердогами.

То есть вариант упасть на терне на 3-бет от ББ даже не рассматривается? Даже если мы подозреваем у ББ 99, например, или, не дай бог, ТТ? Что нас от этого удерживает? Размер пота? Рука-то у нас, откровенно говорят, не высший сорт.

[Underdog]

Сообщение от DAce писал пт, 03 ноября 2006 13:14

Не знаю, как сыграть на терне. Буду выбирать при помощи чуя между коллом 3-бета и кепом. Кепать хочется, чтоб защитить руку, с другой стороны, можем быть двухаутовыми андердогами.

То есть вариант упасть на терне на 3-бет от ББ даже не рассматривается? Даже если мы подозреваем у ББ 99, например, или, не дай бог, ТТ? Что нас от этого удерживает? Размер пота? Рука-то у нас, откровенно говорят, не высший сорт.

[MikeT37]

Мне тоже не очень нравится ривер бет. Можно попасть так же, как здесь: http://forum.cgm.ru/msg?th=7897&start=0&.=

Мало ли почему 3-беттор торна не стал бетать ривер. Может он испугался (или )

[DAce]

Сообщение от MikeT37 писал пт, 03 ноября 2006 17:13

Мне тоже не очень нравится ривер бет. Можно попасть так же, как здесь: http://forum.cgm.ru/msg?th=7897&start=0&.=

Мало ли почему 3-беттор торна не стал бетать ривер. Может он испугался (или )

Ну, в ссылке живая игра, это другое немного. Она же лузовей, причем намного. Здесь же если 3-беттор играет чек, то скорее всего на топ-паре. На двух парах или сете все равно должен бетать. И топ-пара у него очень вероятна - стол короткий, 3-бет терна на топ-паре не есть криминал. Мы показали на терне слабость, у нас может быть АТ, которые мы не бросим. А он ривер чекает - это же для него минус бабки. Если бы на него было не 35, а 3500 рук с такой агрессией по улицам, я бы, возможно, чекнул. Ну не верю я в чекрейз. В то, что можем проиграть чек-коллеру с двумя парами, верю. В чекрейз - нет. Но добавлю - имхо. Короче, окончательная формулировка - мне просто хочется бетать А вот если бы я кепнул терн, то чекал бы вдогон.

[Sergo]

Сообщение от Underdog писал пт, 03 ноября 2006 15:05

То есть вариант упасть на терне на 3-бет от ББ даже не рассматривается? Даже если мы подозреваем у ББ 99, например, или, не дай бог, ТТ? Что нас от этого удерживает? Размер пота? Рука-то у нас, откровенно говорят, не высший сорт.

Здесь точно у ББ 99 или TT мы подозревать не можем.
Если бы он имел 99, то бетать под стол на таком флопе неразумно, да и отвалиться он должен получив от тебя 3-bet.
Если бы имел TT то должен был кэпать флоп при таком количестве пассажиров.
QQ-АА ББ тоже не имеет, так как был бы кэп префлопа.
ББ делая 3-bet на торне стремится убрать третьего и заставить платить за ловлю аутсов по максимуму.
В данном розыгрыше я всегда колал тёрн.
Ну а их пассивность на ривере в принципе раскрывает их карты, которые я уже предположил ранее.

[Underdog]

Да, действительно, у УТГ было AQs в крестях, у ATs в черве. Снимаю шляпу перед умением старших товарищей читать вражьи руки.