[cgm]

PokerStars 1/2 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG


Подскажите как правильно было разыграть..

Preflop: Hero is CO with Q:c:, Q:s:.
5 folds, Hero raises, 1 fold, SB calls, BB calls.

Flop: (6 SB) 8:d:, 3:d:, 7:h:(3 players)</font>
SB checks, BB checks, Hero bets, SB raises, BB calls, Hero 3-bets, SB calls, BB calls.

Turn: (7.50 BB) J:d: (3 players)
SB checks, BB checks, Hero checks.

River: (7.50 BB) 4:d: (3 players)
SB checks, BB bets, Hero calls, SB calls.

Final Pot: 10.50 BB

[Underdog]

На терне бет. Если ж показываем агрессию на флопе, то пугаем до конца (до рейза на терне), тем боле, что есть на чем пугать. Если играем оверпару, то ее надо агрессивно защищать и просить оплатить провоз всяких дров на ривер.

[Женя]

Помоему всё правильно, за искл. кола на ривере.
Возможно я бы ещё пробетал тёрн, но без инфы на противников сказать точно не могу. Не нравятся мне эти пасивные колы от ББ...

[Underdog]

Сообщение от Женя писал вс, 13 августа 2006 12:50

Помоему всё правильно, за искл. кола на ривере.

А что ж на ривере надо было делать? Бросать нельзя, банк большой, шансы на кол хорошие. Рейзить тоже наверное ненадо при флеше на столе и двух попутчиках.

[cgm]

А такой вопрос, если бы я на терне поставил , а меня бы перерейзили, надо было бы падать?

Противники будем считать средне лузовые впип 27-35

[Женя]

Сообщение от Underdog писал вс, 13 августа 2006 11:53

А что ж на ривере надо было делать? Бросать нельзя, банк большой, шансы на кол хорошие. Рейзить тоже наверное ненадо при флеше на столе и двух попутчиках.

Ок ты прав, я пересчитал - получилось что 40% у ни у одного из них нету бубны. Мне почему-то казалось что эта цифра совсем другая.

[Bull]

Сообщение от Женя писал вс, 13 августа 2006 12:50

Помоему всё правильно, за искл. кола на ривере.
Возможно я бы ещё пробетал тёрн, но без инфы на противников сказать точно не могу. Не нравятся мне эти пасивные колы от ББ...

Терн надо бетать вне зависимости от инфы на противников

[Женя]

Сообщение от bull писал вс, 13 августа 2006 13:50

Терн надо бетать вне зависимости от инфы на противников

Почему?

[vyvojer]

Сообщение от cgm писал вс, 13 августа 2006 13:43

А такой вопрос, если бы я на терне поставил , а меня бы перерейзили, надо было бы падать?

Противники будем считать средне лузовые впип 27-35

Зависит от того, кто рейзит. В большинстве случаев я бы упал.
Но есть достаточно противников, на которых у меня записано, что рейзит торн на флеш-дро (не в хедсап), а есть еще такие которые рейзят две пары на опасной доске.
Против первых я бы заколил, на ривер-бет упал бы.
Против вторых у нас как минимум 8 аутов (даже если не считать червовых даму и семерку) и шансы 1:5. Шансы банка более чем благоприятные.

[eddyku]

Сообщение от cgm писал вс, 13 августа 2006 13:43

А такой вопрос, если бы я на терне поставил , а меня бы перерейзили, надо было бы падать?

Противники будем считать средне лузовые впип 27-35

Однозначно, на терне бет. Если получаешь в ответ рейз, то или фолд или колл в зависимости от статов на оппов.
Не забывай, оппы ведь не знают с чем ты вошел в игру рейзом. Они могут предположить у тебя и старшую пару, а могут дать и АК бубей.
К тому же, твой бет на терне может дать тебе бесплатный шоудаун, если у оппов даже и будет бубна, но ниже Q.

[Gnome]

я бы бет на торне сделал и фолд на ривере

[DAce]

Согласен с Гномом - то, что на терне бет, не обсуждается. Если тебя отчекрейзили - уже сложнее. Если не знаешь оппа, можно и упасть - аутов у тебя нет, а если проколлишь, платить ривер тоже придется. И на доске 3-стрейт + 3-флеш. Ривер - удар серпом по пальцам, если без бетов, чек вдогон. Если есть бет - фолдить бы надо - у нас на ривере еще и второй стрейт прорезался. Кстати, если SB пассивен до упора, у него может быть и сет.