[mordovorot]

MP3
14 8 wsd 27 hand 54
oo oo 3
1. Означает ли 3-бет префлоп что у него пара?
2. Правильно ли я три бетал на флопе?
3. И нужно ли нам валить на торне или всё-таки чек-колл
Party Poker 1/2 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is UTG+1 with T:s:, T:h:.
1 fold, Hero raises, 3 folds, MP3 3-bets, 4 folds, Hero calls.

Flop: (7.50 SB) 3:h:, 4:d:, 8:h:(2 players)</font>
Hero bets, MP3 raises, Hero 3-bets, MP3 calls.

Turn: (6.75 BB) 9:c:(2 players)</font>
Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

River: (8.75 BB) 4:c:(2 players)</font>
Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

Final Pot: 10.75 BB

[NiHeraNeSsu]

Вычурная, абсолютно нелогичная и поэтому плохая игра. Если ты пошел на 3 бэта на флопе и слелал это не на дроу, а на силовой руке, ты должен или бэтать терн, или играть на терне чек-фолд. При безопасном терне ты обязан бэтать. То, как сыграл ты, не несет практически никакой смысловой нагрузки.

[Профи]

По вопросам:

1. В каком-то проценте случаев да, означает оверпару. Для не очень агрессивного противника (PFR 8% к таким можно отнести) - с наибольшей вероятностью оверпара. Более агрессивный игрок может дать 3-бет на более слабой карте, чтобы изолировать тебя (выбить других), особенно, если считает, что ты рэйзишь без сильных карт.

2. По моему нет, во всяком случае не с мыслью сделать чек на торне.

3. Если ты думаешь, что у него оверпара, то не нужно было давать 3-бет на флопе и потом провоцировать ставку чеком - ты платишь, но не получаешь никакой информации (его ответ, что "сильной оверпары нет", который ты получил на флопе по отсутствию его кэпа нивелируется здесь тем, что ты его здесь возможно спровоцировал на блеф - его рэйз на торне был бы куда понятнее). Если думаешь, что оверпары нет, то нужно было ставить на торне.

Ты его напугал на флопе, а потом ждешь, что он поставит на торне - без оверпары очень большой % противников не поставит, а давать бесплатную карту там, где тебе могут навредить оверкарты (рукам вроде AK) и карты червовой масти - ошибка.

[mordovorot]

Тогда какие возможные варианты развития, 3-бет флоп, и бет ривера, на райзр ривера падать
Или сразу на райз флопа падать?

[Женя]

Я бы играл так
Флоп: ты чек, он бет, ты райз, если идёт рерайз, то скорее всего ты бит оверпарой QQ-AA и можно спкойно падать.
Если получаем колл, то скорее всего у него AK => ставим все остальные улицы если нету опасных карт.

Как мне кажется этим способом мы получаем ещё больше информации всего за 2е ставки, вместо 3х ставок если играть твоим вариантом.

[CorwinXX]

Его рейз на флопе ни о чём не говорит. Я бы на его месте рейзил с любой картой. Кол три-бета на флопе может быть как слоупелеем с оверпарой, так и колом по шансам с АК. То есть к турну у тебя ноль информации. Бет турна бы всё прояснил.

Я бы предпочёл бет-кол флопа и бет турна.

[GoodOdds]

Сорри, немного в сторону вопрос:

Сообщение от mordovorot писал сб, 27 мая 2006 07:52

MP3
oo oo 3

вот эти три циферки - это AF по улицам, так?

[Northernwind]

По Петеру кэп префлопа! Сильно прояснит ситуацию, особенно против всд 27. Далее играл бы бэт/колл, бэт/фолд. На 1/2 врядли будут блефовать рейзом на терне.

[DAce]

Рук мало, но, похоже, играет товарищ по табличке, честно. И у него вероятны АК. Тогда с нашими ТТ мы кэпнем префлоп и 3-бетнем флоп, если он на флопе рейзанет. Если он флоп закепит, можно чекфолдить терн, если флоп не закепит, бет безопасный терн (не А и не К), иначе чек-фолд, после его колла терна чек-колл безопасный ривер.

Другой вариант - он может вкатить тебе 3-бет на 77 и старше (это если статы еще не устаканились, и на самом деле он резкий перец). Это тоже лечится доведением префлопа и флопа до кэпа, но терн тогда надо бетать при любом варианте.

Тебе решать - ты с ним сидел 54 сдачи, должен иметь помимо статов кое-какие ридсы.

Все ИМХО.