[NiHeraNeSsu]

Конвертер чего-то загибается от этого пота, так что от руки:
$20/40 6 max.
BB - морон на приличном тилте - почти неадекватен
СO - сильный ЛАГ 36/18
Hero is on the button with
2 fold, CO raises, Hero 3 bets, 1 fold, BB caps, CO cold calls, Hero calls.
Flop:
BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls.
Turn :
BB checks, CO checks, Hero bets, BB raises, CO cold calls, Hero 3 bets, BB calls, CO calls.
River:
BB bets, CO raises, Hero - ?

[Gump]

Ну мне думается здесь нужно исходить из того, готов ли ты выкинуть эту руку, я бы не выкинул, думаю у адеквата мало вероятна дама, доехавшая до фулла (играл бы агрессивнее), тузы тоже маловероятны (наверное скинул бы на терне, хотя не факт при игре с маньяком).
Здесь больше просматривается попытка ЛАГа выкинуть тебя из пота.

А поскольку я бы не выкинул, то не вижу особой разницы в колдколе или 3бете ривера, все равно судя по описанию морона будет кэп, но наверное лучше кольнуть, чтобы тебя не испугался грамотный ЛАГ, агрессивный морон и так сделает свою работу, а ты можешь накрыть ривер третим.

[Mercator]

Выбор, как я понял из поста, между рейзом и коллом. Исходя из торговли мы явно впереди. ВВ нам боятся нечего - морон он и есть морон. СО, похоже, держит KsJs, либо АсКс. Т.о. я за рейз. ВВ может проколлить 2 вхолодную, СО тоже не выкинет. Если мы заколлируем, то морон наш тоже может кольнуть и мы недобираем 2 БС.

[NiHeraNeSsu]

В общем, в тот момент, когда я собирался сделать рерэйз, меня осенило, что карта ЛАГа-то считается, и поставив себя на его место я допер, что так играть он мог только на 4-х дамах.
Клянусь, что взяв паузу, я чуть не выбросил фул хауз, но так как, несмотря на прозрение, выбрасывать такую карту еще не научился, то все же нажал колл. Морон проколлал тоже. У него обнаружилось , а LAG, как и ожидалось продемонстрировал 2-х красных блядищ.

[mikx]

А почему не KJ пик ??? я не мастер но вопрос есть.

[I will kill your set]

Сообщение от mikx писал ср, 26 апреля 2006 23:50

А почему не KJ пик ??? я не мастер но вопрос есть.

Наверно потому,что на кэп префлопа их нужно было зарыть.Правда я не знаю,сделает ли это LAG на коротком столе? Поэтому присоединяюсь к вопросу mikx.

[Gump]

Сообщение от I will kill your set писал чт, 27 апреля 2006 00:25

Наверно потому,что на кэп префлопа их нужно было зарыть.Правда я не знаю,сделает ли это LAG на коротком столе? Поэтому присоединяюсь к вопросу mikx.

Кэпа префлопа не было, был всего лишь открывающий рейз с СО и затем уравненный 3бет.
Что-то подобное конечно могло быть, поэтому и надо коллить ривер.

[I will kill your set]

Сообщение от Gump писал чт, 27 апреля 2006 01:47

Кэпа префлопа не было, был всего лишь открывающий рейз с СО и затем уравненный 3бет.
Что-то подобное конечно могло быть, поэтому и надо коллить ривер.

Как не было?

Сообщение от NiHeraNeSsu писал ср, 26 апреля 2006 18:24

Hero is on the button with
2 fold, CO raises, Hero 3 bets, 1 fold, BB caps, CO cold calls, Hero calls.

BB caps и остальные cold calls в их числе и CO добивает в холодную две малых ставки!Или я чего-то не понимаю?

[NiHeraNeSsu]

У него не могло быть пик, потому что после чека морона он должен был пики под меня бэтать на флопе на этой доске. У него не могло быть АА по той же причине. У него не могло быть AQ, потому что с ними он, а не я должен был рерэйзать терн. У него не могло быть Аx, потому что он бы с ними уже расстался на терне, даже с АК. У него не могло быть 99, потому что он должен был бы рерэйзать терн, страхуясь от старшей пары. Остаются 2 руки - QQ и Q9. На Q9 он бы не отвечал кап префлопа почти наверняка. Считается единственная рука, с которой то что он проделал - правильня игра, а именно - QQ.

[Gump]

Сообщение от I will kill your set писал чт, 27 апреля 2006 04:07

Как не было?

Я чуток ошибся в том, что после открывающего рейза, он уравнял ни 3бет, а кэп. Но это в любом случае не имеет значения, тк редкая карта, делающая открывающий рейз, должна фолдиться на кэп (об этом можно подумать, если ты порейзил КQо из ранней и два пассива за тобой с ПФР 3 дали тебе 3бет и кэп). Так что, то что был уравнен кэп, абсолютно не исключает вариант KJs, он же не сам давал кэп и не входил коллом 4х бетов вхолодную.

2NHNS Я бы не стал все-таки исключать пиковый вариант (KJs KTs JTs К8s-особенно первые 3, ты бы и сам первые 3 вряд ли бы выбросил на терне), тк 4флеш все разыгрывают по разному.

[Mercator]

По поводу розыгрыша флешдро. Много раз видел, как люди чекрейзят флоп с дро, да и сам этим грешу. После кэпа флопа не всякий отважится атаковать с недостроем, так что 2 пики там вполне могут быть. А вот QQ я бы оппу не положил по одной простой причине: такая комбинация ОДНА на всю колоду.

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Mercator писал чт, 27 апреля 2006 07:16

По поводу розыгрыша флешдро. Много раз видел, как люди чекрейзят флоп с дро, да и сам этим грешу. После кэпа флопа не всякий отважится атаковать с недостроем, так что 2 пики там вполне могут быть. А вот QQ я бы оппу не положил по одной простой причине: такая комбинация ОДНА на всю колоду.

Да, но не на спаренной доске. На спаренной доске он должен бэтать пики в меня, надеясь что я рэйзом освобожу поле от третьего во-первых и при этом по возможности просчитать мою карту во-вторых. Иначе он может попасть со своими пиками в войну рэйзов на терне и проплатить по полной, возможно, тяня мертвую.

[vanicru]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал чт, 27 апреля 2006 04:20

Считается единственная рука, с которой то что он проделал - правильня игра, а именно - QQ.

Теперь у меня вопрос.

А почему, имея QQ, не закэпить торн? Ни один не сбросит.
CO повезло, что дошел туз, и было действие от ВВ. Выпала бы фоска, а у автора не было бы на руках фулл-хауса, получил бы он на реке в лучшем случае 1ВВ.

По деньгам кэп торна - то же самое. А если повезет с открытием на реке, то "солидная прибавка к пенсии".

Другой вопрос, что автор вычислил руку СО. Прочитав первоначальный пост, я был абсолютно уверен, что автор выиграл руку.

С уважением, Vad

[I will kill your set]

Сообщение от Gump писал чт, 27 апреля 2006 10:20

Я чуток ошибся в том, что после открывающего рейза, он уравнял ни 3бет, а кэп. Но это в любом случае не имеет значения, тк редкая карта, делающая открывающий рейз, должна фолдиться на кэп (об этом можно подумать, если ты порейзил КQо из ранней и два пассива за тобой с ПФР 3 дали тебе 3бет и кэп). Так что, то что был уравнен кэп, абсолютно не исключает вариант KJs, он же не сам давал кэп и не входил коллом 4х бетов вхолодную.

2NHNS Я бы не стал все-таки исключать пиковый вариант (KJs KTs JTs К8s-особенно первые 3, ты бы и сам первые 3 вряд ли бы выбросил на терне), тк 4флеш все разыгрывают по разному.

Gump,я как и ты не склонен полностью исключать вариант с двумя пиками у CO,но агргумент NHNS,что check и call на флопе,вместо bet и raise,скорее свидетельствуют об отсутствии флеш дру,мне кажется очень логичным.

2 all:Я хотел бы спросить о возможном диапазоне рук у LAGa с 36/18,который,имхо, вполне может напасть на блайнды из CO и с A9o и с QJo,KTo+ и c Axs и любой парой или бродвейным сюитом,но какой диапазон рук он может в холодную колдколлить при кэпе?

Думаю,что диапазон рук с которыми он нападёт на блайнды,уменьшится больше,чем на половину,если ему предложат колд колл кэпа,хотя я понимаю,что ему надо доставить всего 1/6 от PF банка,но какая практика существует на дорогих limit столах в подобных случаях и что можно ожидать в большинстве случаев у него в кармане?

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от I will kill your set писал чт, 27 апреля 2006 09:08

Gump,я как и ты не склонен полностью исключать вариант с двумя пиками у CO,но агргумент NHNS,что check и call на флопе,вместо bet и raise,скорее свидетельствуют об отсутствии флеш дру,мне кажется очень логичным.

2 all:Я хотел бы спросить о возможном диапазоне рук у LAGa с 36/18,который,имхо, вполне может напасть на блайнды из CO и с A9o и с QJo,KTo+ и c Axs и любой парой или бродвейным сюитом,но какой диапазон рук он может в холодную колдколлить при кэпе?

Думаю,что диапазон рук с которыми он нападёт на блайнды,уменьшится больше,чем на половину,если ему предложат колд колл кэпа,хотя я понимаю,что ему надо доставить всего 1/6 от PF банка,но какая практика существует на дорогих limit столах в подобных случаях и что можно ожидать в большинстве случаев у него в кармане?

Могу сказать только за себя. Если я вошел рэйзом и нарвался на кап, я выброшу :
- ATo и хуже
- 66 и хуже
- KTo и хуже
- QJo и хуже

Не выброшу никакую одномастную руку. Другое дело, что на одномастных дамах и ниже я практически никогда не открываю рэйзом.

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Vad писал чт, 27 апреля 2006 07:54

Теперь у меня вопрос.

А почему, имея QQ, не закэпить торн? Ни один не сбросит.
CO повезло, что дошел туз, и было действие от ВВ. Выпала бы фоска, а у автора не было бы на руках фулл-хауса, получил бы он на реке в лучшем случае 1ВВ.

По деньгам кэп торна - то же самое. А если повезет с открытием на реке, то "солидная прибавка к пенсии".

Другой вопрос, что автор вычислил руку СО. Прочитав первоначальный пост, я был абсолютно уверен, что автор выиграл руку.

С уважением, Vad

Ситуация конечно, редчайшая, но я бы тоже не стал кэпать терн на его месте, давая людям откупиться по максимуму в надежде снять полный кап на ривере.