[No_match]

Похоже у меня наметилась проблема с розыгрышем старшей пары без кикера. Вот и в этой сдаче я не знал, что делать, и просто тупо проколлил до конца.

Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is CO with J:c:, 4:d:. Hero posts a blind of $0.50.
5 folds, Hero (poster) checks, Button calls, SB completes, BB checks.

Flop: (4 SB) 8:h:, 6:c:, J:s:(4 players)</font>
SB checks, BB bets, Hero calls, Button folds, SB folds.

Turn: (3 BB) T:s:(2 players)</font>
BB bets, Hero calls.

River: (5 BB) Q:s:(2 players)</font>
BB bets, Hero calls.

Final Pot: 7 BB

Results in white below:
BB has Jd 9s (straight, queen high).
Hero has Jc 4d (one pair, jacks).
Outcome: BB wins 7 BB.

Мне кажется лучшим розыгрышем будет рейз на флопе и фолд на повторный рейз на терне или 3бет. Или все-таки нужно идти до конца и проверять? Мне кажется не стоит, так как в данной ситуации процентов на 70 можно быть уверенным, что у оппонента валет, и его кикер явно лучше.

[Pon]

Сообщение от No_match писал вс, 26 марта 2006 18:08

Похоже у меня наметилась проблема с розыгрышем старшей пары без кикера. Вот и в этой сдаче я не знал, что делать, и просто тупо проколлил до конца.

Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is CO with J:c:, 4:d:. Hero posts a blind of $0.50.
5 folds, Hero (poster) checks, Button calls, SB completes, BB checks.

Flop: (4 SB) 8:h:, 6:c:, J:s:(4 players)</font>
SB checks, BB bets, Hero calls, Button folds, SB folds.

Turn: (3 BB) T:s:(2 players)</font>
BB bets, Hero calls.

River: (5 BB) Q:s:(2 players)</font>
BB bets, Hero calls.

Final Pot: 7 BB

Results in white below:
BB has Jd 9s (straight, queen high).
Hero has Jc 4d (one pair, jacks).
Outcome: BB wins 7 BB.

Мне кажется лучшим розыгрышем будет рейз на флопе и фолд на повторный рейз на терне или 3бет. Или все-таки нужно идти до конца и проверять? Мне кажется не стоит, так как в данной ситуации процентов на 70 можно быть уверенным, что у оппонента валет, и его кикер явно лучше.

Я бы рейз на флопе сделал и узнал, где я нахожусь.

[Moa]

Сообщение от Pon писал вс, 26 марта 2006 11:27

Я бы рейз на флопе сделал и узнал, где я нахожусь.

Pon, блин, грамотный стал, ваащее...

[7even]

Сообщение от No_match писал вс, 26 марта 2006 11:08

так как в данной ситуации процентов на 70 можно быть уверенным, что у оппонента валет, и его кикер явно лучше.

ну если ты это знаешь то зачем тогда колить ?
а по раздаче он мог и на паре 8 поставить поэтому на флопе рейз с целью прояснить это и по возможности получить бесплатный ривер.

[WaterGhost]

Склански советует тут падать без рейза на флопе

[Pon]

Сообщение от Moa писал вс, 26 марта 2006 18:54

Pon, блин, грамотный стал, ваащее...

Я не правильно думаю?

[CorwinXX]

Сильно зависит от оппонента. Если подозреваем у него валета:
Рейз флопа, чек турна и кол ривера.
(Это если он подравнял наш рейз на флопе и чекнул турн.)

[Moa]

Сообщение от Pon писал вс, 26 марта 2006 14:54

Я не правильно думаю?

Правильно, тока я бы посмотрел на статсы агрессии, а то как нарвешься на агрессию > 3, так только на ривере и выяснишь вторая пара у него или первая

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Цитата:

Мне кажется лучшим розыгрышем будет рейз на флопе и фолд на повторный рейз на терне или 3бет. Или все-таки нужно идти до конца и проверять? Мне кажется не стоит, так как в данной ситуации процентов на 70 можно быть уверенным, что у оппонента валет, и его кикер явно лучше.

В этой позиции колл на флопе не должен рассматриваться вообще, как будто такого хода просто нет. Если решил играть, рэйз обязателен, дальше - от ситуации. Фолд тоже вполне приемлем. Колл - просто раздача денежных знаков малоимущим оппам. Насчет того, есть ли у него валет или лучше - я думаю навскидку это у него будет случаев в 2-х из 5-ти. Он в этой позиции играет практически против баттона после чека СБ и твоего поста префлоп, то есть должен бэтать любую пару и двусторонний стрэйт тоже при такой доске.

[shamtu]

если опп беспредельно-агрессивный, то колл на флопе и рейз на одной из дорогих улиц.
если пассивный, то отсутствие рейза на флопе просто потеря денег.

[shamtu]

Сообщение от Shamtu писал пт, 07 апреля 2006 20:29

если опп беспредельно-агрессивный, то колл на флопе и рейз на одной из дорогих улиц.
если пассивный, то отсутствие рейза на флопе просто потеря денег.

блин, прочитал только открывающий ветку пост :? сорри за повтор рассуждений NHNS (with my all respect)

[Mercator]

Сообщение от CorwinXX писал вс, 26 марта 2006 15:38

Сильно зависит от оппонента. Если подозреваем у него валета:
Рейз флопа, чек турна и кол ривера.
(Это если он подравнял наш рейз на флопе и чекнул турн.)

Я вот чего не пойму. Какой смысл играть так, если можно за те же деньги сыграть бет тёрна и чек ривера. 2 плюса. 1)Можем скинуть врага на терне 2)Не даем бесплатной карты.

[Gump]

Сообщение от Mercator писал вс, 09 апреля 2006 08:05

Я вот чего не пойму. Какой смысл играть так, если можно за те же деньги сыграть бет тёрна и чек ривера. 2 плюса. 1)Можем скинуть врага на терне 2)Не даем бесплатной карты.

В обоих этих розыгрышах, есть как свои плюсы, так и минусы.
Плюсы розыгрыша, предложенного Corwin'ым:
1) провокация на блеф на ривере
2) SD после флопа нам обходится максимум в 1 ББ
3) на терне более слабая комбинация нас не скинет чек-рейзом.
4) вероятность поймать 2ю пару или трипс (и может даже сыграть рейзом на ривере)
Ну а о минусах ты сам написал.