[teren]

Первая игра, о соперниках не известно ничего.

Party Poker 0.50/1 Hold'em (6 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is BB with A:d:, 8:d:.
UTG calls, 1 fold, CO calls, 2 folds, Hero checks.

Flop: (3.50 SB) K:c:, 8:h:, 4:h:(3 players)</font>
Hero checks, UTG checks, CO bets, Hero raises, UTG folds, CO calls.

CO может блефовать, иметь восьмерку или четверку или флаш дро.

Turn: (3.75 BB) 6:c:(2 players)</font>
Hero bets, CO calls.

River: (5.75 BB) 4:s:(2 players)</font>
Hero bets, CO calls.

Final Pot: 7.75 BB

Не слишком ли агрессивно против неизвестного соперника?

[droopy]

Разве что ривер чек/кол. Если у него неукупившийся дро, он может рискнуть блефануть. В смысле, лучшую чем у тебя руку он не выкинет и можешь получить рейз, а на худшей теоретически может поставить (дро или 8ка с худшим кикером)

[NiHeraNeSsu]

Если пот не был рэйзан префлоп (как в этом случае), на флопе лучше играть бэт, а не чек-рэйз по многим причинам, в дальнейшем ориентируясь по действиям остальных. В частности, если любой из них играет рэйз на флопе и продолжает на терне, то выбросить эту руку на хрен.
В любом случае и при бэте и при чек-рэйзе, если оппозиция доходит до ривера, то бэт на ривере - очень плохой - он практически не имеет смысла - спектр рук, с которыми ответят и выиграют, сильно превышает тот, с которым ответят и проиграют, на рэйз можно нарваться тоже запросто а недоделанные руки сбросят. Не говоря о том что более сильная рука после чека запросто может чекнуть вдогон, подозревая попытку чек-рэйза, а менее сильная пройти на блеф.

[R^hanzo]

На флопе надо играть бэт ,если увеличат то на турне если не улутьшишся я бы отказался от дальнейшего розыгрыша этой руки .
Имхо на ривере бэт оправдан так как после туна и ривера ситуация не изменилась врятли опонент стал бы играть руку типа 86 или К6 .

[teren]

С бетом на ривере я действительно погорячился.

А вот если сравнить бет на флопе против чек-рейза.
Пускай у соперника могут быть король, восьмерка, четверка или флаш дро.
Если мы ставим бет, то скорее всего король и флаш дро проколают, восьмерка и четверка скинутся. То есть те, кого мы бьем уйдут, ничего не заплатив нам, зато королю, который нас бьет, будем платить мы.
Если мы делаем чек-рейз, то нам заплатят восьмерка и четверка и плюс возможно король заподозрит сет или больше и скинется.

[droopy]

Сообщение от teren писал пн, 27 марта 2006 00:25

С бетом на ривере я действительно погорячился.

А вот если сравнить бет на флопе против чек-рейза.
Пускай у соперника могут быть король, восьмерка, четверка или флаш дро.
Если мы ставим бет, то скорее всего король и флаш дро проколают, восьмерка и четверка скинутся. То есть те, кого мы бьем уйдут, ничего не заплатив нам, зато королю, который нас бьет, будем платить мы.
Если мы делаем чек-рейз, то нам заплатят восьмерка и четверка и плюс возможно король заподозрит сет или больше и скинется.

Поверь, король не скинется никогда

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от teren писал вс, 26 марта 2006 12:25

возможно король заподозрит сет или больше и скинется.

- Н-да уж. Если он заподозрит больше сета, то точно скинется.
А вообще на такой карте в малом поте надо cтараться как можно дешевле его пройти и по возможности взять сразу, а при сопротивлении в виде рэйзов сдаться и убраться из него с наименьшими потерями. Поэтому надо не бояться того, что кто-то не заплатит, а надеяться на это. Не говоря о том что чекая 2-ю пару старший кикер ты делаешь все возможное чтобы его проиграть - если все чек то следующая карта от 9-ки до дамы или 3-я черва подпишут тебе приговор.
Вот если бы пот был рэйзан префлоп тогда игра другая. Здесь чек-рэйз имеет уже гораздо больше смысла.

[teren]

Подобьем итоги. Флоп и ривер сыграны не так. На флопе нужно было бетать, на ривере чек-кол. Спасибо за обсуждение.