[pokerchatko]

2/4, длинный стол.

Поначалу за столом царствовал отъявленный морон, затмивший всех остальных. Но мне в ту эпоху не везло с картами. Единственный раз, когда пришли АА, морон довольно честно переехал их недофлешем с флопа. Потом ему еще несколько раз повезло, он сильно подкормился, но затем начал плавно сливать, и - увы! - опасаясь худшего, свалил со стола. Оказавшись без царя, публика стала потихоньку перехватывать инициативу. К этому времени я уже в чувствительном минусе.

№1. Сижу на подрезке, держу A:s: A:h:
До меня все - фолд, я - рейз.
Два фолда, ББ решил защититься ререйзом.
До сих пор ББ проявил себя как слабоадекватный лузер, цепляющийся за нижнюю пару хоть до упора. Ну, оно понятно, - все-таки в большинстве случаев ему противостоял вышеупомянутый морон. Рейзить же ему опять-таки против морона особо не надо было.
Хорошо - флаг в руки. Покажем легкую неуверенность - колл.

6:d: 5:c: 5:s: Как вы себя чувствуете?
ББ - чек. Я ставлю. Но тут ББ - рейз. 3-бет и кэп.

Торн T:d: ББ заряжает, я - рейз, в общем, опять дошли до потолка.

Ривер J:s: Он ставит, я уравниваю. Мало ли - может уж и сет достроил?

-----
Как бы то ни было, в отсутствие морона дела у нашего ББ не заладились, и вскоре он все слил ( правда, не мне). Однако опять нашелся человек, подхвативший знамя из рук упавшего бойца.

№2. Я сижу за дилера, у меня A:d: A:c:
Надо же - опять до меня все сбросились.
Я ставлю, МБ фолд, ББ принимает.

2:h: 5:s: 3:d:
ББ ставит. Ну что делать - выдавливать больше некого. ББ, если зацепился, все равно не уйдет. Колл, с намерением рейзить торн.

7:h:
ББ ставит, я повышаю, затем уравниваю 3-бет. %(

J:s:
Уравниваю ставку ББ.

Забодали.

[Mckoy]

А в чем собственно тема?

Кстати, а как ребята-то в общем пассивные были или ..? Кепить торн не стал бы, но возможно зарайзил бы . Вообще я на тузах особо не шикую, в смысле райжу 1 на 1 - просто соберу с него 3-4 ББ и хватит. Может и зря скромничаю .

С другой стороны если кто там с отрезки или на дилере на мои блайнды наедет, я обычно уравняю на 54+, 64s+ или Ах (за исключением хронических случаев с PFR 2-4%). А эти ребятки тебя могут и на 42s уравнять. Это я к тому что нарваться на 2 пары легко можно.

[pokerchatko]

Сообщение от Mckoy писал ср, 05 октября 2005 17:24

Кстати, а как ребята-то в общем пассивные были или ..?

Нет, не были они пассивные, скорее наоборот. Просто пока за столом сидел морон, агрессивность других в глаза не бросалась. Потом стало очевидно, что дури у обоих хватает.

Сообщение от Mckoy писал ср, 05 октября 2005 17:24

С другой стороны если кто там с отрезки или на дилере на мои блайнды наедет, я обычно уравняю на 54+, 64s+ или Ах (за исключением хронических случаев с PFR 2-4%).

И как играешь дальше, если мимо флопа( а это бывает чаще, чем наоборот)?
В первом случае соперник не уравнял, а переставил. Поэтому, мне кажется, он атаковал бы на любом флопе, кроме разве что под туза, если сам без туза. Обязательно бы попытался снять меня с оверкарт.

[Mckoy]

Сообщение от Цитата:

И как играешь дальше, если мимо флопа( а это бывает чаще, чем наоборот)?

Ну если мимо флопа то в основном в снос. На счет часто/нечасто с одномастками поймаю их в одном случае из 4,5 (т.е. шансы 3,5:1). 54, тоже шансы примерно 6:1. Т.е. мы 2м на флопе он ставит и в банке 5 ставок к моему колу. В общем пока так играю. Конекторы Т9-54 в плюсе 1на1. Мастевики 64s+ в минусе, но там несколько раздач.

[pokerchatko]

Сообщение от Mckoy писал чт, 06 октября 2005 12:51

Ну если мимо флопа то в основном в снос. На счет часто/нечасто с одномастками поймаю их в одном случае из 4,5 (т.е. шансы 3,5:1). 54, тоже шансы примерно 6:1. Т.е. мы 2м на флопе он ставит и в банке 5 ставок к моему колу. В общем пока так играю. Конекторы Т9-54 в плюсе 1на1. Мастевики 64s+ в минусе, но там несколько раздач.

Плюс, конечно, железный довод, но я что-то не просек здесь математики.
Конечно, если уж уравнял на 54s+ и поймал недофлеш, то никуда он не уйдет. Но если на флопе колл прост и оправдан, то на торне уже всерьез приходится на имплайды рассчитывать.

Вообще, по-моему, математика при игре 1-на-1 редко поворачивается в сторону того, кто тянет дрова. И от такого перца логично ожидать контратаки, любого возможного полублефа, раз уж он полагает, что если карманной пары у меня не было, то в 2х случаях из 3х я тоже пролетел мимо флопа. Т.е., бестолковый будет отбиваться интуитивно. А продвинутый, поймав хоть двусторонку хоть гатшот, не будет считать оддсы, а будет давить мне на folding equity.

Серьезную же карту, которая меня бьет и уже дает ему основания для сбора денег - две пары и выше - он получит на флопе только в 3,5% случаев, т.е. 1 : 25

В первом случае карты противника 4:d: 5:h:
Его 3-бет префлоп, конечно, увел меня несколько в сторону, и после флоп чек-рейза я предполагал все же пару( могло быть, правда, и 66, и A6s, A5s).

Во втором же случае это A:s: J:c:
Т.е. 3-бет торна на пробитом колесе ( при этом, получив стрит, он бы только разделил банк). Вальта получил на ривере