[bdv]

Это первая игра на столе. Возможно моя пассивность объясняется этим, а возможно тем, что у меня -50ВВ в течение сессии - , бэдбиты один за другим. Итак
Party 0.5/1
Hero posts a blind in CO with
Preflop: UTG+1 limp, MP3 limp, Hero check, BB check
Flop(4.5SB):
UTG+1 bet, 3 call
Turn(8.5SB):
UTG+1 bet, MP3 fold, 2 call
River(6.75BB):
BB bet, UTG+1 raises, Hero...

[_Ant]

имхо, колл

слишком хороша карты, чтобы скинуть.
а 3-бэт не будет оправдан:
BB почти всегда уравняется за одну ставку и часто скинет без туза червей на 3-бэт. т.е. фактически рейз не принесет плодов если ты лучший и ты проиграешь больше если ты позади.

P.S. как-то ты пассивно на флопе и терне в этой сдаче выступил. я бы на твоем месте что-нибудь побэтил/порейзил ))

[bdv]

Насчет побетать/порейзить я выскажусь по итогам. А пока продолжение:

Hero call, BB 3-bet, UTG+1 cap, Hero...

[Профи]

По моему нужен рэйз на торне - не стоило им задешево давать смотреть последнюю карту. На ривер шансы ты получаешь на колл $2 к $9.75, т.е. 1:5. У BB и UTG+1 может быть любой флеш: надо уравнивать, рэйз по моему не нужен.

P.S. Ага, вижу продолжение. Теперь 2 к 17 ~ 1:8, еще лучше ... Но скорее всего уже финиш - K-флеш можно сбрасывать. Если ты увидишь, что у них была фигня типа сета и Q-high флеша, то просто возьми это в заметки про этих игроков и больше так с ними не делай. Плохо, что ты не видел, что происходило до твоего прихода.

[bdv]

Ну что ж, раз Профи выбросил бы, то не стыдно признаться, что я сделал то же самое. Однако несмотря на то, что выбросил я лучшую руку, считаю это было более-менее оправдано в общем случае.
Но проиграл я эту руку отнюдь не когда выбросил на ривере, а тупо уравняв терн. Потому что
UTG+1
BB - АХТУНГ!!!
Конечно BB в любом случае проявил себя достаточным идиотом и не факт, что он не уравнял бы две ставки на терне. Но тем не менее это была грубейшая ошибка с моей стороны. Так что не будьте столь пассивны.

P.S. Профи, там не могло быть Q-high, ибо оно на доске А заметочки я написал, конечно.

[Mike777]

Сообщение от bdv писал пн, 29 августа 2005 14:48

P.S. Профи, там не могло быть Q-high, ибо оно на доске А заметочки я написал, конечно.

Я хоть и не Профи, но именно по этой причине и могло быть.

[Профи]

Сообщение от bdv писал пн, 29 августа 2005 14:48

P.S. Профи, там не могло быть Q-high, ибо оно на доске

Я об этом и говорю - когда на этой доске у них флешевые карты младше A и K, то по-моему у обоих рука называется "Q-high flush". Другой вопрос, что из этого названия не различить, чей из них двоих флеш лучше. Тут я как-то не обращал внимания как звучит полное название, может даже расшифровка названия руки в покерных программах не идет до этой глубины. Хотя на словах можно наверное сказать "Q-high flush with Ten in the pocket".

[MikeT37]

На Евробете в HH пишут: "A flush, queen high with ten kicker".

[bdv]

Сорри, затупил конечно :? В понедельник пить не надо бы

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от Профи писал пн, 29 августа 2005 12:45

По моему нужен рэйз на торне - не стоило им задешево давать смотреть последнюю карту.

Абсолютно !!! Ты обязан был рэйзать терн по хорошему десятку причин, и в этом случае почти гарантированно не ворвался бы в бэт-рэйз на ривере.

[Gump]

Сообщение от bdv писал пн, 29 августа 2005 12:35

Hero call, BB 3-bet, UTG+1 cap, Hero...

Уравнивая 2бет третьим ты должен был быть готов к этому и сразу решить: уравнивать до конца или сразу сбросить.

[_Ant]

Сообщение от Gump писал пн, 29 августа 2005 17:02

Уравнивая 2бет третьим ты должен был быть готов к этому и сразу решить: уравнивать до конца или сразу сбросить.

а я не согласен с таким подходом, т.к. теперь вероятность туза червей у кого-то почти 100%, а до этого она была явно меньше.
т.е. сейчас я бы уже скинул не смотря на банк.

[Gump]

Сообщение от _Ant писал пн, 29 августа 2005 17:28

а я не согласен с таким подходом, т.к. теперь вероятность туза червей у кого-то почти 100%, а до этого она была явно меньше.
т.е. сейчас я бы уже скинул не смотря на банк.

Да, вероятность возрастает, что у кого-то туз. Но примерно аналогичный вопрос поднимается в соседней ветке (как сохранить мышку). Получив рейз на ривере на доске с четырьмя одномастными, ты уже должен склоняться к тому, что у кого-то туз и ты уравниваешь 2бет, считая, что это блеф. Причем понятно, что один из них маньяк точно, но почему и второй не может быть таким же маньяком? Тогда уж надо проверять их до конца.
Если же это действует команда, то в том случае, если они зажимают тебя рейзами не на натсе, то они попадают даже не вдвойном, а в многократном размере, тк в обычном случае на своих картах оплатили бы тебе максимум один бет на ривере.