[MikeT37]

Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is UTG+2 with K:d:, K:c:.
UTG calls, UTG+1 calls, Hero raises, 1 fold, MP2 calls, 3 folds, SB calls, 1 fold, UTG calls, UTG+1 calls.

Flop: (11 SB) Q:c:, A:s:, 7:d: (5 players)
SB checks, UTG bets, UTG+1 calls, Hero raises, MP2 folds, SB folds, UTG calls, UTG+1 calls.

Turn: (8.50 BB) 4:s:(3 players)</font>
UTG checks, UTG+1 checks, Hero checks.

River: (8.50 BB) A:c:(3 players)</font>
UTG bets, UTG+1 raises, Hero folds, UTG calls.

Final Pot: 12.50 BB

Results in white below:
UTG has Qh Ks (two pair, aces and queens).
UTG+1 has 7h 7s (full house, sevens full of aces).
Outcome: UTG+1 wins 12.50 BB.

[droopy]

Не вижу проблем, отлично сыграно.

[Профи]

По моему на флопе можно рассмотреть в первую очередь возможность фолд, во вторую колл, т.к. ситуация в самом лучшем случае пограничная: противники уже показали какой-то коннект к флопу и ты не замыкаешь действие.
Туз с любым кикером относится к числу очень играемых рук на этом лимите и у тебя 4 противника, один из которых уже поставил, другой уже уравнял, а за тобой еще двое.
В Архиве есть тема, и итог там такой, что в такой ситуации (оверкарта туз и много противников) выгоднее играть пассивно. Насчет рэйза для защиты руки/бесплатной карты - на этом лимите никто не сбросит туза со слабым кикером, а твои шансы на получение 3-го короля хуже, чем на этот рэйз даже с учетом потенциальных шансов.

P.S. Еще приход третьего короля дает 3-стрит на доску, но это менее важно, т.к. JT ты выбьешь рэйзом скорее всего.

[MikeT37]

Как я понял из той темы, под пассивно понимается коллировать до конца, если не было двойной ставки и если мы не улучшились. Так?

P.S. На первый взгяд кажется, что здесь я бы при такой стратегии сэкономил 1МС, но с другой стороны, тогда, скорее всего, пришлось бы ставить и на торне, т.е. потерял бы 1МС.

[Профи]

В конкретной раздаче, т.к. за мной есть еще противники, то я бы сбросился. Если бы я был замыкающим действие на флопе и после ставки была бы уже пара коллеров, то я бы уравнял на флопе и сбросил бы не уравнивая на торне (не про эту раздачу, а в целом).

Первым на флопе я бы поставил, хотя в четверых с тузом на флопе это безнадега - такая ставка можно считать вкладывается только, чтобы не терять репутацию и, чтобы в будущем они лучше платили, когда у меня будет туз. С другой стороны т.к. сброшенных королей они все равно не увидят, когда я сыграю чек-фолд на торне (если будет пара коллеров на флопе), то можно на флопе первым и не заморачиваться, а сыграть чек и посмотреть, что будет.

Четыре противника это для меня уже за гранью творческой игры, особенно на низких лимитах, где слово "кикер" не несет для противников никакой нагрузки и никто ни во что не верит, пока не посмотрит на открытие. Это нужно использовать, но не с КК при тузе на доске, т.к. это тот случай когда нам "не зашло".

[Northernwind]

Вопрос к Профи:
Если торн все прочекали на ривере чек-колл? Если не вышел второй туз чек-фолд?

[Профи]

Сообщение от Northernwind писал пт, 12 августа 2005 15:09

Вопрос к Профи:
Если торн все прочекали на ривере чек-колл?

Если ты про нашего игрока в ранней позиции, то после чека по кругу на торне я бы поставил на ривер.

Сообщение от Цитата:

Если не вышел второй туз чек-фолд?

По моему чек-колл на ривер, если вышел второй туз, т.к. с таким раскладом что-то мелкое может решиться поставить, но может не решиться уравнять.

[AlanD]

На этом лимите против неизвестных я бы сдался и причем крайне шустро на флопе.

[joiso]

сбросил бы на флопе