[CorwinXX]

Party Poker 0.15/0.30 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is BB with A:s:, J:c:.
6 folds, Button raises, 1 fold, Hero calls.

Flop: (4.46 SB) A:c:, 2:c:, T:h:(2 players)</font>
Hero bets, Button raises, Hero calls.

Turn: (4.23 BB) 7:s:(2 players)</font>
Hero checks, Button bets, Hero calls.

River: (6.23 BB) 5:d: (2 players)
Hero checks, Button bets, Hero calls.

Final Pot: 8.23 BB

[MikeT37]

3-bet preflop
3-bet flop
если не уймется, то колл до конца

[Pon]

Нужно знать, что это за человек, может у него AK И тогда все твои беты будут в попе Я раньше этого тоже не понимал

[Bob_a]

Думаю, 3-бэт флоп обязательный. Если получим кэп, то на торне без валета или 4-флэш - фолд. Имхо, классический пример доминации рук. Ещё, на нанолимитах рейз всёже означает руку, а не попытку стиллинга.

[Underdog]

Сообщение от Bob_a писал пн, 20 февраля 2006 10:52

Ещё, на нанолимитах рейз всёже означает руку, а не попытку стиллинга.

Руку-то означает. Вопрос какую. В игре один на один на этих лимитах рейзить могут даже не топ пару. А уж если туза зацепил, то с любым кикером будет выбивать визави из банка и соответственно кепить и флоп и терн.

[prot]

Сообщение от Bob_a писал пн, 20 февраля 2006 10:52

Думаю, 3-бэт флоп обязательный. Если получим кэп, то на торне без вылета или 4-флэш - фолд.

Ты предлагаешь сбросить старшую пару 1 на 1? Может стоит принять во внимание, что твой соперник может быть достаточно агрессивным, чтобы закапить флеш(стрит)-дро или туза с мелким кикером?

Сообщение от Цитата:

Ещё, на нанолимитах рейз всёже означает руку, а не попытку стиллинга.

Только вряд ли игроки нанолимитов достаточно хорошо понимают, что такое нормальная рука

[Bob_a]

Я предложил, возможно ошибаюсь...
Про оппа автор нам ничего не сказал...
Я давно на уровнях .15/.30 не был. Возможно на это нужно давать сильную поправку. Но меня лично задолбало колить с этими АJ кому-то старшего туза. И я не вижу руки слабее нашей, которая прокапит флоп и поставит торн, при живом то тузе на столе.
И потом, средний игрок на нанолимитах более пассивный чем, скажем, на уровне .5/1. Они могут колить по 2-3-бэта с парой тузов без кикера, но нападать в среднем будут с продвинутой картой. Отморозков, конечно, там достаточно, но они имеют "ярко выраженную окраску" и это нужно указывать в условиях задачи.

[CorwinXX]

Недавно наблюдал, как два товарища резво капили ривер при 7TJAх на столе. Я думал, что у обоих KQ, оказалось - у обоих 89. Я бы с 89 упал и потерял деньги :(.

[NiHeraNeSsu]

Независимо от того, чем кончилась эта раздача - сама ситуация тривиальна. Ведь покер, а особенно игра 1-на-1 - это фактически аукцион, где конкуренты делают ставки на свои руки. Баттон сделал опен-рэйз - в огромном большинстве случаев AJ на этот момент - лучшая рука, значит надо играть рерэйз, заявляя свою руку главным претендентом на приз. Если этот рэйз сделан не был, конкурент перехватывает инициативу, что как правило ведет к недобору в выигранных потах, перебору в проигранных, а иногда, что самое страшное - проигрышу выигранных потов, когда отсутствие аггрессии позволяет конкуренту вытянуть бесплатную карту и купить пот.
В этой конкретной раздаче отсутствие 3-х бэтов префлоп сделало доминирующую руку обороняющейся, что при любой руке противника приводит к отрицательному результату в денежном выражении.

[bdv]

NHNS, а что ты думаешь по поводу колла префлоп и последующего чек-рейза вне зависимости от флопа? На 2+2 была довольно оживленная дискуссия по этому вопросу. Правда обсуждался определенный тип оппонента - хитрый LAG. Доводы были следующие - мы не даем оппу закэпить префлоп на маргинальной карте и тем самым напугать нас, плюс имитируем, что нам зашел флоп.

[NiHeraNeSsu]

Сообщение от bdv писал вт, 21 февраля 2006 03:31

NHNS, а что ты думаешь по поводу колла префлоп и последующего чек-рейза вне зависимости от флопа? На 2+2 была довольно оживленная дискуссия по этому вопросу. Правда обсуждался определенный тип оппонента - хитрый LAG. Доводы были следующие - мы не даем оппу закэпить префлоп на маргинальной карте и тем самым напугать нас, плюс имитируем, что нам зашел флоп.

Такие вещи в общем-то называются fancy play. Лично я отношусь к ним сугубо отрицательно, и не вижу в них практически никаких преимуществ. Фактически, играя так, ты изображаешь руку, которой у тебя нет - слабую руку, которой зашел кусочек флопа. Такой номер еще имеет какой-то смысл если у тебя действительно очень сильная рука - АА или КК, а для рук средней силы показать слабость - самое худшее, что можно придумать, и особенно если ты не в позиции. Единственно, кого можно запутать такой игрой - это самого себя. И я не думаю, что тип противника здесь сильно существенен - fancy play в большинстве случаев приводит к плачевным результатам против кого угодно. Ну а что говорят по этому поводу на 2+2 ?

[bdv]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал вт, 21 февраля 2006 17:33

Ну а что говорят по этому поводу на 2+2 ?

Я толком уже и не помню, противников кажется было больше, но и сторонников немало. В итоге вроде сошлись на том, что можно иногда применять для разнообразия.