[AlanD]

Господа сел тут поиграть - понравилось, отсюда не здоровый интерес, посему:
1) Кто-небудь практикует?
2) Каковы результаты?
3) Каковы принципиальные отличия от холдема и есть ли они вообще?
4) Перспективен ли на ваш взгляд.
5) Какова базовая стратегия в смысле фолда на первых трех картах.

[pokerchatko]

Не знаю, на первый взгляд игра поинтересней холдема. Нужно больше информации отслеживать - кроме кучи открытых карт противников, нужно еще и помнить, какие карты уже пошли в снос. Это, конечно, делает игру увлекательней, но и трудней. Поэтому контингент куда как меньше - народ стремится к простоте.
Что я слышал - стад-профессионал делает в среднем больше денег с одной руки, чем игрок в холдем. Но сама игра куда как медленней.
В общем, не думаю, что игра перспективнее с денежной точки зрения, чем холдем.

[Vodila]

Попробовал сегодня на патипокере. Обычный холдем кажется после 7 card stud совсем простенькой игрой. Если холдеме немного тяготеет к повезло/неповезло, то в 7 кард мне кажется гораздо больше зависит от профессионализма. Однако переваривать такой объем информации: карты противника/как ходит/что ушло в снос/шансы прихода...
С точки зрения уровня игроков, то здесь тяжеловато будет найти сопливых игроков - если в холдем может сыграть любой, то 7 кард помоему не всем дано, поэтому случайных здесь быть не должно.

[AlanD]

Сообщение от Quote:

то здесь тяжеловато будет найти сопливых игроков

Хмм, ну вот седня тоже на ПП, видел за час человека два, которые истово пытались при молейшей возможности изловить либо флэш с двух карт при 4-5 оставшихся флашках либо стрит в дыру. Да и на БС на 1\2-6мах все забили болт, на первом кругу сдаются только в чампионатах на высоких левелах. А так вообще стандарт все 5 игроков - колл 0.5 на первом круге (Играю в стад мало, может просто со столом повезло) ... Я вот только БС не знаю, Так по аналогии с Холдемом ходил дальше 1-ого круга - 28 процентов случаев, играл только пары, тройные двухсторонние подстритники, подфлушники или 3 старшие карты типа 10JA, естественно обращая внимание на убитые оуты. Но конечно точности никакой... Хотелось бы более детально изучить там на сколько усугубляет положение один повтор на трех имеющихся картах, 2 повтора и т.д. Короче очень бы хотел взглянуть на БС,может я наоборот перетайтивал ...

[Vodila]

В 7 кард мне кажется еще большее значение приобретает ознащенность игрока софтом, т.к. очень много информации которую можно переварить и большую помощь в этом окажет программка "считающая" карты. Так что голыми руками противостоять против такого игрока тут очень сложно.

[AlanD]

Да, софт безусловно важен, однако из-за задержки ввода в него данных на два стола уже никак не поиграешь ... :(

[AlanD]

Поиграл еще чуть-чуть и понял, что это не то, 30-40 рук в час на один стол с использованием софта, да и дисперсия высокая ...
Короче с холдемом конкурировать ИМХО не может, разведку закончил

[IDS]

Сообщение от AlanD писал чт, 01 апреля 2004 15:36

Короче с холдемом конкурировать ИМХО не может, разведку закончил

Почему же не может?
Все «авторитеты» замечают, что Stud все же прибыльней чем Hold’em, - по крайней мере для профессиональных игроков. Другое дело – общая мода на то или иное занятии или увлечение.

[Элен]

я играю в 7-стад на европокере уже 7 месяцев, средний доход на ставке 0,5-1$ 2,4к в месяц(52к рук в месяц), это сравнимо с доходом в техас лимит на ставке 2-4$. причем в техас(по моему мнению) я гораздо более математически подготовлена.
так что, возможно либо это пока выгоднее, либо мне очень везет.

[Kostix]

52К рук это 4 стола по 8 часов в среднем?
А как запоминать мертвые карты?

[Итар-Тасс]

Сообщение от Kostix писал пт, 06 октября 2006 20:05

52К рук это 4 стола по 8 часов в среднем?
А как запоминать мертвые карты?

Если 4- это реально круто.2 не напрягаясь.2 стола в преф же играются не напрягаясь.

[Элен]

52к рук- это 4 стола по 9-10 часов каждый день(возможно меньше).
неужели это удивительно? на техас-лимите 1-2 и 2-4 за это время больше раздач выходит.
по крайне мере мой муж играет техас-лимит, и называет техас-снг, омаху, 7-стад легкими женскими играми, где женщина может иметь стабильный зарабаток(это конечно так, но я думаю что женщина может и техас-лимит нормально играть).

[Итар-Тасс]

Сообщение от Элен писала пт, 06 октября 2006 21:00

52к рук- это 4 стола по 9-10 часов каждый день(возможно меньше).
неужели это удивительно? на техас-лимите 1-2 и 2-4 за это время больше раздач выходит.
по крайне мере мой муж играет техас-лимит, и называет техас-снг, омаху, 7-стад легкими женскими играми, где женщина может иметь стабильный зарабаток(это конечно так, но я думаю что женщина может и техас-лимит нормально играть).

Элен и весь выход на ч столах помнишь?Респект!

[Kostix]

Я Вами восхищаюсь. Серьёзно.
Я не могу заниматься чем бы то ни было по 9-10 часов в день
А почему тогда 0.5/1? 2.5K при такой загрузке себя оправдывает?

[ежык]

Сообщение от Kostix писал пт, 06 октября 2006 21:08

Я Вами восхищаюсь. Серьёзно.
Я не могу заниматься чем бы то ни было по 9-10 часов в день
А почему тогда 0.5/1? 2.5K при такой загрузке себя оправдывает?

мне тоже стало интересно почему этот лимит а не выше. тем более bull писал, что выше бринг такой же. да и я смотрел в европокере вроде так оно и есть. сколько же вы считаете необходимый банкрол нужен для
0,5/1
1/2 ?

[Элен]

там рыбы очень много, а профи мало. если профи туда пойдут, то доход конечно сильно уменьшится.
я играю просто, у меня есть таблицы ликвидности банка и учета вышедших карт(очень простые таблицы, ими просто пользоваться). все действия сводятся к чисто механическим(без психологии), если бы можно было завести бота, то он бы сам и играл. причем все нюансы игры мы незнаем, например как меняются правила игры при граничных условиях. то есть не считаем себя профи в этой игре. кстати, удивительно что так мало русских там(почти нет, по крайне мере на европокере).

насчет банка я не знаю, у нас болтается минимум 5к всегда. а насчет больших ставок, мне не разрешается играть(без обьяснения причин).

[Bull]

Сообщение от Kostix писал пт, 06 октября 2006 20:05

52К рук это 4 стола по 8 часов в среднем?
А как запоминать мертвые карты?

Надо запоминать только карты, ЗНАЧИМЫЕ в данном раскладе.
Конечно, на ранних улицах трудно точно определить, что значимо, а что нет, но приблизительно - можно.

[Bull]

Сообщение от Элен писала пт, 06 октября 2006 21:25

там рыбы очень много, а профи мало. если профи туда пойдут, то доход конечно сильно уменьшится.
я играю просто, у меня есть таблицы ликвидности банка и учета вышедших карт(очень простые таблицы, ими просто пользоваться).

Не поделитесь?
Хотя насчет "чисто механических" действий - это невозможно ни в какой игре.
Везде есть элементы, которые не формализуешь.

[Элен]

поиграй на европокере ринг-игры в 7 стад на самых низких лимитах пару месяцев хотя бы 4 часа в день на 4 стола. для стабильного выиграша нету там сепйчас психологии, только математика(это как игра техас-лимит на плеймани)
если бы там были профи хотя бы 3 из 8, то ситуация была бы другая. но соотношение профи/рыба там на настоящий момент на очень много уступает лимит-техасу.

[Bull]

Сообщение от Элен писала пт, 06 октября 2006 21:54

поиграй на европокере ринг-игры в 7 стад на самых низких лимитах пару месяцев хотя бы 4 часа в день на 4 стола. для стабильного выиграша нету там сепйчас психологии, только математика(это как игра техас-лимит на плеймани)
если бы там были профи хотя бы 3 из 8, то ситуация была бы другая. но соотношение профи/рыба там на настоящий момент на очень много уступает лимит-техасу.

Возможно попробую.
Но вот что интересно - на Европокер я заходил последний раз месяцев 5 назад - торгда столы по 7 стад там вообще пустовали.
А сейчас, значит, аж 4 стола можно играть?
если так, то думаю, есть прямой смысл поиграть там. Тем более, что они кажется ВМ принимают? У меня есть возможность ввода только ВМ.