[thebestidea]

Вот картинка из PT.

Кто-нибудь может прокомментировать это сильно плохо, просто плохо, нормально или хорошо.

[Профи]

Я сразу скажу, что это мало. Раздач в смысле мало. Даже, когда будет 10 тысяч рук еще рано будет об этом говорить - найди пока другую область для приложения усилий (не блайнды)

[Hamster]

Ну, во-первых. как правильно заметил Профи - у тя рук совсем ничего.
А во-вторых - блайнды всегда будут в минусе, это ж принудительная ставка. Вопрос в каком минусе
У меня BB отыгрывает обратно 79% поставленных на него денег, SB к сожалению тока 57% :(
Это на 40К хендов на 1-2 6 макс в Патипокере.

[thebestidea]

Ну я просто посмотрел где самый большой минус и решил там и работать над улучшением. А чем ты посоветуешь заняться?

[Профи]

Сообщение от thebestidea писал(а) сб, 16 апреля 2005 17:17

Ну я просто посмотрел где самый большой минус и решил там и работать над улучшением. А чем ты посоветуешь заняться?

Тем, о чем можно судить по небольшой выборке: VPIP, PFR, процентами действий bet, raise, и их соотношением с количеством коллов, т.е. agression factor. Это главные косвенные показатели того, правильно ли ты играешь в целом. Если ты официальный пользователь PT, то могу помочь бесплатными консультациями по этим и другим параметрам через ЛС или еще полезнее - читай Архив, там есть все это и многое другое.

[thebestidea]

VPIP=27%, PFR=4.8, Went to show down = 34%, Won when went to show down = 52%. Дай свою оценку плиз.
Примечание: первый месяц играл с VPIP = 29%, был в плюсе, WinRate=5BB; второй месяц играю с VPIP=21%, в минусе, общий WinRate упал до 2BB.
Смотрю на людей в своей базе PT, не вижу взаимосвязи между набором этих показателей и результатом игры, есть экземпляры с VPIP > 60% и даже > 70% и все равно плюсовые.

[Vitall]

Могу оставить свои коменты. :o
VPIP 27% нормально для хорошего игрока, для начинающего немного лузово. Но это не очень важно. У меня лично 25%.
Went to show down = 34%, Won when went to show down = 52%.
На форуме высказывались опытные игроки, что идельные параметры 35% и 50% плюс минус. То есть у тебя идеал.
А вот с PRF проблемма. Я видя PRF<5% буду сбрасывать очень много рук на твой рейз, включая AJ и AQ. Смысла нет - ты рейзиш префлоп с AQ+ и QQ+. И так будут делать многие игроки у которых есть на тебя статистика. 9% гораздо более вменяемый параметр. У меня 12%, но я по видимому overaggressive.

[thebestidea]

Спасибо, что сориентировал по показателям. Я тут подумал и понял, что ни одно значение показателя "Went to showdown" не может считаться идеальным. Он слишком привязан к конкретной обстановке: если стол лузовый, я буду чаще вскрывать противников, если тайтовый, то я наоборот буду чаще падать, в ответ на повышения. Интересно было бы узнать, для лимитов 0.5-1 PP, 34-35% - нормальное ли это значение?

Сообщение от Vitall писал(а) вт, 19 апреля 2005 22:52

А вот с PRF проблемма. Я видя PRF<5% буду сбрасывать очень много рук на твой рейз, включая AJ и AQ. Смысла нет - ты рейзиш префлоп с AQ+ и QQ+. И так будут делать многие игроки у которых есть на тебя статистика. 9% гораздо более вменяемый параметр. У меня 12%, но я по видимому overaggressive.

По поводу PFR не понятно, что мне плохого в том, что ты будешь сносить хорошую карту на мои рейзы? Я же при этом выигрываю.

[_Ant]

"По поводу PFR не понятно, что мне плохого в том, что ты будешь сносить хорошую карту на мои рейзы? Я же при этом выигрываю."

если ты редко рейзишь префлоп, то:
1. даешь игрокам на блайндах дешевое продолжение игры
2. твои рейзы более читабельны
3. от того, что игроки сносят хорошую карту, но которая заведомо хуже товой тебе не будет лучше
4. из-за того, что ты не делаешь рейз появляется много лишних лимперов, и многие твои руки обсецениваются на флопе

(расположено не по порядку значимости)

P.S. сейчас заметил, что речь идет о блайндах. не знаю какие показатели PFR там должны быть, т.к. тут ты уже никого выбить не пытаешься.

[thebestidea]

PFR дан общий, не на блайндах. Пищу для размышлений ты мне подбросил.