[Cerastes]

Вобщем, дошел я до того уровня, когда меня стала интересовать детальная инфа о противниках (правда пока только в 10+1 SnG), дык вот понял, что при игре хотя-бы на 2 стола (открытый+турнирный), да и иногда на один тип запаси вроде "Заходит с мусором и подтягивается за рейзами" или "Идет на all-in с топ-парой и слабым кикером" как-то не устраивают, с одной стороны-дофига писать, а с другой - получается куча трудноваримой инфы на нескольких страницах...
Так что, если не затруднит - поделитесь плз. кто как удобочитаемые и "удобописаемые" заметки делает?

Да, и чтоб второй топик не начинать - кто-нить знает, как Покер Трэкер заставить анализировать SnG на Крипто (как он определяет, что это не ринг-стол?) или может-быть кто-то исходники прог типа PT где-то находил, чтобы самому это написать? А то у меня это тоже в заметки превратилось - за каждый круг напротив каждого игрока отмечаю сколько он ставил, кстати как только это начал делать, сразу и понимание конкретных действий улучшилось и ROI начал расти.

[joiso]

Профи как-то в комментах писал, как он ведет заметки. Много сокращений, которые с практикой мгновенно дают достаточно детальную инфу об игроке. Через поиск попробуй

[Профи]

Сообщение от joiso писал(а) пн, 11 апреля 2005 18:10

Профи как-то в комментах писал, как он ведет заметки. Много сокращений, которые с практикой мгновенно дают достаточно детальную инфу об игроке. Через поиск попробуй

Писал, поэтому и не отвечаю. Думал, что Cerastes мой старый пост уже читал и ожидает, что другие люди напишут других вариантов. Мой вариант здесь.
Вот фрагмент примеров в моей записи:

FW no rpF TTBB
	// не было рэйза с TT из ББ при малом числе противников
3W imm Еrr@F Q-4FD
	// немедленный РП-рерэйз на флопе с ненатсовым (Q) флеш-4
3W c-r@F [KJT,3FD] TT (no of that suit), b@T
	// с двумя противниками чек-рэйз на одномастном стрит-флопе
	// с младшим сетом без T этой масти
HU c-r@T[Q], Eb@R 44
	// 1-на-1 чек-рэйз на торне (старшая карта доски Q)
	// ставка из РП на ривер с 44

Кое-что постепенно меняется/добавилось/переработалось. Для NL/PL/турниров немного по другому некоторые записи, и обычно приходится указывать ставку: {P} - ставка размером в банк, {all} - ва-банк, {P/2} - полбанка, {sm} - маленькая ставка, {min} - минимальная. Таким образом "MW-Eb{sm}TPTK[3FD]" будет означать "делал в мультипоте из ранней позиции маленькую ставку с топ-парой-топ-кикером, когда на доске были 3 карты к флешу".
А вообще-то я перестал вести заметки - статистика на экране присутствует, да и некогда теперь я только успеваю смотреть на показания приборов (GT+) ну и иногда записывать особенно поразившие меня вещи. Все, что можно узнать из статов - в заметки не идет, все, что от них по какой-то причине уходит очень далеко - записывается: например, неожиданный колд-блеф-чек-рэйз ("cold bluff"="блеф с ничем", т.е. не полублеф) от loose-passive игрока 1-на-1 на спаренной доске. Естественно сразу запишу ему заметку:
M1: HU CBL-c-r [pr]
M - это значит "move" (это слово можно перевести как "неожиданный ход для захвата банка", по типу "play the player"), M1 - значит видел я это от него 1 раз. В квадратных скобках - доска, например, [A] - Ace-high-доска, [3FD] - 3-флешевая, и т.д. - иду в сторону максимального сокращения всех обозначений и лаконизации.
SBL-Eb@F 4FD ,например, означает ставка-полублеф на флопе из ранней позиции с 4-флеш.
Если кому-то нужна моя система, то давайте примеры ситуаций, я их запишу своим "языком".