[Zedmor]

Итак, согласно всем этим вычислениям, я сделал такой для себя вывод - в игре на полный стол, когда к своему рейзу мы ждем еще двух-трех игроков играть стоит так:

Входить рейзом первым (в скобочках иногда)

UTG: 88up,AKs,AQs,AJs,ATs,KQs,KJs,AKo,AQo,(AJo,KTs)
UTG+1: + AJo, KTs, (KQo,QTs)
UTG+2: + KQo, (A9s,77,QJs)
MP1: + A9s,77, QJs (ATo,JTs,KJo,QTs)
MP2: + 66, ATo, JTs, KJo,A8s, A9o
MP3: +55, K9s, A6s, A5s, A8o
CO: + KTo, QTs, A4s, A7o, K8s, A3s, QJo, K9o, Q9s
B:+ 44, все one gap до J9s, все офсьют тузы до A4o, все офсьют короли до K8o, все сьютед коннекторы до JTs, все сьютед тузы, сютед короли до K5s, сьютед дамы до Q8s, все офсьют коннекторы до QTo (JTo возможно, но не особо нужно)

Комментарии? Критика?

Все это на основе таблиц...

[Cardinal]

Сообщение от Zedmor писал(а) ср, 08 декабря 2004 17:40

Итак, согласно всем этим вычислениям, я сделал такой для себя вывод - в игре на полный стол, когда к своему рейзу мы ждем еще двух-трех игроков играть стоит так

Уточню. Мы ждем еще 2-3 игроков из UTG.
из (например) MP2 мы тоже ждем 2-3 колеров?
Или учитываем, что кто-то из них уже скинулся, сидя перед нами ?

[Профи]

Предлагаю поправить [B] на [D], чтобы не сомневаться, кто это [B]lind или [B]utton=[D]ealer.

[Zedmor]

Нет, из MP2 и дальше мы ждем только одного коллера - это учтено возрастанием эффективности мелких пар и Ах, Kx

По сути хочется услышать мнение...