[vano]

Я и не отрицаю, что я не профессионал. Более того, многие считают, что рулетка и профессионализм почти несовместимые понятия (по крайней мере в онлайне и без бонусов)

кстати. ещё + 40 спинов сегодня и на фанах у меня уже 3800
это уже примерно такая сумма, когда можно вообще играть практически без риска и иметь 1000 единиц (100 у.е) за серию в 50-60 спинов. Это предположение, которое буду проверять следующие дни. Обязательно сообщу, когда проиграю свой фан-банк

А насчет профессионализма. Отдам (продам то есть) систему вместе с правами на неё в руки настоящему профессионалу (от игры, программирования и организации продаж). В его руках эта система станет просто золотым дном.

[Lado]

Сообщение от vano писал ср, 12 октября 2005 13:56

хз...
Результат пока почти плачевный. В одной казине после больше лимона проставленных рублей в плюсе тысяч на 3-5 (тысяч 30 спинов) в другой честной казине - за месяц игры почти штука баксов - убытков.

И оно тебе надо ск. времени угрохал на 30К спинов чтобы получить эти 3К рублей и каким банкроллом рисковал? Брось бредовую идею о руле и займись или БД или покером

[korovin]

Странно, у тебя было 1500$ и где же те 40$ за 50-60 спинов?

[vano]

у меня не было никогда банка в 1500.

в хайбете я раза 3 уже наверное со 100-150 поднимался до 500 примерно с динамикой 3-5 у.е за спин.... и неожиданно для себя спускал эти 500. Один или 2 раза отыгрывался рискуя - (максимальный выигрыш за спин был чуть больше 1000 у.е. в этот день я был в плюсе на целых 200 у.е ) Но я снимал сразу.

Пока я не "замазался" настолько, чтобы рисковать своим месячным доходом сразу или в долги залезть.

Может для рулеточника с двухлетнем стажем это уже достижение ?

[korovin]

Сообщение от Цитата:

в другой честной казине - за месяц игры почти штука баксов - убытков.

Я из этого исходил.

[Zedmor]

Сообщение от vano писал ср, 12 октября 2005 21:26

Пока я не "замазался" настолько, чтобы рисковать своим месячным доходом сразу или в долги залезть.

Может для рулеточника с двухлетнем стажем это уже достижение ?

Ничего, рулетка умеет ждать.

А замазка заключается не в том, чтобы начать проигрывать всё на свете, а в том, что вспоминая то, как легко было срубить бабло хочется играть пока это снова не произойдет. В этом и есть зависимость.

Пока ты играешь в положительную игру в этом нет ничего страшного - результат скажется сам собой и однажды даже после череды проигрышей выйгрыши всё компенсируют. В отрицательной игре всё будет ровно наоборот - однажды все выйгрыши будут проиграны.

Ровно также, как счетчик в БД, например, может иметь минусовые стрики длительностью в месяцы также и игрок в рулетку может иметь плюсовые такой же длинны.
Ничего удивительного тут нет, а еще когда с помощью прогрессии снижают вероятность проиграть все вообще может длиться довольно долго...

[vano]

Сообщение от Korovin писал ср, 12 октября 2005 21:13

Странно, у тебя было 1500$ и где же те 40$ за 50-60 спинов?

я штуку проиграл постепенно в несколько заходов. думал что 300 вполне надежный банк, а когда 2 раза спустил до 0 когда банк был около 500 то тут мне взгрустнулось... теперь вот вхолостую пробую старт в 1000.

уже на счету 4400. 600 условных фантиков поднято за последние 19 спинов (правда одним ударом можно сказать, но шел к нему последовательно) кстати для ряда игроков на хайбете судя по турнирным таблицам такое воовсе неудивительно.

[vano]

как и обещал - сообщаю...

сегодня довел до 5800 на фанах. и потом слил всё, причем не сразу а в течении примерно 20-30 спинов.

не нравится мне все это, не бывает такого на уже сыгранных спинах.

последовательнось вообщем была изначально такая - 26, 13, 15, 11, 3, 30, 19, 30, 16, 19, 00, 6, 35, 5, 11, 34, 25, 12, 9, 35,
20, 24, 2, 31, 4, 4, 0, 10, 13, 10, 34, 24, 1, 34, 23, 16, 35, 25, 12, 6, 14, 32, 15, 18, 6, 4, 4, 31, 14, 35, 36, 8, 4, 27, 8, 29, 34, 33, 6, 18. Но я смещал сулчайными числами.

"рисунок" мне кажется знакомым... подпись всей строки - e6ece5d81b88bfca2688f54de9cc8eae
В подавляющем числе моих всех проигрышей - подпись содержала странно большое количество одинаковых знаков, как в этом случае.

я думаю, что вполне возможно, что как нибудь мимоходом секрет быстрых коллизий расскроют. Я уже не считаю это суперфантастичным.

[Zedmor]

Сообщение от vano писал сб, 15 октября 2005 22:51

я думаю, что вполне возможно, что как нибудь мимоходом секрет быстрых коллизий расскроют. Я уже не считаю это суперфантастичным.

Агрх....
Ну неужто не понять, что нафиг не надо казино заниматься всей этой фигней. Математика и нормальное распределение всё сделают сами и никаких коллизий не надо.

Не парься, радуйся что проиграл не свои.

[korovin]

Второй признак лудомании: Считать выйгрыши своей личной заслугой, а в пройгрышах винить других (зарядили, сбычили, сглазили, ...)

[Zedmor]

Сообщение от Korovin писал сб, 15 октября 2005 23:07

Второй признак лудомании: Считать выйгрыши своей личной заслугой, а в пройгрышах винить других (зарядили, сбычили, сглазили, ...)

Что, думаешь хоть одного удастся спасти?

[vano]

Меня уже не спасешь

А я продолжу выдвигать предложения по увеличению гарантий контроля честности. Может кому-то они покажутся параноидальными, но в деле контроля лучше "перебдеть" чем "недобдеть"

Я обратил внимание на то, что во всех честных казинах, строки с последовательностью спинов начинаются именно со значения спинов.
А пароль, который вводит пользователь - всегда после значения спинов.

У меня предложение - сделать наоборот. В самое начало строки помещать именно пароль игрока, а потом уже спины и потом пароль казино.

Это предложение вовсе не лишено логики, в том случае если генерировать коллизии к строкам, начало которых состоит из подстрок, к которым коллизии уже найдены значительно легче и быстрее, чем к строкам, начинающимся с "неизвестных" подстрок.

[Gremlin]

согласен с swan и полностью его поддерживаю. там мухлюют :(