[RomaHa]

Всем привет.
Подскажите, какое преимущество дает запоминание всех вышедших карт?

[korovin]

Если сможеш после выхода каждой карты мысленно пересчитывать БС, то преимущество получиш, какое - сильно зависит от подрезки. Если мозг такие вычисления не потянет, ограничься HiLo

[RomaHa]

Korovin
При подрезки 50%, какие приблизительно будут шансы?

[Сухов]

На первом месте шафл. При приемлимой схеме шафла МО в разы превышает то, что можно получить с помощью всех техник, описаных на этом форуме. Если реально запоминаешь колоду, пиши в личку.

[Gramazeka]

Сообщение от Сухов писал сб, 31 мая 2008 22:23

На первом месте шафл. При приемлимой схеме шафла МО в разы превышает то, что можно получить с помощью всех техник, описаных на этом форуме. Если реально запоминаешь колоду, пиши в личку.

Где ты такие игры ещё находишь гад (в смысле- кент) Я запоминаю. Я тебе не нужен?

[Сухов]

Привет, инопланетянин! Давно не виделись. Ты-то уж точно знаешь, что современную игру побить чем-то одним нельзя. Нужен "полный комПРЕСС". На мой взгляд в игре важно, в основном, наличие "ручного привода". Поэтому игры находятся. Блек Джек мертв?! Да здравствует Блек Джек!

[RomaHa]

Сообщение от Сухов писал сб, 31 мая 2008 23:23

На первом месте шафл. При приемлимой схеме шафла МО в разы превышает то, что можно получить с помощью всех техник, описаных на этом форуме. Если реально запоминаешь колоду, пиши в личку.

Запоминание колоды и запоминание оставшихся или вышедших карт это разрые вещи.

[Gramazeka]

А-а-а, ты об этом- я когда то писал одному штемпу-
"Даниил, Вам не кажется странным, что я угадал, что Вы не играете ( бобик сдох) в БД против казино ? На счет бобика это конечно была шутка, Вы же знаете, что между нами ничего не может быть личного . Я рад Вашему трудолюбию и рвению освоить систему Торпа, но уверяю Вас, что это не стоило выеденного яйца . Чтобы это понять, нужно просто иметь комерческий симмулятор игры и проверить это собственноручно. Могу подсказать другой подход- почитать труды Гриффина или Склански на счет мультипараметрических систем. Вы пишете вдвоем- "ты не считал по Торпу, как ты можешь утверждать"?- А зачем мне пробовать, ведь у меня есть симмулятор и литература (очень авторитетная, прошу заметить ). Вам что то говорят имена Берт Фристедт (Bert Fristedt) и Давид Хис (David Heath)? Уверен нет . А жаль . Советую почитать их статью (The Most Powerful Blackjack Strategy Devised) в журнале Выигрыш (Winning Magazine). Эта статья предлагает счет карт в трех группах: 2, 3, 4, 5 были одновременно посчитаны против 6, 7, 8, 9, и 10-ок. Игрок должен был использовать двумерную диаграмму стратегии для того, чтобы играть, ведя счет Хиса (Heath) для ставок. Эффективность игры системы - .75 ( известно, что преодоление барьера в 0.70 PE является ДОСТИЖЕНИЕМ! ), что выглядит впечатляющим, до тех пор, пока вы не примите во внимание, что это приводит всего лишь к простой ОДНОЙ ДЕСЯТОЙ ОДНОГО ПРОЦЕНТА плюса к преимуществу! Очень немногие игроки используют системы 3-уровня или более высокие системы, понимая, насколько маленький доход принесет сложность системы и напряжение во время счета, по сравнению с одноуровневыми системами!
Питер Гриффин же приблизился к проблеме с другой стороны . Он предложил улучшить систему Hi-Opt I не менее чем пятисторонним счетом . Он представил свои идеи на Первой и Второй Международных Конференциях по Азартным играм в Июне 1974-75. Метод Гриффина приводит к PE 0.89! Моделирования, проведенные Джоном Гвином показали, что ДАЖЕ стратегия Гриффина дает всего лишь 0.2 процента преймущества над существующими системами, включающими боковой счет Тузов. Как Вы видите фактически ничто не улучшилось в многоколодных играх, потому что таблицы, которые требует от вас запомнить метод Гриффина, слишком сложны и пространны, что добавляет напряжение к запоминанию почти половины карточной колоды.

Дэвид Склански выдвинул другое предложение в "Gambling Times", Август, 1977 в своей статье "Getting the Best Of It: The Key Card Concept—An Extra Edge At The Blackjack Table". Подход Скланского – менее систематичный, поскольку он предложил запомнить несколько ключевых правил, используя знание карт, какие вы видите в раздаче на столе. Об этом можно расказывать очень долго, но могу подсказать- бабки зарыты в простых системах и ДАЖЕ Хи Опт 1 в оценке некоторых позиций оставит позади и ZEN и Хи Ло. Парадокс , но всё из за того, что в Хи Опте 1 не нужно считать Тузы."

[buschrutt]

Что случилось с русским языком....это все понимают кто читает??...потянет на серьезную дисциплину...
Одного Питера Гриффина я знаю...на 2х2

[buschrutt]

сообщения модерируются??

[Grey]

Сообщение от buschrutt писал

Одного Питера Гриффина я знаю...на 2х2

Питер Гриффин — ныне покойный американский профессор, автор книги "Теория блэкджека".

[buschrutt]

сори за флуд....с Грамазекой полностью согласен по поводу простых систем...уверен что 99% считают по ХиЛо...и в самом деле зачем искать от добра добра..
зы.. еще голова может лопнуть

[Grey]

Сообщение от buschrutt писал

уверен что 99% считают по ХиЛо...и в самом деле зачем искать от добра добра..
зы.. еще голова может лопнуть

ну почему же 99%. Многие еще нокаут используют, он еще проще

[buschrutt]

кстати про knockout...есть в инете инфа которой можно доверять???

[Garry Baldy]

Сообщение от buschrutt писал вт, 03 июня 2008 11:35

кстати про knockout...есть в инете инфа которой можно доверять???

[Зарегистрироваться?] - это для начала

[buschrutt]

а русские версии??

[Garry Baldy]

Сообщение от buschrutt писал вт, 03 июня 2008 11:50

а русские версии??

только http://forum.cgm.ru/