[Gramazeka]

Всё расписано по пунктикам, как всё было в теме "Рассудите", добавлять ни чего не буду. А вообще, я практически ещё не встречал в своей жизни таких людей как ты, которые так усераются за два рубля.

[Зарегистрироваться?]

[ziksa]

Сообщение от Кротов писал ср, 08 августа 2007 02:32

2 ziksa
начал ты замарачиваться правильно, только слекга поздновато, если ты не вчера сел играть.

Действительно, вот нарыл расчет часового дохода в анте на gamsoft.ru.

Результаты для такого МО будут отличаться в зависимости от глубины подрезки, скорости игры(количество шафлов в час) и ставочной стратегии, что в принципе и было очевидным.

Также скорость игры будет уменьшаться, а соответственно и выигрыш анте/час при медленных дилерах, сложных тасовках (зачастую в 2 приема), игре не один на один за столом (когда пьяный игрок на последнем боксе будет 5 минут думать делать ему страховку или нет).

Поэтому подставляя свою ставочную стратегию и количество шафлов в час, мы видим прогнозированное свое процентное МО и МО приведенное к минимальной базовой ставке(вложение ексель-файл).

Каждый вправе считать свое МО так как ему удобнее. Мне удобнее в Анте в час. Отыграл 1,5 часа и ориентируюсь по выиграным фишкам, поймал ли я положительный виток диспы, прогнозируемый или в попандосе.

Вот Вы заладили грызться. Гарри, тему можно закрывать.

[Счетчик]

Сообщение от ziksa писал вт, 07 августа 2007 19:13

Вот чем БД пока для меня более приемлим чем покер с 60 раздачами в час.

Завидую. Где это тебе умудряются 60 сдач в час сделать? Или ты считаешь на команду из 6 игроков?

[ziksa]

нормальный дилер на 3 бокса в русский сдает до 20 раздач за смену 20 минут.(сам считал).
Это без тугодумов, думающих на сколько страховаться и что менять. В принципе такие расклады иногда случаются, как идеальный вариант до 60 раздач в час.

Ну, а молодые стажеры с трясущимися руками,сложные ставки(типа Анте 57.5 8O) и выплаты, пьяные многостаночники, бегающие на руль во время тасовки, эту цифру уменьшают где-то до 30-40 раздач в час. Ну меньше это уже не прилично со стороны казино-будет тогда не игра, а просиживание игроками штанов на ихних мягких стульчиках.

[Gramazeka]

Зикса, скажу по секрету- знание SCORE и NO ГОРАЗДО важнее знания базовой ставки. Но ни кому об этом не говори, даже Аркадию.

[Garry Baldy]

Ziksa, я вообще настоятельно советую тебе мерять игры не в процентах, а в бабках. За сто сдач, за час, за год - по большому счёту неважно.

У тебя могут быть одновременно два джека - одно- и двухпроцентный, скажем. Но из-за скорости игры, меньших ставок, а также других факторов типа лотерей первый может принести больше денег (хотя и не обязан, очевидно).

Так что проценты - вещь относительная. Хотя, безусловно, полезная. Советую мерять деньгами. Я лично на проценты смотрю только для оценки базового МО для флэтбета, чисто для любопытства узнать, интересна ли игра в нуле. Как только возникает спрэд, я проценты просто забываю, и смотрю на денежные параметры - доход, диспа, и критерии привлекательности.

[Zedmor]

Сообщение от ziksa писал вт, 07 августа 2007 17:45

В соседней ветке про "отказ разложить карты" я понял свою ошибку, о приведении процентного МО к базовому Анте.
Т.е. при игре флетбетом это сделать не тяжело и ошибки в вычислениях не будет, если знать количество рук в час.

Все уже давно сделано
Отвечу по существу:

[Зарегистрироваться?]
и

[Зарегистрироваться?]

Более чем достаточно, чтобы получить ответы на ВСЕ вопросы касающиеся "классического" BJ.

[Gramazeka]

Рад, что Garry подключился- полностью согласен с ним и с Zedmor. Я только за конструктивное обсуждение, но для этого просто НЕОБХОДИМО иметь эти программы. Правда по сравнению с 2000 годом предпочтение отдаю програмам от qfit.com- Норм ОЧЕНЬ их улучшил и на моё мнение ОДНОЗНАЧНО лидирует в этой области БДка.

p.s. Эх, сейчас бы сюда N Zet с последними версиями от qfit.com- вот бы где ИНТЕРЕСНО было тереть

[Arkasha]

Сообщение от Gramazeka писал ср, 08 августа 2007 01:08

. БД же ты не тянешь! Уверен и знаю!

Не искушай, орел. Мы с Чебурашкой хотим БД-ку научиться.
А ты своим спонсорам намекал о том, что NRS всего лишь теоррия и является частью шаффлтрекинга? И что ее авторы не лезут на БД к которым мы близко не подходим и тем более с такой ... крупнячкомс? Хочешь пробить меня на математику - велком. Токо не надо распальцованных абривиатур. На здешний люд это не влияет. Начни с отрицалова сверху шуза и максимума стола при + 3. Порадуй всех, включая твоих недалеких спонсоров, расчетом рисков. Не ссы. Казиношникам такая х..ня на пользу точно не пойдет.
Удачи
Аркаша

[Gramazeka]

Сообщение от Arkasha писал чт, 09 августа 2007 01:12

А ты своим спонсорам намекал о том, что NRS всего лишь теоррия и является частью шаффлтрекинга? И что ее авторы не лезут на БД к которым мы близко не подходим и тем более с такой ... крупнячкомс? Хочешь пробить меня на математику - велком.

Да и Вонг и Янечек особо шпилевкой не отличались- они авторы.
А кто же всё таки Ким Ли? Это на счет математики... 8-)

[Arkasha]

Сообщение от Gramazeka писал чт, 09 августа 2007 02:26

Да и Вонг и Янечек особо шпилевкой не отличались- они авторы.
А кто же всё таки Ким Ли? Это на счет математики... 8-)

да мне насрать кто такой ким ли. хватит меня братвой стращать. На вопросы отвечай. и плиз математическими выкладками. авторскими. (ну я ступил)))голимые скриншоты с ответом на незаданные вопросы меня не интересуют.
Я так понимаю ким ли твой ученик. Из стремящихся. Или положенцев. А Вонг и Янечек пожалуй в случае каких непоняток Грамазекой прикрываются. Ну для солидности и форсу бандитского.
Мля. Как все запущено. А я хотел таки научиться!!!!!
Удачи
Аркаша

[Gramazeka]

Я буду жаловаться Киму Ли! Ты верно угадал- это главарь вьетнамской братвы. Смотри мне тогда, он спросит тебя за твои косяки, да и пробьет тебя на знание понятий. О знании математики БД тоже пробьет. Не сдашь экзамен- к стенке! И нет Аркаши...

[Зарегистрироваться?]

[Shark Sharkovich]

Да вы батенька оказывается еще и в игрушки в детстве не наигрались. Действительно клинический случай.

[Gramazeka]

Это же просто прикол, смысл написания которого мною, ты пытаешься извратить, типа я в какие то игрушки не наигрался. Ну а ты Shark что слышал о Kim Lee?

[ziksa]

Сообщение от Garry Baldy писал ср, 08 августа 2007 15:20

Ziksa, я вообще настоятельно советую тебе мерять игры не в процентах, а в бабках. За сто сдач, за час, за год - по большому счёту неважно...
Так что проценты - вещь относительная. Хотя, безусловно, полезная.

так я ж про это и говорю, что мне гораздо удобнее считать доход в Анте(часовой, месячный, годовой), а не в относительной вещи-процентах.

[Gramazeka]

С Аркашей понятно (давно), но я жду ответа от Sharkovicha. Ваше молчание означает незнание вопроса.

[Зарегистрироваться?]

Зикса, разберись, что такое win rate и c чем его едят.

[Shark Sharkovich]

Мне наплевать что ты думаешь и что для тебя означает мое молчание. Лично для меня оно означает не желание общаться с нездоровым человеком под ником Gramazeka.

[Gran]

Шарк, поддерживаю 100%. И Аркаше то же самое рекомендую.

[Gramazeka]

Сообщение от Shark Sharkovich писал сб, 11 августа 2007 14:39

Мне наплевать что ты думаешь и что для тебя означает мое молчание. Лично для меня оно означает не желание общаться с нездоровым человеком под ником Gramazeka.

Скажу Вам Shark по секрету, я не только страдаю перепутыванием букв, но бывает и запятые пропускаю. В Вас гибнет талант орфографа или цензора. Но в конце концов пишу я по СУТИ вопроса и люди "кто в теме" прекрасно это понимают.

p.s. Я задумался- кто более больной?

1. Кто болезненно ищет орфографические ошибки (ПОЧЕМУ ТО ВДРУГ, но не суть ответа )
2. Кто пишет с онными, но выделяет СУТЬ и НАПРАВЛЕНИЕ вопроса и его РЕШЕНИЕ, но на чужие запятые не смотрит.

[Gramazeka]

Эх вы...
Не буду приводить устройство компьютера скрытого ношения фирмы NRS (не нужно это на форуме), но скажу, что Kim Lee- это великолепный математик, который неоднократно помогал Дону Шлизенгеру в математике БД. Шлизенгер ставит Kim Lee на один уровень с такими монстрами, как Питер Кар, Ричард Рейд, "Мэт Проф", Боб Фишер, "Какарулло", коим он выразил отдельную благодарность в предисловии к своей книге "Blackjack Attack". Но самое главное- Kem Lee внес вклад в NRS именно по несбалансированым системам- Аркаша считает по "Нокауту", но о Kem Lee ничего не слышал . А порассуждать о NRS, погонять воду, не зная предмета- это можно.
Далее хочу сказать- расчет рисков это для первокласников. Любой постер, имеющий упомянутые в предыдущих постах проги, может сделать это сам. Я все эти программы имею давно, но стараюсь не выкладывать результаты симуляций на форуме. Почему я должен делать за кого то домашние задания?
Другое дело- сделать симуляцию на Data, используя функцию "Модифицированой колоды" для реальной игры. Вот это уже по серьезному- это именно то, о чем я говорил в постах, посвященным "Урезаной колоде". Созвонился с Jako, орет - "Не выкладывай! Для кого?" -я полностью согласен!