[rombyk]

Сможет ли мне кто-нибудь ответить, сколько дает неограниченное
сплитование карт (то ест ограниченное только количеством карт этого
номинала в шузе) ?
Есть ли какой-то предел сплитованию, просто очень хорошо запоминаются
ситуации, когда игрок сплитует например восемь шестерок против тройки
дилера, со всеми вытекающими стэями и даблами, а дилер набирает
более сильную игру и вся эта вереница псу под хвост ?
Попутный вопрос, извините за оффтоп: каким софтом лучше считать БС
под любые новые правила, которые из-за конкурентной борьбы меняются
практически каждый день ?

[Gramazeka]

Купи у Коровина его софт.Не пожалеешь.

[krotov]

Сообщение от Gramazeka писал вс, 18 июня 2006 16:11

Купи у Коровина его софт.Не пожалеешь.

А он лучше SBA?

[rombyk]

Похоже зря я спросил про софт...

По теме видимо ответа не дождусь...

[korovin]

Могу я ответить. Сколько колод?

[Gramazeka]

Извини Ромбик,но под рукой нет Вонга чтобы тебе сразу ответить.Но скажу на вскидку- неограниченное сплитование даст совсем чуть чуть(волосинку) + в отличии от стандарта(3 или 4 руки).Прога Коровина стоит 100у.е и довольна проста в обращении.Ее плюсы- точные индексы(с одним знаком еще после запятой) и она заточена под правила распространенные широко на просторах бывшего Союза(типа 7-7-7,6-7-8,Joker).SBA у меня нет,но есть полная версия Verite.Эти две программы полностью друг друга дополняют(Verite и Коровина прога).Больше нет смысла ничего покупать.
Gramazeka

[korovin]

Прирост МО в начале колоды с ростом числа сплитов для стандартных правил по Лесному, 6 колод:

1 сплит +0.4852%
2 сплита +0.1028%
3 сплита +0.0142%
4 сплита +0.0018%
5 сплитов +0.0002%

[krotov]

Ромбик еще интересовался "Есть ли какой-то предел сплитованию".
Полагаю, даже если сплитов получается больше пяти все равно надо придерживаться стандартных индексов, т.к. на 6 колодах изменение если и будет. то минимальны, а с учетом того, что такое кол-во сплитов встречается очень редко можно на все это забить. Хотя с теоритической точки зрения интересно проследить изменения стратегии.

[korovin]

Если слишком часто приходится сплитовать много одинаковых карт, есть серьезный повод задуматся, во что вы собственно играете: в обычный бледжек, в котором карты выходят в соответствии с гипотезой о случайном распределении, как на тренажере, или в хрен пойми что, замешаное и стусованое ленивым дилером.

[Счетчик]

Сообщение от Rombyk писал вс, 18 июня 2006 15:09

Сможет ли мне кто-нибудь ответить, сколько дает неограниченное
сплитование карт (то ест ограниченное только количеством карт этого
номинала в шузе) ?
Есть ли какой-то предел сплитованию, просто очень хорошо запоминаются
ситуации, когда игрок сплитует например восемь шестерок против тройки
дилера, со всеми вытекающими стэями и даблами, а дилер набирает
более сильную игру и вся эта вереница псу под хвост ?
Попутный вопрос, извините за оффтоп: каким софтом лучше считать БС
под любые новые правила, которые из-за конкурентной борьбы меняются
практически каждый день ?

Коровин прав: выше 4-го сплита на МО практически не влияет, в 5-м знаке. Отсюда вопрос: зачем казиношники так упорно ограничивают сплиты? Даже для счетчика это не дает никакого преимущества, зато лохи имеют гораздно больше шансов сплитовать десятки неограниченное число раз.

Насчет же "дилер набирает более сильную карту" - это и без сплитов бывает регулярно

Тем не менее, если "сплит" более экономически оправдан, он оправдан и первым, и пятым, и десятым - если сплитуешь много раз, значит счет растет. Хотя, можно придумать экзотическую ситуацию, когда по индексу надо прекратить сплитование, например сплит 10-к: нужный счет бывает так редко, и если сделал пару сплитов - наверняка упадет. Или сплит 2-2 против 8, на 1-ю берешь регулярно по 2 десятки, на вторую двойку, скоро станет сплитовть невыгодно. (Впрочем, сплит 2-к против 8 стремный, не советую его применять).

[rombyk]

Сообщение от Счетчик писал пн, 19 июня 2006 02:47

зато лохи имеют гораздно больше шансов сплитовать десятки неограниченное число раз.

Согласен, хотя зло берет иной раз, когда пьяный лох сплитует 10ки
по 100$, причем даже против 10ки !!! Потом стоит на 12-... .
Насплитует так, что места живого на столе нет, а дилер 10+6+8...
Или против прухи интеллект бессилен ?

Сообщение от Цитата:

Тем не менее, если "сплит" более экономически оправдан, он оправдан и первым, и пятым, и десятым - если сплитуешь много раз, значит счет растет.

Вот и я думаю, что счет если и не растет, то уж точно не падает,
сплитую до упора (2,2 vs 8 не сплитовал, не приходило как-то).
Но у меня и было подозрение, что больше 4-х сплитов, которые и так
в большинстве казино разрешены, делать нет смысла, МО не растет, а
дисперсия увеличивается...

[krotov]

[quote title=Rombyk писал пн, 19 июня 2006 09:42]

Сообщение от Счетчик писал пн, 19 июня 2006 02:47

Но у меня и было подозрение, что больше 4-х сплитов, которые и так
в большинстве казино разрешены, делать нет смысла, МО не растет, а
дисперсия увеличивается...

Не надо смешивать МО всей игры и МО конкретной раздачи. МО неограниченого сплита не отличается от МО Split4 не потому, что не приносит денех, а потому что более 4 раз случается чрезвычайно редко, и на фоне всей игры прирост мо незаметен.
Вот тебе пример 8-8 vs 6. После 4 сплитов получил 8-10 8-2-9 8-7 8-8, если остановишься на последней боксе - будешь сильно неправ, аж на пол-анте.

[Счетчик]

Сообщение от Rombyk писал пн, 19 июня 2006 09:42

Согласен, хотя зло берет иной раз, когда пьяный лох сплитует 10ки
по 100$, причем даже против 10ки !!!

А может, это не пьяный лох, а хитрый профессионал?

Настолько хитрый, что все-таки поехал в приют

Сообщение от Цитата:

Или против прухи интеллект бессилен ? .

Ну это давно известно - интеллект против прухи бессилен, а счастье лоха ярче тысячи солнц!

Сообщение от Цитата:

Но у меня и было подозрение, что больше 4-х сплитов, которые и так в большинстве казино разрешены, делать нет смысла, МО не растет, а дисперсия увеличивается...

Странный оборот "Но у меня И было подозрение", как будто ты СОГЛАШАЕШСЯ со мной, что больше 4=х сплитов делат не надо. Но я говорил прямо противоположное - НАДО, НАДО, НАДО! Жаль только, это так редко бывает :(

[Счетчик]

[quote title=Кротов писал пн, 19 июня 2006 10:30]

Сообщение от Счетчик писал пн, 19 июня 2006 02:47

Но у меня и было подозрение, что больше 4-х сплитов, которые и так
в большинстве казино разрешены, делать нет смысла, МО не растет, а
дисперсия увеличивается...

Нет, если б не 4 л пива, я б написал скромнее: некорректное цитирование 8-)

Но 4 л требуют справедливости: НАГЛОЕ ВРАНЬЕ! СЧЕТЧИК ЭТОГО:

Сообщение от Счетчик писал пн, 19 июня 2006 02:47

Но у меня и было подозрение, что больше 4-х сплитов, которые и так
в большинстве казино разрешены, делать нет смысла, МО не растет, а
дисперсия увеличивается...

НЕ ПИСАЛ!!!

[krotov]

первый вариант мне понравился больше.
Писал, конечно же, Ромбик

[rombyk]

Сейчас специально коллекционирую сплитование 4,4 против 5,6, так как
счет в данном случае не должен сильно влиять на ситуацию. НО, в
последних пяти подобных раздачах, вместо пятого сплита четверок
брал карту (третьи сутки играю по 12 часов, чтобы внести ясность).
Так вот во всех этих пяти случаях пятый сплит привел бы к потере
2-3 анте, тогда как решение взять карту приносило 4-6 анте.
Я конечно понимаю, что 5 раздач такого рода очень мало для стастистики, но когда подумаешь, что сплитанув лишний раз мог
проиграть (не деньги, а доверие к неограниченным сплитам по сути),
становиться немножко не по себе.
Или все это шутки дисперсии ?

[Garry Baldy]

5 раздач???? Думаю, 5000 раздач будет мало для получения верного ответа. Не уверен даже, что 50 000 поможет...