[Garry Baldy]

Недавно встретил просто дикий перекос по счёту. Решил сделать небольшое голосование, понимая при этом, что особого смысла в нём нету. Но пусть будет по приколу. Сам проголосую позже, интересны ответы.

Значение ТС предполагается по модулю, то есть минуса тоже подходят для голосования.

[john]

Если имеется ввиду просто игра по счёту, то, наверное, где-то +7 - +8. Хотя, на вскидку, тяжело вспомнить. А так - больше. Ешё, как мне думается, нужно бы знать какой техникой игры пользуешься для нахождения этого самого ТС. Мне в голову приходят четыре.

[Garry Baldy]

Хорошо. Условие такое - по любой известной тебе методике вычисления ТС. Ещё добавлю, что речь идёт о приведении к целой колоде.

[Миша]

А тот кусок из 32 десяток, который мы вырезали в начало шуза в г. ХХХ, как считать ? Говорил я, 18 надо было сарендить

[john]

Ну вот, видишь, ещё очень важное условие - про приведение к целой колоде. Тогда, где-то, 15-17. Если бы этого условия не было, то намного больше.

[Jack Daw]

Гарри, TC это Текущий Счёт или True Count?
Я проголосовал исходя из первого варианта.

[john]

А я из того, что ТС - True Count.

[Миша]

Еще забыл уточнить : данные из "Сола" участвуют в головании ?

[Garry Baldy]

Я имел в виду True Count.

[Garry Baldy]

Хотя... Только что понял, что это голосование - фуфло. Щас придёт DANIIL и скажет, что разок по системе Thorp Ultimate у него было +150...

[santorio]

Проголосовал 8-10 по Хай-Ло и это регулярно, но там подрезка 5/6 , какой был бы счет при Hi-Opt2

[Счетчик]

Ответил "41-50". Было, хотя и нечасто (в обе стороны). Возможно, бывало и больше, но обычно, когда до такого счета дохожу - просто бросаю считать, и начинаю активно "маскироваться" - отбегать на рулетку или активно потреблять тонизирующие напитки.

ЗЫ: поскольку ситаюю 10=-2, остальные =1, спор что такое ТС неактуален.

[Garry Baldy]

Вот-вот. Я и говорю, зря я это голосование затеял. Удалять уже не буду, но оно не показательное, до тех пор пока не будет какое-то нормирование для разных систем счёта.

[Счетчик]

Сообщение от Garry Baldy писал вт, 28 марта 2006 16:11

Вот-вот. Я и говорю, зря я это голосование затеял. Удалять уже не буду, но оно не показательное, до тех пор пока не будет какое-то нормирование для разных систем счёта.

Нормальная тема - обсудить флуктуации, которые ИМХО мало зависят от систем счета. Дисперсия - она и в Африке дисперия. Подозреваю, что мои + 50 примерно эквиваленны + 40 ТС, или + 15 реального счета по Хайлу.

ЗЫ: кстати, именно при таком счете обычно дилеру приходят две десятки подряд, потом туз, потом шафл

И это НЕЗАВИСИО от системы счета!

[Zedmor]

Сообщение от Garry Baldy писал вт, 28 марта 2006 16:11

Вот-вот. Я и говорю, зря я это голосование затеял. Удалять уже не буду, но оно не показательное, до тех пор пока не будет какое-то нормирование для разных систем счёта.

Это да. Результаты будут выглядеть как график нормального распределения. %)
Ничего нового под луной

[mialan]

+15 по HiLo на 4м каблуке

[Gramazeka]

На выезде игру нужно переводить желательно из первой колоды во вторую или третюю(если не можеш во вторую) для того чтобы не вызвать подозрения.В таком случае они будут терпеть долго,ведь твоя игра будет слегонца смахивать на игру идиота. 8-) C уважением.Gramazeka

[Mariner]

Приветствую!

2 Gramazeka

Сообщение от Gramazeka писал чт, 30 марта 2006 21:30

На выезде игру нужно переводить желательно из первой колоды во вторую или третюю(если не можеш во вторую) для того чтобы не вызвать подозрения.В таком случае они будут терпеть долго,ведь твоя игра будет слегонца смахивать на игру идиота. 8-)

Правильно ли я понял, что изменять ставки по твоей методике надо со 2-о1 и/или 3-ей колоды?

На первой колоде счет и так не сильно меняется.

Смысл?

[john]

Сообщение от Gramazeka писал чт, 30 марта 2006 19:30

На выезде игру нужно переводить желательно из первой колоды во вторую или третюю(если не можеш во вторую) для того чтобы не вызвать подозрения.В таком случае они будут терпеть долго,ведь твоя игра будет слегонца смахивать на игру идиота. 8-) C уважением.Gramazeka

Вот это, кстати, очень грамотная мысль. Я до неё уже давно допёр, хотя ни в одной книжке кажись не было описано. Единственный минус, который могу увидеть, это немного более тяжёлое нахождение playzone. Так что визуальные способности должны быть очень хорошими.

Сообщение от Mariner писал чт, 30 марта 2006 20:52

Правильно ли я понял, что изменять ставки по твоей методике надо со 2-о1 и/или 3-ей колоды?
На первой колоде счет и так не сильно меняется.
Смысл?

Нет, я думаю, здесь всё-таки речь идёт не о счёте карт.

[Gramazeka]

У меня в собщении речь шла о методиках игры,описаных светилом Снайдером в его книге.Это та книга,которую "спалил" John(кстати не задумываясь о последствиях) широкой публике нашего форума.То уважение,которое я питаю к тебе,позволяет сделать тебе подарок- копию этой книги на русском языке,которую я пришлю тебе в ближайшее время на твой ящик(обещаю в течении недели,только разберусь со свободным временем).