[krotov]

ДД!
На этом сайте и по ссылкам многоуважаемого Garry обнаружил,что здесь матожидание весьма отличается оттого, что пишет Вонг. Здесь
0 +0.2
+1 +1.1
+2 +1.7 и т.д.
Вонг же утверждает, что МО растет по 0.5% с единицей счета, т.е. должно быть так:
0 +0.2
+1 +0.7
+2 +1.2

Где истина? Неужели наши правила настолько увеличивают МО в промежутке от 0 до +1?

Сергей

[bblk]

а где такая ссылка Гарри!?

[krotov]

рекомендованные, щас попробую найти, скачивал таблицы оттудова месяц назад.

[john]

По нашим правилам с ENHC мат. ожидание растёт, в среднем, на 0,5%. По забугорным, с Double Exposure, в среднем, на 0,7%. Всё зависит от правил и системы счёта.

[krotov]

Вот я и не пойму почему при игре по нашим правилам по некоторым источникам МО при счете +1 равно 1.1 а не 0.7

[john]

Сообщение от Кротов писал вт, 07 февраля 2006 15:31

Вот я и не пойму почему при игре по нашим правилам по некоторым источникам МО при счете +1 равно 1.1 а не 0.7

Значит в нуле оно около 0,6%.

[Mozart]

Цена единицы счёта зависит от правил. Без саренды это 0.5%. С сарендой на туза 0.7%. Кроме того, рост цены зависит от роста реального счёта нелинейно, он немного выше того, что определяется линейной функцией. Double Exposure встречается редко, а американская 2 карта (American Hole Card) не влияет на зависимость цены игры от счёта. Если ЕSА даёт +0.2 с раздачи, то на правде +1 МО будет 0.9%.
Hope it helps.

[Garry Baldy]

Все правильно говорят. Так оказывает влияние сама система счёта, да и методика округления ТС.

И ещё не забывай, что даже Вонг говорит про цифру 0,5 как приблизительную.