[apollon2]

Что то такой ажиотаж подняли вокруг этой "революции" Мне так кажеться что это чистое кидалово Хотя понимаю что чудес в жизни не существует, но статью и живых результатов жду с нетерпением.

Вопрос. Гари когда примерно будет материал, а то последнее сообщение 18 декабря 2005 а уже 2006 год на носу?

[rewt]

Так эту статью уже написали или нет? если да, то где её можно почитать?

[ИМХО]

Сообщение от Garry Baldy писал чт, 08 декабря 2005 12:36

Я даю вам 100 долларов. Из них 50 вы тратите на покупку революционной системы по блэкджеку на сами знаете каком сайте, а оставшиеся 50 используете как игровой капитал. Взамен прошу только одно - статью в журнал с подробной рецензией. Могу поучаствовать в написании текста, хотя не очень хочется

Польщены.

Забавная динамика прослеживается в деятельности администрации сайта:

1. Сначала баннили (ЛоХХХ'а помните?)

2. Потом грязью поливали, не удосужившись вникнуть:
http://forum.cgm.ru/msg?th=3274&start=0 пост админа от 01.10.05 в 20:08 и многие другие посты

При этом способствовали распространению пиратских копий методики
http://forum.cgm.ru/msg?th=3339&start=0

3.Потом ЗА деньги предлагали проверку методики сделать(под видом БОЛЬШОГО одолжения - хотя мы НИ О ЧЁМ не просили)
[Зарегистрироваться?]
Не стал грязью, которую на меня Гари вылил, свой сайт загаживать - выставил на народе, сорри!!!

4. Потом заявили, что БЕСПЛАТНО ничего делать не будут (хотя мы НИ О ЧЁМ не просили)
[Зарегистрироваться?]
Особенно здесь:
[Зарегистрироваться?]
+
[Зарегистрироваться?]
Письма 03.10.05, после тотального обливания грязью

Теперь, значит, ЗАКАЗЫВАЮТ рецензию и платят? Интересно, а за рецензию ТОЖЕ заплатят?
Не потому ли грязью поливали, чтобы мы легче с деньгами расстались, когда нам предложили за деньги проверку методики сделать?

И не потому ли рецензию заказали, что мы платить отказались?

Новый вид крышевания и наказания несговорчивых, так, что ли? Чтобы у других отбить охоту НЕ платить?

Очень по-чистоплюйски. Какие следующие действия будут - бандитов натравите?

P.S.Дабы не обвинили в выдергивании из контекста, даю ВСЮ переписку

керосинить - это провоцировать (на это Гари обиделся)
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

[rewt]

Малоприятный диалог :? Выставлять его не надо было - как ни как "Личная почта"... По поводу лохотрона тоже верно: сначало рецензию, потом "... : Лохотрон!!".

[ИМХО]

Сообщение от rewt писал пт, 13 января 2006 06:40

Малоприятный диалог :? Выставлять его не надо было - как ни как "Личная почта"... По поводу лохотрона тоже верно: сначало рецензию, потом "... : Лохотрон!!".

Не выставлять??? А как иначе факты изложить?

Гарри же НЕ объективную рецензию заказал:

Сообщение от Garry Baldy писал чт, 08 декабря 2005 12:36

Взамен прошу только одно - статью в журнал с подробной рецензией.

Своё мнение он высказал, а для рецензента Гарри авторитет, мэтр:

Сообщение от Крёстный отец писал чт, 08 декабря 2005 13:02

С удовольствием, мэтр. Посмотрите частное сообщение.

Приём дешевенький, но действенный - создается общественное мнение, выносится приговор ДО суда, а потом придаётся видимось объективности.

Приличные люди в случае подобного конфликта к третьей стороне обращаются и ТРЕБУЮТ объективности.
И только в случае, когда ВЫНУЖДЕНЫ что-то предпринять, обычно берут САМООТВОД (вплоть до прокуроров и судей), когда имеются основания полагать ЛИЧНУЮ заинтересованность.

А здесь - при ЯВНОЙ личной заинтересованности проявлена ИНИЦИАТИВА.(личная заинтересованность в форме НЕПИЯЗНЕННЫХ отношений - видимо, какие-то причины для ТАКИХ неспровоцированных оскорблений были. Какие причины - мне неизвестно. Может быть, зависть.)

ИНАЧЕ - остаётся только один вариант: хорошо срежиссированный НАЕЗД для получения денег

+
???? Вроде одна сторона держалась в рамках приличий?
Пыталась воззвать к разуму???
+
Пожалела вторую сторону, когда поступило детсадовское предложение: поспорить - и для проверки прокрутить 52000 спинов, т.е. месяц (!) КРУГЛОСУТОЧНО непрерывно играть.
+
Хоть одна оскорбительная строчка на нашем сайте в адрес данного сайта, форума и кого-либо из участников этой постыдной травли есть?
+
Даже в предыдущем посте - всего лишь предположения (все еще надеюсь на благоразумие), хотя уверен, что всё так и будет. Очень уж всё хорошо срежиссировано.
+
Полагаете, все неприглядные действия администрации данного сайта изложил? Ошибаетесь. Гораздо больше "за кадром" оставил.

[Shark Sharkovich]

Опять у нас обьявился Лоххх и его команда. Встречайте с оплодисментами. Ща столько смешного напишут.
"Молодец", что выложил личную переписку значит ни ума, ни воспитания у тебя нет.

Гарри "респект" и "уважуха", ну ты и терпелив.

[ИМХО]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пт, 13 января 2006 16:10

Опять у нас обьявился Лоххх и его команда. Встречайте с оплодисментами. Ща столько смешного напишут.

Смешнее моральной поддержки пиратов администрацией этого сайта - только другие смешные действия администрации этого сайта.

Это же надо - модератор ссылку на сайт дает, где выложена пиратская копия, а админ молчаливо ОДОБРЯЕТ эти действия(иначе бы давно снёс)

Сообщение от Shark Sharkovich писал пт, 13 января 2006 16:10

"Молодец", что выложил личную переписку значит ни ума, ни воспитания у тебя нет.

Не все же, как Вы, знают об ИСТИННЫХ причинах Ваших действий и действий администрации сайта - пусть и они узнают.

[Gnome]

клоунада какая-то

[Крёстный отец]

Г-н ИМХО, не только Гарри для меня авторитет, равно как авторитет он не только для меня...

[Gnome]

ИМХО - рекордсмен по игнорам на форуме

[NiHeraNeSsu]

Все-таки приятно, что ИМХО вернулся и опять пишет на забаву публики -я с удовольствием его писанину читал и продолжаю читать.
Людям, причастным к литературному труду, известен такой прием - если текст предназначен для полемики, то чем больше нагородишь в нем галиматьи, несуразностей, глупостей, лая и абсурда, тем труднее на него возражать с любой разумной точки зрения.
Этот прием, кстати, широко и мастерски использовал недоброй памяти Ульянов-Ленин в своих паранойидальных статьях. Конечно ИМХУ до картавого далеко, но задатки безусловно есть.
Особенно хорошо демагогия работает, когда автор противопоставляет себя всему обществу, на которое и нападает, выкрикивая несуразность за несуразностью, и подкрепляя эту галиматью ссылками на еще более несуразные выкрики из других статей от самого себя же.
Прочтя это, хочется сказать - позвольте, но давайте включим хотя бы немножко здравого смысла, ведь нельзя же просто так облаивать и поливать дерьмецом всех без исключения - ведь всякому абсурду есть какой-то предел, наконец. Но не тут-то было - против абсурда и хаоса бороться с помощью логики и здравого смысла не просто трудно, а, пожалуй, невозможно - любая логика удачно разбивается о шизофреническое кликушество от Мальчиша-Плохиша типа "вы все поцелуйте меня в зад, а я свою херню здесь несу и нести буду".
В общем, жаль, что второго забанили, главного, как его там - ЛОХА, что ли - я его не застал, а чувствуется, что он еще покруче ИМХА был - так как ИМХ вроде и не скрывает, что он ЛОХОВСКОЙ ученик. А сам гуру видимо такое месиво способен был выдать, что почитать было бы истинным удовольствием.

...так весело было все єто читать )
у этого чудика ИМХО маниакальная шизофрения с раздвоением или растроением личности ....а личка с админом - я просто плакал )) Жаль что его на других форумах банят....а его форум читать тоже оч смешно )) Мне вот интересно когда хакнут его пайдж? с августа 2005 хоститься, уже почти ша полгода!!! удивительно ))....его ж метода просто кландайк золотой для хацкеров.