| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
06.10.2005, 02:37 TS | #1 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Красногорск МО
Сообщений: 816
|
Хотел поделиться одним, как бы это назвать... сомнениемли, подозрением ли, наблюдением ли...
Короче, стал я как-то замечать, что дилер набирает 21 значительно чаще положенных ему 12 с хвостиком процентов. Пытался свалить на дисперсию - не помогает. Повторяется слишком часто, а периоды, когда 21 дилера очень долго нет - наоборот, редко. Начал даже подозревать казино в каких-то хитрых замесах. Но то же самое происходит, когда я сам дома на тренинге за дилера сдаю! Понятно, что статистики никакой нет - тут десятки бы в голове удержать :( У кого какие мнения и ощущения на этот счет? Паранойя, или гипотеза о равномерности выхода карт не работает? ЗЫ: Еще несколько ощущений на эту же тему, но игроку в плюс: - БД приходит несколько чаще, чем 8/169; - дилер на 6 и 10 перебирает чаще положенного согласно БС; - 10 на дабл приходит чаще, чем 4/13; - при наборе с "тяжелых рук" (12-16 против 7-10) 21 получается чаще, чем 17. ЗЫЫ: Просьба о том, что после вальта чаще идет двойка, не сообщать. Хотя... |
0 |
06.10.2005, 09:52 | #2 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
__________________
Мой twitter @s_sharkovich |
|
0 |
06.10.2005, 10:21 | #3 (permalink) |
Увлечённый
|
Ну я бы не был столь категоричным. Эффект кард-клампинга есть, хоть многие авторитеты утверждают что это не так. Никаких фундаментальных исследований на этот счет не проводилось. Компьютерные эмуляции различных видов шаффлов (в т.ч. небрежных), эффект сложения карт при игре по БС и пр... Где все это? Глупо отрицать то, что ты просто не можешь объяснить.
Блиц.
__________________
Casino Poker Analyzer 4.21 telegram channel: t.me/poker_analyzer |
0 |
06.10.2005, 14:23 | #4 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
|
Да ну нафик. И Снайдер, и Вонг, и Браун, и Гвинн, да и масса менее известных людей такой анализ проводили. Нету клампинга ваще.
Точнее, если шафл вообще не делать, то МО слегка изменилось-таки. В пользу игрока.
__________________
Удачи. Garry Baldy. |
0 |
06.10.2005, 14:34 | #6 (permalink) |
Увлечённый
|
Гарри, твоя позиция относительно "грандов" известна давно. Если в книге не написано (или наоборот написано) - значит нет. И все тут.
Что они там проводили? По какой модели генерировался шафл? Как промешивались карты? И т.д. и т.п. Если такой материал есть, было бы интересно с ним ознакомится (и покритиковать!). Извини, конечно, но в отличие от тебя простого заявления Вонга, что этого эффекта нет, мне не достаточно. Хотя с другой стороны меня этот факт нисколько не заботит, и я не имею в мыслях спорить ни с тобой, ни с кем либо еще. Просто скромно останусь про своем мнении. Блиц.
__________________
Casino Poker Analyzer 4.21 telegram channel: t.me/poker_analyzer |
0 |
06.10.2005, 14:43 | #7 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 2,631
|
Сам понимаешь, я не смогу объяснить в форуме не модель генерирования шафлов, ни тонкости промеса. Пороюсь - предоставлю первоисточники.
По прочтению этих текстов я запонил только результаты, но не методы. Как именно они это делали - не помню хоть убей.
__________________
Удачи. Garry Baldy. |
0 |