[Ludoman]

Человек утверждает, что если в БД на боксе перед тобой за столом играют "неправильно", то ты от этого теряешь деньги. Ну вы, наверняка, слышали уже такие утверждения, и жалобы по поводу "украл мою десятку".

Но тут поспорить предложили, на сто долларов. Вы бы спорили? Как тут можно доказать свою правоту? Т.е. математику я бы конечно доказал, но математик и не спорил бы А как доказать лоху?

[Unreal]

А математику-то зачем доказывать? :?

Я бы для начала поломался и поднял бы сумму спора . А потом подробненько с расстановочкой (если знания соответствующие есть) объяснил бы. 8-) Ну а если не хватает знаний, то тогда и не стоит спорить. А лохами все когда-то были. И всех кто-то научил. У тебя есть хороший шанс сделать это за деньги.

[Инвестор]

А по мне , так никому ничего доказывать и не нада. Лучше с этим лохом поменяться местами, боксами или ваще от стола отойти, если очень настАивает , что ты ему мешаешь. Вдумайся... ведь чем больше сливает он в своих заблуждениях, тем больше поднимаешь ты.
Лучший спор --- не спорить ваще.

[Garry Baldy]

Лохам вообще сложно такое объяснять. К тому же "на пальцах" ты ничего не докажешь, а результат компьютерной симуляции он вряд ли примет за доказательство.

Давай сделаем "пробный шар". Представь себе, что этот лох - я. Попробуй мне доказать тут, на форуме, что ты прав, а я - нет.

Итак, я утверждаю, что те козлы, которые сидят на последнем боксе, вечно портят мне игру, тем самым снижая доход или вообще заводя меня в минус. И попробуй-ка меня разубедить - любым методом.

[skaits]

Это примерно то-же, что доказать рулетчику безнадежность игры на рулетке.

[Zedmor]

Э... вообще-то и правда ты при неоптимальной игре перед собой теряешь деньги, только не совсем так как ты думаешь. Из-за того, что десяток на положительных счетах выходит больше и чаще, то игрок, который берет всегда дает тебе меньше возможностей сыграть на этих счетах.
Но может я и гоню. хм.... погоняйте в SBA, а? а то мне лень....

[ёжик]

2Zedmor
:?

Если игрок(перед тобой) берёт всегда- на мат.ожидание это не повлияет.(так же как и если не берёт ни когда или берёт хаотично)

Ну а если этот "неправильно" играющий , вовсе не неправилный , а счетун(да ещё и кол. боксов меняет) - ну тут и так все знают куда мо укатится

[Ludoman]

Сообщение от Garry Baldy писал(а) сб, 05 февраля 2005 17:12

Лохам вообще сложно такое объяснять. К тому же "на пальцах" ты ничего не докажешь, а результат компьютерной симуляции он вряд ли примет за доказательство.

Давай сделаем "пробный шар". Представь себе, что этот лох - я. Попробуй мне доказать тут, на форуме, что ты прав, а я - нет.

Итак, я утверждаю, что те козлы, которые сидят на последнем боксе, вечно портят мне игру, тем самым снижая доход или вообще заводя меня в минус. И попробуй-ка меня разубедить - любым методом.

Хорошая идея. Ну давай попробуем. Итак, ты сидишь на последнем боксе. Предположим, дилер предложил тебе выбирать откуда сдавать карты игрокам (каждому игроку, каждый раз спрашивает): сверху колоды или снизу (перед подрезкой). Что ты думаешь по поводу этого предложения? Оно выгодно тебе, невыгодно, или же ничего не меняет?

[pOKer_\'KilleR\']

Сообщение от Цитата:

Хорошая идея. Ну давай попробуем. Итак, ты сидишь на последнем боксе. Предположим, дилер предложил тебе выбирать откуда сдавать карты игрокам (каждому игроку, каждый раз спрашивает): сверху колоды или снизу (перед подрезкой). Что ты думаешь по поводу этого предложения? Оно выгодно тебе, невыгодно, или же ничего не меняет?

Красиво. но ведь тогда дилер должен еще предлагать выкинуть N-ное количество карт из шуза перед выбором.