[Havana]

Сообщение от Sergey Izmestiev

Не думаю, что идея верна. Если брать крупные английские скачки, н-р Аскот, Ньюмаркет. То коэф у фаворитов там 4-6. Тебе придется слишком крупно отвечать. Тем более что я занимался когда-то верховой ездой и довольно хорошо себе представляю, что элемент случайности в современных скачках не так уж велик.
Современные мягкие барьеры, не служат сеьбезным препятствием и если лет 10 назад представить себе что лошадь задела барьер (что добавляло случайности) и выиграла практически невозможно, то сейчас это постоянно.
В общем, мое утверждение вышло каким-то голословным . Как, впрочем и твое.
С таким же успехом можно утверждать, что стоит ставить только на фаворита например.
я бы наоборот попробовал Австралию или Африку с гиганстскими коэффициентами на победу, когда в забеге всего 7-9 лошадей.

Ну, вообще то, это не моя идея. Это одна из мыслей, которые я встречал на разных форумах и решил проверить.
Твои рассуждения, думаю, верны. Только одно уточнение: Ты говоришь о сильнейшей лошади в забеге, а не о фаворите. Фаворит - это лошадь с наименьшим коэффицентом. Коэффиценты формируются на основании данных о прошлых выступлениях, доступных данных о "порядке" лошади и других факторов, которые порой довольно трудно оценить с достаточной точностью. Именно по-этому понятия СИЛЬНЕЙШАЯ ЛОШАДЬ В ЗАБЕГЕ и ФАВОРИТ не совпадают. Думаю, именно на этом факте основана данная идея. Конечно, все это надо проверять.

[Sergey Izmestiev]

Я думаю, что реально сильнейшую лошадь в забеге представляют тренер, жокей, да может быть владелец лошади. И то субъективно...
В общем надо проверять и пробовать.
Статистику же собрать можно надо только поработать с альманахами и поисковыми системами.

[Havana]

Следил за сегодняшними скачками. Результат: Из 28 скачек фавориты победили в 8 скачках. Если ставить одну и ту же ставку против фаворита в каждой скачке, то результат +7.25 ставки. Конечно один день совсем не показатель. Будем проверять дальше. (Кстати, наибольший коэффицент выигравшего фаворита 4.5)

[Sergey Izmestiev]

Какие то ты скачки странные побирал. Я смотрел на выходных Аскот, Нюмаркет, Честер и еще пару других. Там коэфиициенты были 5-6 на фаворитов в гладких скачках, когда участвовало по 15 лошадей.
И почему выходит у тебя +7.25, можно расшифровать. Тебе тогда нужно тут было указать средний коэффициент на фаворита, вдимо на нем основано.

[Sergey Izmestiev]

Я поступил проше. Я посмотрел всего 4 скачки в ЮАР. Времени не было на большее. В одной победил аутсайдер с коэффициентом 32. В другой с коэффициентом 14. Итого 46. А в 4 скачках было всего около 32 лошадей. Не помню точно. Не говоря уже о том что в двух других коэффиценты на победу победивших лошадей, тоже были высоки. То есть можно было просто напросто вообще ставить навсех совсем . Плюс был бы ощутим.
Правда само собой тоже не дистанция.

[Havana]

Сообщение от Sergey Izmestiev

Какие то ты скачки странные побирал. Я смотрел на выходных Аскот, Нюмаркет, Честер и еще пару других. Там коэфиициенты были 5-6 на фаворитов в гладких скачках, когда участвовало по 15 лошадей.
И почему выходит у тебя +7.25, можно расшифровать. Тебе тогда нужно тут было указать средний коэффициент на фаворита, вдимо на нем основано.

Вчера тоже были фавориты с коэффицентом 5 и 6. Но все они проиграли. А среди тех фаворитов, которые выиграли скачки, самый большой коэффицент был 4.5 Коэффиценты на фаворитов я не выбирал - считал ставки ПРОТИВ на фаворита в каждой скачке. А +7.25 это простая математика: Каждый раз когда фаворит проигрывает мы получаем +1 ставку (вернее 0.95 ставки - надо учитывать комиссию), когда фаворит выигрывает мы теряем (коэф-1)*ставка. Записал все результаты в течении дня и получил в итоге +7.25 ставки

[Havana]

Сообщение от Sergey Izmestiev

Я поступил проше. Я посмотрел всего 4 скачки в ЮАР. Времени не было на большее. В одной победил аутсайдер с коэффициентом 32. В другой с коэффициентом 14. Итого 46. А в 4 скачках было всего около 32 лошадей. Не помню точно. Не говоря уже о том что в двух других коэффиценты на победу победивших лошадей, тоже были высоки. То есть можно было просто напросто вообще ставить навсех совсем . Плюс был бы ощутим.
Правда само собой тоже не дистанция.

Интересный факт! Попробую сегодня понаблюдать.

[Havana]

Сегодня из 30 скачек фавориты победили в 6 (с коэффицентами 3.5 - 3 - 4.5 - 4 - 2 - 5) Итог ставок против всех фаворитов (с учетом комиссии Betfair) +6.8 ставок

[Havana]

Сегодня был удачный день для фаворитов ( и не совсем удачный для нас) Состоялось 38 скачек. Из них фавориты выиграли в 12 скачках (самый большой коэффицент выигравшего фаворита 5). Итог сегодняшнего дня с учетом комиссии Betfair -0.55 ставки. Убыток небольшой из-за того что в основном выигрывали фавориты с маленькими коэффицентами.

[Sergey Izmestiev]

В общем нужно набивать дистанцию. Я глянул тоже африку. из нескольких скачек самый большой коэфф выигрыша у победившей лошади в этот раз был 11.

[Havana]

Вчера вечером умер интернет. Так что немного запоздавший отчет о вчерашних скачках.
Из 29 скачек фавориты выиграли в 8 скачках. Наибольший коэффицент выигравшего фаворита 4.5 Итог дня +3.95 ставки.

[Havana]

Результаты 2-го октября: Катастрофа для данной системы! Фавориты выиграли в 19 скачках из 44. Наибольший коэффицент выигравшего фаворита 7.5 . Итог за день -13 ставок

[Sergey Izmestiev]

дистанция то все равно маловата ). но да новость неприятная

[Havana]

Результат за 3-е октября. Фавориты выиграли в 11 скачках из 41. Наибольший коэффицент выигравшего фаворита 5. Итог дня +3.5 ставки

[Havana]

Результаты за 4 октября. Фавориты победили в 13 скачках из 37. Наибольший коэффицент выигравшего фаворита 4. Итог дня +4.1 ставки

[Havana]

Итак РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТИРОВАНИЯ ИДЕИ: Проведено 7 игровых дней. Общий результат +13.05 ставок. Неплохо! Хотя конечно дистанция маловата для однозначных выводов о прибыльности данной идеи. Возможно, следует провести более глубокую проверку с использованием статистики. Сейчас просто нет времени этим заниматься.

[Havana]

Решил продолжить тестировать различные системы ставок на скачках. В дальнейшем буду писать в разделе "СТАВКИ НА СПОРТ". Прошу модераторов убрать эту ветку из "БИРЖИ СТАВОК" - она уже устарела. До встречи в новой ветке. Первое сообщение - завтра.

[SaNn]

А я вот думал, что коэффициэнты - это примерное отражение вероятности этого события и делать ставки всегда будет около нулевым...

[Pymydolov]

Сообщение от Sergey Izmestiev

Полазил по БетФайр и нашел. Тема конечно интересная . Обидно только что трасляции с известных ипподромов дают только когда сделаешь ставку. А бесплатно показывают какую то Америку Австралию

Дают, только ход конем надо сделать. делаешь ставку против любой лошади на 20 уё по коофу 1,01 и оставляешь его по ходу. Потом открываешь трансляцию а ставку на рынке можно и отменить, когда начнутся скачки.

[Pymydolov]

Сообщение от Sergey Izmestiev

Я думаю, что реально сильнейшую лошадь в забеге представляют тренер, жокей, да может быть владелец лошади. И то субъективно...
В общем надо проверять и пробовать.
Статистику же собрать можно надо только поработать с альманахами и поисковыми системами.

Сильнейшая, та что первой прийдет . Сам раз случайно поставил за всех лошадей за, быстро все исправил получил лишь маленький минус- пришла первой лошадь за которую ставка прошла 250. Видел и по 80, сам ставил на лошадь с коофом 42- первой пришла. рылся в статистике, нашел скачки, где фотофиниш выявлял лидера- за двух лошадей проходило по 1,01 против.
У меня есть статистика по скачкам на английских ипподромах, могу помочь.