[inner]

оппонент 40/18 wts 40. не очень знакомый

Seat 5: _Traboukos_ ($650.70 in chips)
Seat 6: 0411 ($1,262.40 in chips)
Seat 7: hero [ 10 :d: ,A :d: ] ($952.40 in chips)
Seat 8: MadMichele ($370.00 in chips)
Seat 9: from detroit ($400.00 in chips)
ANTES/BLINDS
hero posts blind ($2), MadMichele posts blind ($4).

PRE-FLOP
from detroit folds, _Traboukos_ folds, 0411 bets $12, hero bets $38, MadMichele folds, 0411 calls $28.

FLOP [board cards 2 :d: ,K :c: ,A :s: ] bank ~84
hero checks, 0411 checks.

TURN [6 :h: ] bank ~84

hero bets $42, 0411 calls $42.

RIVER [ 7 :c: ] bank ~168

hero bets $115 ???

[inner]

и слегка не по теме - есть конвертер где нибудь более работающий для онгейма? половину рук не конвертирует сгмовский :(

[FroZer]

Это скорее не 3бет пот, а минирейз пот
Полбанка бы на ривере влепил. А вообще хз, как после минирейза играть давал бы 55 на префлопе(еще и стеки какие)

[inner]

я чтоб быть последовательным практически всю игру на префлопе осуществляю бетпот скриптом ) такой вот тут размер у него..
игрок слабый , рука среднесильная, не хотел создавать особо большой банк и втыкать потом на флопе с тузом или десяткой хай

[FroZer]

Сообщение от inner писал пн, 26 мая 2008 21:01

я чтоб быть последовательным практически всю игру на префлопе осуществляю бетпот скриптом ) такой вот тут размер у него..
игрок слабый , рука среднесильная, не хотел создавать особо большой банк и втыкать потом на флопе с тузом или десяткой хай

Проблема в том, что сделав нормальный префлоп ререйз, ты очень часто просто скинешь оппонента на префлопе и не придется втыкать потом Такой же ререйз он вколит на эни2 и будет прав.

[pro903]

Нормальный ререйз не слушай=). Я б играл также. Можно чек колл ривер, если оп любит ставить ривер.

[o_O-zZ]

Префлоп - плохо. Часто чекаешь такой флоп на фоздухе ? Терн - мало. Ривер по тому как сыграно - норм.

[shtirlis]

Сообщение от o_O-zZ писал пн, 26 мая 2008 23:22

Часто чекаешь такой флоп на фоздухе ?

[Vision]

Сообщение от shtirlis писал вт, 27 мая 2008 01:02

Не думаю, что 40/18 заподозрит в этом неладное.

[kamyshen]

чек флопа - правильно, на ривере примерно полбанка, если опп не супер агро на ривере

[Gerda]

на флопе: можно с таким оппом
тогда на тёрне больше: 3/4банка и на ривере тож самое

[inner]

насчет чека флопа с воздухом - если я чекаю такой флоп с AT и КQ например, то мне надо так же его чекать иногда с воздухом? я думал суть балансирования диапазона - маскировка руки. то есть чекать его надо иногда с AA, KK, AK, 22. если чекать с воздухом и с AT, KQ, то опп может просечь что чек на таком флопе = что нас можно парой баррелей выбить с руки

[Jack Daw]

Префлоп:
Согласен с Фрозером - если рейзишь, то больше, где-нибудь до 48.
На меньший рейз мы слишком часто получать колл и играть на без позиции на стеках глубже 100 ББ.

Сообщение от inner писал пн, 26 мая 2008 21:01

я чтоб быть последовательным практически всю игру на префлопе осуществляю бетпот скриптом ) такой вот тут размер у него..

Считаю такой подход излишне упрощённым. В общем случае, размер 3-бет без позиции должен быть больше, чем 3-бет в позиции.
Также допустим префлоп-фолд против нита или префлоп-колл против пассивного фиша.

Флоп и тёрн согласен.
Доска не особо дро-содержащая и нам важнее собрать деньги со слабейших рук, чем защищаться от дро. Вдобавок, мы не раздуваем пот на случай возможных двух пар и сетов у оппа.

Ривер ставил бы 45-50% от банка. Считаю, что такой размер ставки заколлирует наибольший спектр слабейших рук оппонента.

[o_O-zZ]

Сообщение от inner писал вт, 27 мая 2008 09:11

насчет чека флопа с воздухом - если я чекаю такой флоп с AT и КQ например, то мне надо так же его чекать иногда с воздухом? я думал суть балансирования диапазона - маскировка руки. то есть чекать его надо иногда с AA, KK, AK, 22. если чекать с воздухом и с AT, KQ, то опп может просечь что чек на таком флопе = что нас можно парой баррелей выбить с руки

Естественно, если говорить о балансировке, чекать надо как на АА так и на воздухе. Чек на АТ тут примерно для тех же целей что и чек на АА.