[AoD]

Я 32\21, опп 18\12.

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $4 BB (4 handed) by Hand Converter CG
Hero - UTG with

saw flop|saw showdown

($166.95)
SB ($617)
BB ($881.60)
UTG ($607.70)

Preflop: is with , .
UTG calls $4, 1 fold, SB raises to $18, 1 fold, UTG calls $14.

Flop: ($40) 8:d:, 4:c:, 5:c:(2 players)</font>
SB bets $33, UTG raises to $100, SB calls $67.

Turn: ($240) J:h:(2 players)</font>
SB checks, UTG bets $150, SB raises 499 , hero?.

[LuckinG]

изи фолд, там полюбому что-то старше твоих 2ух нижних пар

[AoD]

Для меня не изи... Какой диапозон рук ты ему ложишь, чего я боюсь и почему я - фолд?

[Blackened]

Не изи, ох как не изи... Тем не менее там JJ. Чекрейз терна сверхподозрительно выглядит, простая оверпара бы первой поставила из-за того что дрова на доске есть.

[maxxmart]

Из тех рук, что реально можно положить оппу(18/12) мы бьем 3(QQ,KK,AA) и нас бьют 2(JJ,88). Но QQ+, после рейза флопа должны бы боятся сета. Очень похоже на JJ.
Сложный фолд.
Я мало играл NL400, но думаю и там найдутся пассажиры, которые могут так разыграть KK+. При каких-то признаках неадекватности, склонности к тильту - можно и кольнуть.

[AoD]

Сообщение от maxxmart писал пн, 26 февраля 2007 03:26

Сложный фолд.
...можно и кольнуть.

Я так и не понял: сложный фолж или можно кольнуть?

[maxxmart]

Сообщение от AoD писал пн, 26 февраля 2007 03:34

Я так и не понял: сложный фолж или можно кольнуть?

А... я так и знал 8-)

Сообщение от maxxmart писал

При каких-то признаках неадекватности, склонности к тильту - можно и кольнуть.

По дефолту - фолд.

[I will kill your set]

Зачем на 4max играть лимпом 54s? PF Рейз 4ВВ,на ререйз от баттона фолд,на ререйз 8-10ВВ от блайндов при 150ВВ+ с стеках ещё можно спокойно повоевать.

Увидеть JJ у врага оооочень маловероятно,т.к. никто на 400NL не кольнёт рейз на опасном флопе,а потом ещё и даст бесплатную карту,понимая,что у лимпера спокойно может быть любое из целого набора дру,как сильных,так и слабых.Этого же не сделает никакая оверпара выше JJ и даже сет с флопа должен ререйзить на флопе и уж точно не давать бесплатную карту на тёрне,если конечно PF рейзер в здравом уме и крепкой памяти,но бывает конечно всякое.

Единственная рука,которая может отважиться на такой глупый колл флопа без позиции и чек тёрна,это стрит с флопа,причём трефовый
6 :c: 7 :c: но будет ли она рейзить префлоп? Хотя на 4max при одном лимпере я рейзил бы 100%.

Думаю у врага A/K/Q :c: J :c: и на тёрне за 28% от банка нужно принимать,т.к. предпологаю,что шансов победить у нас явно больше,чем 28%.

[kniki]

Сообщение от I will kill your set писал пн, 26 февраля 2007 09:47

Зачем на 4max играть лимпом 54s? PF Рейз 4ВВ,на ререйз от баттона фолд,на ререйз 8-10ВВ от блайндов при 150ВВ+ с стеках ещё можно спокойно повоевать.

Увидеть JJ у врага оооочень маловероятно,т.к. никто на 400NL не кольнёт рейз на опасном флопе,а потом ещё и даст бесплатную карту,понимая,что у лимпера спокойно может быть любое из целого набора дру,как сильных,так и слабых.Этого же не сделает никакая оверпара выше JJ и даже сет с флопа должен ререйзить на флопе и уж точно не давать бесплатную карту на тёрне,если конечно PF рейзер в здравом уме и крепкой памяти,но бывает конечно всякое.

Единственная рука,которая может отважиться на такой глупый колл флопа без позиции и чек тёрна,это стрит с флопа,причём трефовый
6 :c: 7 :c: но будет ли она рейзить префлоп? Хотя на 4max при одном лимпере я рейзил бы 100%.

Думаю у врага A/K/Q :c: J :c: и на тёрне за 28% от банка нужно принимать,т.к. предпологаю,что шансов победить у нас явно больше,чем 28%.

Отличный анализ!

[AoD]

Сообщение от I will kill your set писал пн, 26 февраля 2007 09:47

Зачем на 4max играть лимпом 54s? PF Рейз 4ВВ,на ререйз от баттона фолд,на ререйз 8-10ВВ от блайндов при 150ВВ+ с стеках ещё можно спокойно повоевать.

Увидеть JJ у врага оооочень маловероятно,т.к. никто на 400NL не кольнёт рейз на опасном флопе,а потом ещё и даст бесплатную карту,понимая,что у лимпера спокойно может быть любое из целого набора дру,как сильных,так и слабых.Этого же не сделает никакая оверпара выше JJ и даже сет с флопа должен ререйзить на флопе и уж точно не давать бесплатную карту на тёрне,если конечно PF рейзер в здравом уме и крепкой памяти,но бывает конечно всякое.

Единственная рука,которая может отважиться на такой глупый колл флопа без позиции и чек тёрна,это стрит с флопа,причём трефовый
6 :c: 7 :c: но будет ли она рейзить префлоп? Хотя на 4max при одном лимпере я рейзил бы 100%.

Думаю у врага A/K/Q :c: J :c: и на тёрне за 28% от банка нужно принимать,т.к. предпологаю,что шансов победить у нас явно больше,чем 28%.

Да я и не играю обычно 45s лимпом, просто последних рук 5-6 я райзил и изрядно поднадоел столу.

[Poolplayer]

Колл.

Помимо JJ там могут быть дрова - AJc - AKc, оверпара (типа кольнул флоп, трефа не упала - задвинулся, положив оппу флеш-дро)

В 12% ПФР входят все эти руки.

[AoD]

Сообщение от I will kill your set писал пн, 26 февраля 2007 09:47

Единственная рука,которая может отважиться на такой глупый колл флопа без позиции и чек тёрна,это стрит с флопа,причём трефовый
6 :c: 7 :c: но будет ли она рейзить префлоп?

Не будет

[DiacoN]

я бы не поверил в JJ и кольнул алл-ин.
Райз из позиции SB мог отценить, как флеш или стрит дро. И решил сыграть чек-алл ин терн.

Я так часто делаю.

То что там QQ, KK, AA окажется куда с больше вероятностью, чем сет.

[Агрессивный Игрок]

Интересно вопросы задаються. Я 50/50 опп 10/10 я его рерэйзнул 150 раз уже у меня QQ он олын на префлопе что делать?

А вообще по теме, как он разыгрывает сэты? Способен ли на мувы? Как сильно ты его зае№;;"л? И самый неприличный вопрос какой у него рэйнж рэйза из SB? И самый самый неприличный, как он розыгрывает дро?

[I will kill your set]

Сообщение от Агрессивный Игрок писал чт, 01 марта 2007 04:30

Интересно вопросы задаються. Я 50/50 опп 10/10 я его рерэйзнул 150 раз уже у меня QQ он олын на префлопе что делать?

А вообще по теме, как он разыгрывает сэты? Способен ли на мувы? Как сильно ты его зае№;;"л? И самый неприличный вопрос какой у него рэйнж рэйза из SB? И самый самый неприличный, как он розыгрывает дро?

А самое пресамое главное,что на все эти вопросы нельзя ответить глядя в пахуды,гт плюсы и прочую лабудень,а нужны нотсы,которых похоже нет.

[diatty]

Сообщение от I will kill your set писал чт, 01 марта 2007 12:10

А самое пресамое главное,что на все эти вопросы нельзя ответить глядя в пахуды,гт плюсы и прочую лабудень,а нужны нотсы,которых похоже нет.

почему лабудень :?

пахуды и нужны для того чтобы при 4+ столах можно было бы писать в нотсы как опп разыгрывает дрова, способен ли на мувы и пр., вместо описания его префлопа, агрессии и сколько он континиуса делает

[I will kill your set]

Ну это я так сказал,к слову, прошу прощения у ярых поклонников этих сверхполезных программ,но писать нотсы прекрасно получается и без пахудов.Имхо