[poorbaby]

Grabbed by[Зарегистрироваться?]
NL Holdem $2(BB) Replayer
Hero ($290)
BB ($247)
UTG ($92.20)
CO ($100)
BTN ($223)

Dealt to Hero 3 3

fold, CO raises to $6, BTN calls $6, Hero

Открывает фиш, колит рег, на бб несквизер. Т.е. кольнуть можно - видимо, на сеточек в мультипот. Но у оппов широкие диапазоны, что плохо. Я без позы. И фиш имеет неполный стэк, что тоже не прибавляет энтузиазма, в смысле имплаидов. Какие мнения?

[$$magnet$$]

я за сквиз, если:
1) фиш фолдит на 3бет хотя бы 65-70%, лучше больше.
2) ты не был замечен батоном в активном сквизинге (т.е. он не устроит тебе ловушку)
хотя по дефолту колл на сет здесь никогда не ошибка именно из-за мультипота.

[hobas]

Если реги думающие и слегка агро, то ты часто получиш экшн и останешься без позы с мелкой парой, потому что ситуация для сквиза с твоей стороны хорошая и очевидная для других регов. А насчёт широких диапазонов - какая разница? ты же не собираешься мувить на низких спаренных бордах даже в двоих. Твоя задача тут попасть в сет и забрать стэк )

[Silikaat]

сквиз уместен только при высоком фолде на сквиз (не путать с фолдом на 3бет, темы схожие, но у некоторых оппов, они почему то сильно отличаются) у обоих, особенно у оупенрейзера.
ну и твой показатель сквиза не должен быть занебесным. желательно производить манёвр не с баттона, хотя бы с СО, а с блайндов вааще сильно смотреться будет.

[poorbaby]

Сообщение от hobas

Если реги думающие и слегка агро, то ты часто получиш экшн и останешься без позы с мелкой парой, потому что ситуация для сквиза с твоей стороны хорошая и очевидная для других регов. А насчёт широких диапазонов - какая разница? ты же не собираешься мувить на низких спаренных бордах даже в двоих. Твоя задача тут попасть в сет и забрать стэк )

На самом деле, именно для блеф-сквиза ситуация плохая, т.к. открывает фиш и колит рег (фиш часто не отвалится, да и рег потом добавит). Для тонкого вэлью с какими-нибудь KJ - другое дело. А про диапазоны имею ввиду, что раз диапазоны широкие, то часто у них не будет достаточно сильной руки, чтобы хорошо оплатить сет. И получается банк у меня на флопе обычно заберут, а сет не так часто оплатят (фиш, к тому же, неполный). Вот эти рассуждения подталкивают меня к фолду, по крайней мере без четких постфлоп-ридов на оппов. + я все-таки не закрываю экшн префлоп. А вот с бб тут просто нельзя было бы упасть, т.к. закрываю экшн и дешевле колить, чем с сб.

[hobas]

"А вот с бб тут просто нельзя было бы упасть, т.к. закрываю экшн и дешевле колить, чем с сб." Это безусловно, но вот насчёт логики что фиш часто не отпадёт и рег добавит не согласен. Фиши просто даже различаются в основном по этим признакам "колит он 3бет или не колит", поэтому там даже после пары кругов ты будешь знать будет фиш колить тебя или нет, так вот чаще всё таки нет и он упадёт, а за ним упадёт рег, потому что если бы он хотел играть с вэлью рукой против фиша, то он бы сделал 3бет, зачем ему мультипоты?

[poorbaby]

По стандарту считается, что ситуация когда открывает фиш и колит рег в целом не подходит для блеф-сквиза (хотя разные фиши встречаются - это понятно, некоторых можно сквизить и сквизить). А рег просто нередко может добавить когда в позе играет (хотя это бОльше применимо к ситуации когда фиш вколил 3бет, т.к. он часто не захочет терять банк с фишом и он закрывает префлоп-экшн), да и не все реги умеют расширять свой диапазон вэлью3бета против фиша. А фиши на то и фиши, что не любят отваливаться на 3беты и их можно вэлью3бетить шире. Когда же рег открывает и фиш колит можно диапазон сквиза расширять до тонкого вэлью, т.к. реги часто отваливаются в таких ситуациях, т.к. считают, что мы сквизим для вэлью , а фиш еще может придумать бред-пуш в 2их или вовсе упасть. А если он фолдит мы либо получаем банк когда фиш тоже фолдит, либо получаем колл от широкого вэлью-диапазона фиша и очень рады со своими KJ.

[zorgan]

Я бы сфолдил.

[hobas]

Zorgan, как, совсем сфолдил префлоп? Почему?

[zorgan]

просто мне не кажется, что эти тройки можно разыграть в плюс в самой плохой позиции против широких диапазонов

[SamFisher]