[demute]

Сообщение от Lepych

Объясни будь добр чем тебя так рассмешил размер ставки на ривере? И какой размер был бы не лол?

Какие руки хуже заколит тайтовый регуляр на такую ставку на ривере? Может быть, ThTx или AxJh? Здесь ставка должа быть между 1/3 и 1/2 банка. А потом также можно и блефовать. Знаешь, как приятно блефануть ставкой в 1/3 на 4-флэш доске и увидеть фолд? Ставка в 2/3 банка против тайтового рега -- это исключительно добор вэлью с самого себя.

[Lepych]

Ты какой то категоричный тип -_- ничё плохого в 2/3 здесь не вижу, а фразы "ставка на ривере это полный лол" заставляют задуматься...

[Левер]

Объясни зачем ставить много если тех же целей можно добиться поставив мало?

[Ascension]

думаю там 99% натс. чек-рейз в ривера в 5+ раз просто не будет блефом в такой ситуации, вот и все. т.к. когда ты ставишь, очевидно, что у тебя либо блеф - тогда не нужен такой огромный ч-р, либо хороший флаш - и тогда понятно, что ты часто его не скинешь, и блеф будет минусовой.

[Lepych]

Сообщение от Левер

Объясни зачем ставить много если тех же целей можно добиться поставив мало?

Каких целей? И с каких пор 2/3 стало МНОГО?

[Левер]

Хорошо. Объясни, зачем ты ставишь ривер?

[Lepych]

мммм наверно для вэлью, тебе так не кажется?

[stein]

Сообщение от Левер

Хорошо. Объясни, зачем ты ставишь ривер?

Найс вопрос.
Давайте чекнем топпару с хорошим кикером и с фд на турне и еще чекнем вдогон ривер со вторым натсом, так как нам тут "ничего не заплатит"

[Lepych]

Ты конечно подъебал так тонко все дела но давай опять не будем спорить что лучше ставить турн и чекать ривер или наоборот чекать турн и ставить ривер, бессмысленно всё равно каждый при своём остаётся.

[stein]

А поставить и турн и ривер слабо? По моей линии возможно, по твоей - нет.

Но вообще-то я не тебя подъ...л.
Так что я не спорю, просто не мог пройти мимо такого вопроса.

[Левер]

Хосспади... Я не имел ввиду что ривер не нужно ставить. Я просто хотел услышать внятно - что ты изображаешь такой линией, от чего ты планируешь получить колл, с чем твой опп может зарейзить, что ты можешь такой линией выбить? У тебя не всегда тут по такой линии будет второй натс, надо понимать и то, что в твоём диапазоне будет много блефа. Точнее не так, в твоём диапазоне ДОЛЖНО БЫТЬ много блефа.
Если ты чекаешь турн, то ты должен чётко понимать ЗАЧЕМ ты это делаешь и должен пытаться понять почему твой опп играет чек турн и ривер.
Сперва написал длинный и подробный пост, но стёр в ключе последних ответов, т.к. реально утомляет стена шаблонов.

[Lepych]

Сообщение от Левер

Хосспади... Я не имел ввиду что ривер не нужно ставить. Я просто хотел услышать внятно - что ты изображаешь такой линией, от чего ты планируешь получить колл, с чем твой опп может зарейзить, что ты можешь такой линией выбить? У тебя не всегда тут по такой линии будет второй натс, надо понимать и то, что в твоём диапазоне будет много блефа. Точнее не так, в твоём диапазоне ДОЛЖНО БЫТЬ много блефа.
Если ты чекаешь турн, то ты должен чётко понимать ЗАЧЕМ ты это делаешь и должен пытаться понять почему твой опп играет чек турн и ривер.
Сперва написал длинный и подробный пост, но стёр в ключе последних ответов, т.к. реально утомляет стена шаблонов.

О боже ты мой. Ты попытался написать что-то очень умное, но у тебя это как то плохо вышло. Зачем мне что-то изображать в данной конкретной раздаче, ответь пожалуйста. У меня второй натс, мне здесь не требуется ничего изображать, у меня всё при себе расчитываю получить колл от чего? Это тоже видимо шутка? Я здесь отписал наверно 5 постов объясняя зачем я чекаю турн и вроде бы понимаю прекрасно для чего. По поводу того что у меня в диапазоне должно быть много блефа. Это вообще меня убрало. 4way пот летит кбет в троих, и я должен задумать хитроумный план как же переблефовать оппа на возможной флеш доске.... хитро хитро, такого от меня точно никто не ждёт. Я коллю флоп, у меня минимум флеш дро либо средний туз, о каком блефе может идти речь? о какой тонне блефа, которая как ты сказал ДОЛЖНА БЫТЬ У МЕНЯ на таком ривере с таким моим диапазоном может идти речь ?

[Lepych]

Сообщение от stein

А поставить и турн и ривер слабо? По моей линии возможно, по твоей - нет.

Но вообще-то я не тебя подъ...л.
Так что я не спорю, просто не мог пройти мимо такого вопроса.

хы, в этом плюс твоей линии? в том что можно больше улиц поставить? ) тогда надо было донкать флоп с такой логикой xD Ты же понимаешь что и тёрн и ривер ты вэлью ни с чего слабее не получишь, тогда не вижу в этом плюса

[Левер]

Да, с 4 оппонентами я лажанулся, мои расмышления идут под хедзап, признаю свою невнимательность.
Тем не менее не понимаю непонятной агрессии с твоей стороны. Я как раз пытаюсь объяснить штейну что его вариант бет турна принесёт гораздо меньше пользы чем потенциально может принести чек турна.
И я никогда не говорил что твой вариант с чеком турна это плохо, по моёму это оптимальная игра в данной ситуации, тем более если на флопе был 4-way.
Я говорил о твоём доборе на ривере, но т.к. кбет ставился в троих то большую часть моих размышлений можно выкинуть на помойку и спокойно добирать с более слабой червы и падать на аленя.

[stein]

Сообщение от Lepych

хы, в этом плюс твоей линии? в том что можно больше улиц поставить? ) тогда надо было донкать флоп с такой логикой xD Ты же понимаешь что и тёрн и ривер ты вэлью ни с чего слабее не получишь, тогда не вижу в этом плюса

Я и не собираюсь с топпарой собирать две улицы велью, но со вторым натсом очень даже.

Мне кажется ты слишком углубляешься в то будет колить он или нет. Если ты старше, то почему бы не поставить? Только не надо приписывать мне левую логику)) А то я тоже могу сказать, что по твоей логике пушить очевидный натс не стоит ибо ничего не вколит.

[askar_]

Снап фолд против такого оппа, да еще и на сотке, смотрится хорошо.

[Lepych]

Сообщение от stein

Я и не собираюсь с топпарой собирать две улицы велью, но со вторым натсом очень даже.

Мне кажется ты слишком углубляешься в то будет колить он или нет. Если ты старше, то почему бы не поставить? Только не надо приписывать мне левую логику)) А то я тоже могу сказать, что по твоей логике пушить очевидный натс не стоит ибо ничего не вколит.

аааааа всё надоело спорить )

to Левер: я не агрессивен в твою сторону, просто убили твои фразы в которых начали проскакивать умные вещи которые абсолютно ни к месту: "ты должен понимать что и для чего ты делаешь, бла бла бла, бесят шаблоны и т.д. и т.п." Ты наверно вод ляо пересмотрел о шаблонном мышлении, и щас стараешься его везде присунуть

Ну и извини если выглядят мои сообщения хоть как-то агрессивно направленными, это не так, просто мне проще в такой форме свою точку зрения доказывать

[Левер]

Вод ляо я не смотрел. Все мои мысли к месту, если бы ситуация на флопе была хедзап. Извините, когда в теме 2 страницы тяжело смотреть хенд и читать размышления на первой. В будущем буду открывать отдельную вкладку чтобы не повторять такой ошибки и не писать бред не относящийся к данной раздаче.
Мир )