[Джанки]

На CO и СБ почти нет рук, но оба похожи на фишей. Бтн - рег 19/16, 3бет - 6% за 1,5К рук.

$1/$2 No Limit Holdem
5 players
Converted at [Зарегистрироваться?]

Stacks:
Hero ($423.60)
CO ($181.75)
BTN ($325.00)
SB ($197.20)
BB ($245.40)

Pre-flop: ($3, 5 players) Hero is UTG K:d: K:c:
Hero raises to $7, CO calls $7, BTN calls $7, SB calls $6, 1 fold

Flop: 8:s: 8:h: 6:h: ($30, 4 players)
SB bets $30, $30 to Hero ($416.6)?

[Dustangel]

С рукой донки выгоднее всего коллить.

[ToPeH]

думаю кол тут лучше, а дальше по ситуации

[ToPeH]

думаю кол тут лучше, а дальше по ситуации

[AlexHard]

Здесь исключительно кол. Сзади еще 2-е, у нас достаточно сильная рука, доска не такая страшная, на рейз ответят только руки старше.

[Dustangel]

Сообщение от AlexHard писал вс, 28 декабрь 2008 19:49

на рейз ответят только руки старше.

Откуда инфа?

[iva8888]

против 1 я бы точно рейзил
против 2х хз может кол и лучше

[AlexHard]

Сообщение от Dustangel писал вс, 28 декабрь 2008 20:03

Откуда инфа?

Играю нл100, может быть я что-то не понимаю, но если пфр-УТГ рейзит мой донк размером в пот, когда позади него еще сидят двое парней, то продолжать со своей покет парой или ФД я точно не захочу.

Да и на месте КО и Баттона, выбросил бы не раздумывая 99-ТТ, ФД.

Если я где-то и ошибаюсь, то в адекватности СБ, но т.к. этот момент мне неизвестен, то по умолчанию посчитаю его вполне разумным.

[zorgan]

4way пот и за спиной баттон со 150 ББ. Кол тут от силы.

[AggressiveCheck]

Сообщение от Джанки писал вс, 28 декабрь 2008 18:25

На CO и СБ почти нет рук, но оба похожи на фишей. Бтн - рег 19/16, 3бет - 6% за 1,5К рук.

Рейз небольшого размера ($72) тут не так и плох. Лидящего фиша мы не особо боимся, рег не будет крутить комбо дрова учитывая наши с ним стеки. Диапазон с которым рег будет продолжать после лида и рейза прямо таки протыкает наших королей. Ну он может кольнуть с 7 :h: 5 :h: или там валетами, если разыграл их так префлопом. Но скорее всего предпочтет чекнуть вслед турн по понятным причинам.
Понятно что мы должны играть также и натсы 66, 88, а также иметь довольно лузовый ренж с УТГ (86s, 87s, 89s, T8s, A8s) иначе даже дебил поймет, что у нас JJ-AA и мы рейзом проверяем где стоим 8-)

[Dustangel]

Сообщение от AggressiveCheck писал пн, 29 декабрь 2008 02:49

Понятно что мы должны играть также и натсы 66, 88, а также иметь довольно лузовый ренж с УТГ (86s, 87s, 89s, T8s, A8s) иначе даже дебил поймет, что у нас JJ-AA и мы рейзом проверяем где стоим 8-)

У нас в диапазоне всяко больше AA-JJ, чем 88, 66, 8x. Так что мы тут никого не обманем. Единственное, что мы можем изобразить рейзом - это готовность играть на стек при том, что у нас этой готовность собственно отсутствует. Но нафиг это надо?

[AggressiveCheck]

Сообщение от Цитата:

Единственное, что мы можем изобразить рейзом - это готовность играть на стек при том, что у нас этой готовность собственно отсутствует. Но нафиг это надо?

Против СБ мы готовы играть на стек. Нет? Кроме того я не говорил, что так нужно всегда играть, но добавлять эту линию к дефолтной думаю иногда стоит.

[Lure]

Я за колл.

[KillDealerPlz]

WA/WB, колл, конечно, никаких рейзов.

[zorgan]

Сообщение от KillDealerPlz писал вт, 30 декабрь 2008 13:47

WA/WB, колл, конечно, никаких рейзов.

WA/WB тут ни при чем. причина для кола не в этом совсем

[OOuph]

Кол и смотрим дальше на экшен. Хотим денег в банке, не хотим выставляться на флопе

[Omm]

Сообщение от KillDealerPlz писал вт, 30 декабрь 2008 11:47

WA/WB, колл, конечно, никаких рейзов.

а разве мультипот с двумя одномастными картами может рассматриваться
как WA\WB?

[Fedoskin]

Что на флопе колл - понятно
Гораздо интереснее, что делать на бланковом турне :x

[Omm]