[stein]

Сообщение от Sattva писал ср, 08 октября 2008 16:09

в данном случае если интересно у оппа был K9 и ставка на терне здесь была плюсовой

Интересная логика. А если б у оппа было 9Т, то ставка минусовая, так что ли?

[inner]

терн бет больше, ривер гранично, нужно знать любит ли опп тупые блефы. ситуация не блефовая, так что можно даже в сторону фолда склониться. если опп чек, то вэльюбетим

[Sattva]

Сообщение от stein писал чт, 09 октября 2008 06:44

Интересная логика. А если б у оппа было 9Т, то ставка минусовая, так что ли?

плюсовая. я понимаю что конкретную руку в данный момент мы не знаем и T будет у него реже чем ее не будет. вопрос в том как лучше - чек терн колл ривер, или бет терн фолд ривер. зависит от оппа думаю, но на что конкретно обращать внимание при выборе линии в такой ситуации.

[Sattva]

Сообщение от inner писал чт, 09 октября 2008 11:23

терн бет больше, ривер гранично, нужно знать любит ли опп тупые блефы. ситуация не блефовая, так что можно даже в сторону фолда склониться. если опп чек, то вэльюбетим

почему ты считаешь что здесь неблефовая ситуация и можно вэльюбетить если опп прочекает?

[Sattva]

думаю выбор линии здесь зависит от лузовости оппа, его диапазона колла префлоп рейза и способности протаскивать грязь всякую типа K9) против таких бет терн фолд ривер. не всякий ривер, но этот думаю да. а против более тайтового оппа думаю чек терн колл или фолд ривер

[Meatwagon]

все за бет терна, а вот что на чек\рейз делать не говорят =)

[Sattva]

Сообщение от Meatwagon писал чт, 09 октября 2008 17:59

все за бет терна, а вот что на чек\рейз делать не говорят =)

ну колить наверное по шансам на фулл)) что ж еще остается. даже если я бы ставил на терне как надо, не 13 а 15 (3/4), он бы крутил на 45, то можно было бы колить по шансам, за колл в 30$ надо получить в 3,5 раз больше то есть 105, пот будет после его рейза 80. если он прочекает ривер, то он по шансам заколит нашу ставку. если он минрейз терн, то еще дешевле нам ловить фулл.. как то так.