[Pochihas]

Даны: оппонент 53/9/2 за 113 рук и топ пара с неплохим кикером. Что с ними делать на ривере?

$0.5/$1 No Limit Holdem
PartyPoker
4 players
Converted at [Зарегистрироваться?]

Stacks:
Hero ($122.45)
BTN ($88.50)
SB ($331.35)
BB ($131.90)

Pre-flop: ($1.50, 4 players) Hero is CO
Hero raises to $3.50, 1 fold, SB calls $3, 1 fold

Flop: ($8, 2 players)
SB checks, Hero bets $6, SB calls $6

Turn: ($20, 2 players)
SB checks, Hero bets $16, SB calls $16

River: ($52, 2 players)
Hero bets $32, SB raises to $305.85, Hero folds

Final Pot: $389.85

SB wins $387.85 ( won +$56.50 )
Hero lost -$57.50

[wmascent]

падать..
яб точно также сыграл.

[IvanRos]

Чекал турн вдогонку и кол не значительной ставки на ривере.

[Litle]

сыграл бы так же.

[stein]

Нормально сыграно. Только почему на ривере Херо стал ООР?

[zmax]

все ок

[KillDealerPlz]

Чек бихайнд ривер (если я правильно понял причуды конвертера, оппонент OOP и чекнул ривер).
Удивлён, почему все считают что сыграно нормально.
Small hand - small pot. С каких пор у нас ТП с кикером валет - у нас натс что мы фигачим с ней 3 улицы подряд? Какие более слабые руки нам ответят на ривере? Слабо верится что там AT, A8, и A7, при том что должен быть очень слабый опп чтобы коллить префлоп таких тузов без позиции. Другие тузы нас бьют. Очевидно ещё на тёрне что там что-то есть. Понятно что сыграно по оппу, но ривер добирать в такой ситуации точно не стоило.

[ironek]

Согласен, чек на ривере, враг похоже туза не боится

[zmax]

Сообщение от KillDealerPlz писал пт, 19 сентября 2008 11:17

Слабо верится что там AT, A8, и A7, при том что должен быть очень слабый опп чтобы коллить префлоп таких тузов без позиции.

оппонент 53/9/2 за 113 рук определенно силен

[KillDealerPlz]

Сообщение от zmax писал пт, 19 сентября 2008 12:32

оппонент 53/9/2 за 113 рук определенно силен

Тем хуже уподобляться ему и переплачивать за рандомные 2 пары или бэкдорный трипс пятёрок, которые он мог собрать

[Litle]

Сообщение от KillDealerPlz писал пт, 19 сентября 2008 15:42

Тем хуже уподобляться ему и переплачивать за рандомные 2 пары или бэкдорный трипс пятёрок, которые он мог собрать

KillDealerPlz, я не знаю тогда на чем ты делаешь деньги. Если здесь не добираешь, то где....где и у кого ты заберешь денежку? У рега 22/18?

[KillDealerPlz]

Против 22/18 - это точно минусовой мув. Но даже против этого парня я не стану превращать AJ в натс. В конце концов, его статистика может означать и то что он заколлил префлоп с AK, AQ. Я прочто не считаю хорошей привычкой раздувать банк с топ-парой и средним кикером на три улицы, вот и всё. Я тут часто могу гораздо больше проиграть чем удачно добрать на ривере. Был бы у нас сет или хотя бы 2 пары - я бы легко сыграл на стек с таким оппом.

[Litle]

Сообщение от KillDealerPlz писал пт, 19 сентября 2008 16:01

Против 22/18 - это точно минусовой мув.

Мув? :? Это вэльюбет....а мувы иди посмотри в моей темке....ну и отпишись там заодно.

[FroZer]

Сообщение от KillDealerPlz писал пт, 19 сентября 2008 16:01

Против 22/18 - это точно минусовой мув. Но даже против этого парня я не стану превращать AJ в натс. В конце концов, его статистика может означать и то что он заколлил префлоп с AK, AQ. Я прочто не считаю хорошей привычкой раздувать банк с топ-парой и средним кикером на три улицы, вот и всё. Я тут часто могу гораздо больше проиграть чем удачно добрать на ривере. Был бы у нас сет или хотя бы 2 пары - я бы легко сыграл на стек с таким оппом.

AJ натс против любой мартышки с нерегулярными статами. Сет и две пары заходят не чаще, чем другим - деньги надо делать в таких ситуацях. Ииииииииизи вэльюбет.

[KillDealerPlz]

Сообщение от FroZer писал пт, 19 сентября 2008 16:15

AJ натс против любой мартышки с нерегулярными статами. Сет и две пары заходят не чаще, чем другим - деньги надо делать в таких ситуацях. Ииииииииизи вэльюбет.

Нет, ну а тогда если нормально сыграно - то чего ривер-то не коллим от мартышки? AJ - натс же! Я логики не улавливаю, вы меня извините, если что..

[FroZer]

Сообщение от KillDealerPlz писал пт, 19 сентября 2008 16:26

Нет, ну а тогда если нормально сыграно - то чего ривер-то не коллим от мартышки? AJ - натс же! Я логики не улавливаю, вы меня извините, если что..

Диапозон колла и диапозон пуша - совершенно разные вещи. Абсолютно логичный вэлью бет-фолд.
Чек-кол он сыграет с любым Ах. Чек-рейз - с очень сильной рукой.

[KillDealerPlz]

Сообщение от FroZer писал пт, 19 сентября 2008 16:27

Диапозон колла и диапозон пуша - совершенно разные вещи. Абсолютно логичный вэлью бет-фолд.
Чек-кол он сыграет с любым Ах. Чек-рейз - с очень сильной рукой.

А теперь прикинем, какой Ax мы бьём, кроме тех что я озвучил выше? Не говоря уж о том, что рандомные руки типа двух пар или колеса с флопа я бы исключать совсем тоже не стал. Ну не знаю, возможно, я начитался книжек, но там настоятельно не рекомендуют фигачить 3 улицы с такой рукой. Тем более что впип >50% - это префлоп, а как он играет постфлоп - это как ты говоришь, тоже разные вещи. Может, у него натс ещё с флопа, ну не знаю. Я деньги делаю на других руках (типа сета и выше), на таких, я чаще либо проигрываю, либо забираю маленькие банки.
В общем, недооценка оппов - это серьёзный лик, имхо, это намного хуже переоценки оппов.

[stein]

Сообщение от KillDealerPlz писал пт, 19 сентября 2008 16:32

Я деньги делаю на других руках (типа сета и выше), на таких, я чаще либо проигрываю, либо забираю маленькие банки.
В общем, недооценка оппов - это серьёзный лик, имхо, это намного хуже переоценки оппов.

Вот лик