[Dispersion]

:(
1.
OnGame's Room No-Limit Hold'em, $4 BB (5 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

UTG ($171.20)
MP ($197.00)
Hero ($198.00)
SB ($204.30)
BB ($302.00)

Preflop: Hero is Button with K:c:, Q:h:.
2 folds, Hero raises to $7, 1 fold, BB calls $5.

Flop: ($15) 6:h:, 3:h:, 9:h:(2 players)</font>
BB bets $12, Hero calls $12.

Turn: ($39) Q:c:(2 players)</font>
BB bets $33, Hero calls $33.

River: ($105) Q:s:(2 players)</font>
BB bets $250 (All-In), Hero folds.

Final Pot: $355


2.

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $4 BB (5 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

Button ($176.40)
SB ($197.00)
Hero ($200.00)
UTG ($204.00)
MP ($354.00)

Preflop: Hero is BB with A:d:, K:d:.
1 fold, MP raises to $7, 2 folds, Hero raises to $24, MP calls $17.

Flop: ($49) J:d:, 9:d:, Q:s:(2 players)</font>
Hero bets $33, MP calls $33.

Turn: ($115) K:h:(2 players)</font>
Hero checks, MP bets $297 (All-In), Hero calls $143 (All-In).

River: ($555) 9:h:(2 players, 2 all-in)</font>

Final Pot: $555

[eLf1]

1. Норм 2. Не вижу ни 1 готовой руки которые мы бьем после пуша неизвестного.

[mont3ki]

1)кол.
2)фолд терн.

[OOuph]

1) Не понял твоей линии вообще. Если колил флоп-наверное, хотел поймать флэш. Флэш не поймал, но играть продолжил, причем флэш тянуть уже явно не по шансам - опять непонятно. На ривере поймал трипс-и опп пушит огромным овербетом. Стал ли бы он с фулом так делать? Или флэшем? Статсы\нотсы есть? Объясни свою линию.
Если б я колил турн, я бы и ривер заколил.
2)Очень легкий фолд. В худшую руку сейчас я не верю, флэш не по шансам тянуть

[Dispersion]

Сообщение от OOuph писал ср, 21 мая 2008 07:19

1) Не понял твоей линии вообще. Если колил флоп-наверное, хотел поймать флэш. Флэш не поймал, но играть продолжил, причем флэш тянуть уже явно не по шансам - опять непонятно. На ривере поймал трипс-и опп пушит огромным овербетом. Стал ли бы он с фулом так делать? Или флэшем? Статсы\нотсы есть? Объясни свою линию.
Если б я колил турн, я бы и ривер заколил.
2)Очень легкий фолд. В худшую руку сейчас я не верю, флэш не по шансам тянуть

1)До последнего не верил, что у него мелкий флаш или сет, но на ривере понял, что блеф здесь маловероятен.
2)Да,тупанул. У него К9

[diman000]

Сообщение от Dispersion писал ср, 21 мая 2008 10:03

1)До последнего не верил, что у него мелкий флаш или сет, но на ривере понял, что блеф здесь маловероятен.
2)Да,тупанул. У него К9

1. Забавная логика. Допустим, ты на флопе не веришь во флешь или сет. Ты вскрывать блеф по Кхай собрался? Или ты все-таки тянешь свои грязнущие и очень подойные ауты? Для розыгрыша руки здесь нужно иметь представление насколько опп агрессивен, часто ли он донкает, как стол доверяет твоим ставкам. Я бы или рейзил флоп на блефе, если бы верил в хорошее ФЕ, или бы просто выкинул.
2. Больше надо на флопе ходить. Даже, думаю, что пуш такого флопа не будет ошибкой. Или банк на флопе, после чего можно легко отваливаться без усиления на торне. Король в усиление, конечно, не входит.

[shtirlis]

Сообщение от diman000 писал ср, 21 мая 2008 10:42

2. Больше надо на флопе ходить. Даже, думаю, что пуш такого флопа не будет ошибкой. Или банк на флопе, после чего можно легко отваливаться без усиления на торне. Король в усиление, конечно, не входит.

lol..Ты предлагаешь ч-фолдить бланковый(2,3,4,5 etc.) турн при 100бб ?

[o_O-zZ]

Автор точно бьет нл200 ?

1. Ни о каком фолде ривера по тому как сыграно речи быть не может. Как этого можно не пониматть я не знаю.

2. У тебя опять таки почти натс рука на флопе, терн тебя усиливает. Играть чек-фолд ? ЛОЛ Чек возможен только с целью сыграть ч-р аи и никак иначе. Только не говори мне что ты чекнул терн с целью отдать банк или же с целью пот контроля.. :?

[shtirlis]

В первой розыгрыш флопа - жесть. Ты эквити руки из чего создавать собираешься из блефовых аутов или из малоимплаедовых на флеш ? Как ты собираешься сделать свой колл на флопе плюсовым ?

[Dispersion]

Сообщение от o_O-zZ писал ср, 21 мая 2008 12:33

Автор точно бьет нл200 ?

1. Ни о каком фолде ривера по тому как сыграно речи быть не может. Как этого можно не пониматть я не знаю.

А я где-то говорил, что бью его? Насчет 1ой объясни подробней, что-то я не вижу здесь легкого колла.

[shtirlis]

Сообщение от Dispersion писал ср, 21 мая 2008 20:27

А я где-то говорил, что бью его? Насчет 1ой объясни подробней, что-то я не вижу здесь легкого колла.

Твоя рука выглядит как 88-ТТ

[o_O-zZ]

Сообщение от Dispersion писал ср, 21 мая 2008 20:27

А я где-то говорил, что бью его? Насчет 1ой объясни подробней, что-то я не вижу здесь легкого колла.

Ладно, сначала объясни мне колл терна. ПОка я вижу, что "До последнего не верил, что у него мелкий флаш или сет..", а на ривере поймав натс трипс, который прочитать невозможно поверил в натс и выкинул. Такая игра нелогична, глупа и плюсовой быть не может. Лично я бы мог так сыграть эту руку (естественно не на ривере) только против оппа, который просидел за столом менее 1 круга. на других обычно успевают появиться хоть какие-нибудь нотсы.

[Dispersion]

Т.е. ты считаешь, что раз я сделал ошибки на флопе\турне, то должен сделать ошибку на ривере, для того чтобы моя игра была логична?

[n3szzk]

Вопрос знатокам: в первой раздаче может быть такая опция как рейз терна? Если допустим, хероу все-таки сделал этот сомнительный и слабый колл на флопе.

[o_O-zZ]

Я хочу сказать, что фолд на таком ривере после двух коллов (ошибочных или нет, решать тебе. Кстати ты решил что совершил две ошибки когда: увидел_оллын_на_ривере/нажимал_кнопку_колл_на_терн е/коллиров ал_на_авось_на_флопе/при_разборе_этой_раздачи_по сле_игры (нужное подчеркнуть)) будет грудейшей ошибкой, это нарушение логики игры. И это гораздо хуже, нежели отдать стек сету/флешу с флопа единожды.

[Mpa3yka]

1. Я бы рейзил флоп. Как сыграно флоп рейзил бы терн. Как сыгран терн изи колл ривер. 95 % диапазона лида на такой доске у(даже) неизвестного это всевозможные дрова и комбо.
2. Долго считал в покерстов что там да и как на терне: в итоге колл будет околонулевым, если допустить оппу в 4-6 % какой-то рандомный блеф диапазон или младшее дро. А так я бы сам скорее всего пушил терн или играл бет-колл.