[zorgan]

B2B No Limit Hold'em Cashgame
Blinds: €0,50 / €1,00
Players: 6
[Зарегистрироваться?] from [Зарегистрироваться?]

SB (€107,71)
BB (€132,60)
UTG (€99,25)
MP (€112,60)
CO - Hero (€107,20)
Button (€227,30)

Preflop: Hero is CO with K:d:, 7:d:
1 fold, Hero raises to €3,50, 1 fold, BB calls €2,50

Flop: (€7,50) 9:c:, K:c:, Q:c:(4 players)</font>
BB checks, Hero checks

Turn: (€7,50) 4:c:(4 players)</font>
BB bets €6,75, Hero calls €6,75

River: (€21,00) 7:c:(4 players)</font>
BB bets €17,00, Hero ?

Final pot: €21,00

Итак, опп регуляр 28/17 5/3/5 за 400 рук. Особых стычек не было, только залил ему стек, 4бетнув его с SB с QQ и попав в тузов. Нотсы такие, что довольно агрессивен постфлоп и очень часто бетит без позиции на терне в чек на флопе.

Итак, флоп чекаю для потконтроля. На терне я сделал кол, потому что он бетит попросту с любыми двумя, а тут отличная ситуация для блефа. И на ривере он ставит почти в банк.. Я просто думаю, что его диапазон тут ооочень полярен. И фактически он изображает тут единственную карту A :c:. Но у нас ситуация, или сплит или проигрыш. Я решил задействовать немного математики.

Пусть p - вероятность того, что он блефует. Банк после бета 38, заколить нужно 17. И будем считать, что если он блефует, он упадет тут в 100% случаев на рейз 47 (он похож на адеквата). И будем считать, что если он не упадет, мы всегда проиграем.

EV(fold) = 0 ессно

EV(call) = 55*p/2 - 17
EV(call) > 0 при p > 62%

EV(raise 47) = 85*p - 47
EV(raise 47) > 0 при p > 55%

EV(raise 47) - EV(call) > 0
85*p - 47 - 55*p/2 + 17 > 0

при p > 52% случаев блефрейз выгодней, чем кол.

Для меня получается очень интересный результат. Получается, что кол тут всегда самое худшее решение, и лучше блефрейзить его? Что думаете? Плюс мы страхуемся от ситуаций когда он зачем то решил превратить в блеф какую нибудь 5 :c:..

[kelly792]

Терн фолд.

[zorgan]

Сообщение от kelly792 писал пт, 28 марта 2008 14:22

Терн фолд.

Очень конструктивно :?. Какой смысл вообще в таких комментариях.

[Litle]

А вариант с блефрейзом тёрна не рассматривал? И блеф дешевле, и наверняка всё отвалится кроме J :c: ,A :c:

зы. Мне кажется не стоит так заморачиваться здесь...основные деньги на этом лимите не так делаются.

[zorgan]

Сообщение от Litle писал пт, 28 марта 2008 14:31

А вариант с блефрейзом тёрна не рассматривал? И блеф дешевле, и наверняка всё отвалится кроме J :c: ,A :c:

зы. Мне кажется не стоит так заморачиваться здесь...основные деньги на этом лимите не так делаются.

На терне у меня еще куча шоудаун вэлью, а вот на ривере сплит или проигрыш мне саавсем не нравится.

[STELMAH]

Сообщение от zorgan писал пт, 28 марта 2008 14:24

Очень конструктивно :?. Какой смысл вообще в таких комментариях.

ИМХО очень конструктивное предложение.

Мне, вообще, немного не понятен колл на турне, кроме как сделанный по супермегагипернотсам на оппа и в расчете на дальнейший блеф на ривере.

Так что если после колла на турне, на ривере фолд рассматривается, то это просто очень смешная раздача.

[STELMAH]

Модератор

Сорри, удалите, плиз.

[kelly792]

Прочел предысторию. Все равно фолд, что тебе эти 3,5 евро, пускай подавиться. Не надо имидж оплачивать, доска не твоя.

Кстати префлоп лузовенько совсем

[zorgan]

Эээ, а почему я вообще должен думать, что на терне у меня худшая рука?

[kelly792]

Потому что у тебя трефей нету)))

[zorgan]

Сообщение от kelly792 писал пт, 28 марта 2008 14:49

Потому что у тебя трефей нету)))

Ок, с какой трефой или ваще рукой ему есть смысл потбетить терн, а потом потбетить ривер?

[kelly792]

Я с валетом поставлю. Ну с тузом там понятно.

[zorgan]

Сообщение от kelly792 писал пт, 28 марта 2008 14:54

Я с валетом поставлю. Ну с тузом там понятно.

С валетом две улицы в банк?

[cursor]

На флопе поставлю контбет, начиная с терна буду играть ч/ф

[kelly792]

Сообщение от zorgan писал пт, 28 марта 2008 14:55

С валетом две улицы в банк?

С вальтом может и не буду терн заряжать.

Но типа я должен понимать (если я знаю что ты думающий оппонент, да?) что туза-то трефового у тебя 100% нет, т.к. ты не ставил с-бет. Поэтому против тебя буду считать натсом.

Хотя по раздаче дело не в вальте, там туз ставит.

[zorgan]

Сообщение от kelly792 писал пт, 28 марта 2008 16:12

С вальтом может и не буду терн заряжать.

Но типа я должен понимать (если я знаю что ты думающий оппонент, да?) что туза-то трефового у тебя 100% нет, т.к. ты не ставил с-бет. Поэтому против тебя буду считать натсом.

Хотя по раздаче дело не в вальте, там туз ставит.

Я вполне дажу могу чекать флоп с рукой типа A :c: Q:d:. А против этого оппа буду так делать ваще 100% случаев. И почему ты так уверен, что там туз, если он ставит любой терн?

[zmax]

zorgan, ты любишь сам розыгрыши усложнять по моему
Ставил бы цбет, а с турна чек/фолд.
Как сыграно на ривере - фолд.

[zorgan]

Я играю в обычный АБЦ покер :(. Пытаюсь просто максимизировать ожидание от своих рук и все :(. Чек на флопе против агрессивного оппа с топ парой говнокикером на ужасной доске для меня вполне нормален, а дальше я просто пытаюсь понять, почему я должен фолдить и все..

Вы всегда выкидываете свою руку против агрооппа, когда приходит 4я креста?

[STELMAH]

Поправьте меня, но мне кажется, что данная рука не является классичеким примером abc-покера.

Кстати, прикольно топик называется, только щас заметил:

Сообщение от Цитата:

[nl100 6max] K7s разномастная доска

[zorgan]

Сообщение от kelly792 писал пт, 28 марта 2008 14:47

Кстати префлоп лузовенько совсем

Конвертер глюканул, я на батоне. С катофа рейжу это, только если батон тайтовый и на блайндах слабые игроки.

Сообщение от STELMAH писал пт, 28 марта 2008 23:28

Поправьте меня, но мне кажется, что данная рука не является классичеким примером abc-покера.

Ну как бы да, не является. Ну если у меня есть рука, а злой регуляр хочет меня с нее выбить, хочется ведь зателефонить по полной?