[z_poker]

Parimatch 0.25/0.50, hand converted by the [Зарегистрироваться?] at [Зарегистрироваться?]

saw flop | saw showdown

Button pro ($51.00) Не очень много с ним играл, но точно знаю что это регуляр, который бьёт данный лимит с винрейтом +106 птвв/100 рук
SB z_poker ($54.05)
BB Huasckar ($54.45)
UTG Smittiko ($46.95)
UTG+1 MiistarBluff ($63.20)
CO plusby ($45.80)

Preflop: z_poker is in the SB with Q K
3 folds, pro raises to 2.00, z_poker raises to 7.50, 1 fold, pro calls 5.75.

Flop (16.00) 5 4 A
z_poker checks, pro bets 10.00, z_poker raises to 24.50, 1 fold

z_poker shows Q K

z_poker wins 50.50 with High card: Ace

как сыграно?

[scorpblend]

Как мне кажется, хорошо. Он колил твой PF ререйз вроятнее всего с парами или просто надеясь переиграть тебя на постфлопе. Ты агрессор на префлопе, причем без позиции. По умолчанию я бы дал тебе AQ+,TT+, KQ менее вероятно. Флоп вышел такой, что мог улучшить только туза, ты чекаешь, он ставит, надеясь забрать банк, ты делаешь рейз. Первая мысль - у тебя туз. Проверять дорого - делаем заметку и фолд.

[askar_]

Чем не устроил стандартный кб?

[Dustangel]

Сообщение от askar_ писал пт, 25 января 2008 03:51

Чем не устроил стандартный кб?

[Stаn]

Неубедительно Диапазон который ты изображаешь очень узок - AQ :d:, AK :d:.

Имея ТП ты никогда не чекнешь на дровяной доске.
Сет и стрит маловероятен, с 44, 55, 23 не будешь давать 3бет.

Вообще доска практически идеальна для к-бета, ИМХО что-то придумывать тут лишнее.

[No_match]

Сообщение от z_poker писал пт, 25 января 2008 03:25

Не очень много с ним играл, но точно знаю что это регуляр, который бьёт данный лимит с винрейтом +106 птвв/100 рук

ОМГ!!! Ситаут! Ситаут! 8O 8O 8O

[Uran]

чек-рэйз не плохой вариант, но он лучше подходит при более глубоких стэках.

[stein]

Имхо, не хороший блеф. Без аутов.
Слабая рука скинется, сильная заколит.
Всем сэтам по шансам проплатим.
Дро даем шанс срастись бесплатно.

Скажи с тузом бы чекал на таком флопе?

[nikolay3]

Стандартный контбет мне больше нравится, если регуляр действительно сильный. То может иногда развернуть на паре шестерок просто для проверки.
Не часто конечно, но иногда можно когда чувствуешь неуверенность оппа. Здесь рейз очень слабый 2.5х, уж либо 2х либо 3х.
А так ни то ни се, выглядит как будто и выбить хочешь и проиграть больше боишься. Жалко ведь королей за дарма отдавать..
PS я бы положил тут херо на QQ,KK,AK,AA.

[Andy Sopl]

Контбет математически более оправдан. Ты рисковал 24,5 ради 26 (94%), причем руки, которые падают на чек-рейз, упадут на контбет и наоборот. Разница заключается лишь в том, что контбет составит порядка 12 ради 16 (75%). В данном случае убедительность чек-рейза не имеет никакого значение по сравнению с контбет.

[Nexttt]

1. Флешдро.
2. Если мы трибетим, то обычно сильно пугаем оппа, так что на флопе от него вряд ли дождешься ставки... В результате мы просто бесплатно даем оппу посмотреть терн. А он нам надо на такой доске...?
3. Вобщем, ничего лучше человечество пока ничего не придумало, трибет, контбет, заноси...
4. Скока раз я рвал на макушке волосы, прочекав флоп, и глядя на сросшийся на терне сет.... в руке оппа 8O

[STELMAH]

Сообщение от z_poker писал пт, 25 января 2008 03:25

...с винрейтом +106 птвв/100 рук...

Как бы я хотел отыграть хотя бы одну небольшую сессию с таким винрейтом...

[bigwetbutts]

А зачем такой большой пф 3бет ? 6-6.5 норм вполне.

[kelly792]

С-бет.

Вообще это плохая игра.

[z_poker]

Сообщение от Dustangel писал пт, 25 января 2008 05:29

Были основания считать что контбэт он проколлит потому-что он знает что я часто "исполняю" с пустой рукой + я его трибэтил с блайндов пару раз до этого. Хотел атаковать его на тёрне если он прочекает флоп.
Его ставка на флопе мне показалась достаточно слабой, колебался между фолдом и плоским рейзом, в последний момент остановился на втором.

Сообщение от Andy Sopl писал пт, 25 января 2008 13:08

Контбет математически более оправдан. Ты рисковал 24,5 ради 26 (94%), причем руки, которые падают на чек-рейз, упадут на контбет и наоборот. Разница заключается лишь в том, что контбет составит порядка 12 ради 16 (75%). В данном случае убедительность чек-рейза не имеет никакого значение по сравнению с контбет.

Мне кажется что ты уделяешь слишком много внимания математике. Имхо чтение оппонента и умение поместить его в руку гораздо важнее в покере (я не претендую на то, что умею это делать, но стремлюсь ).

[kozmor]

Я бы на месте оппа пушил бы на любых 2х Очень не последовательная игра и с той и с другой стороны.

[FroZer]

Сообщение от k0zm0r писал пт, 25 января 2008 19:26

Я бы на месте оппа пушил бы на любых 2х Очень не последовательная игра.

Нифига у вас там левел thinking 8O

[z_poker]

Сообщение от FroZer писал пт, 25 января 2008 19:27

Нифига у вас там левел thinking 8O

А ты думал

[Andy Sopl]

Сообщение от z_poker писал пт, 25 января 2008 19:19

Мне кажется что ты уделяешь слишком много внимания математике. Имхо чтение оппонента и умение поместить его в руку гораздо важнее в покере (я не претендую на то, что умею это делать, но стремлюсь ).

Да причем тут это? Назови хоть одну руку, которую опп не выкинет на контбет, но выкинет на чек-рейз?

[z_poker]

Сообщение от Andy Sopl писал пт, 25 января 2008 20:24

Да причем тут это? Назови хоть одну руку, которую опп не выкинет на контбет, но выкинет на чек-рейз?

Имхо JJ-КК, AQ, в принципе можно у него спросить..

P.S. Может я и неправ, хз, разобраться хочу.