[Umranoff]

Я согласен с утверждением что в Онгейме нету логики.
пустая доска. кладу оппу валета, две пары, что угодно. но не то что я вижу. статов нет

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) by Hand Converter CG

Button ($44.50)
SB ($65.85)
BB ($51.75)
Hero ($54.95)
MP ($54.55)

Preflop: Hero is UTG with 7:h:, 7:d:.
Hero raises to $2, 1 fold, Button calls $2, 2 folds.

Flop: ($4.75) 2:d:, 7:c:, J:h:(2 players)</font>
Hero bets $3, Button calls $3.

Turn: ($10.75) T:d: (2 players)
Hero bets $6, Button calls $6.

River: ($22.75) 5:d: (2 players)
Hero bets $12, Button bets $33.5 (All-In), Hero calls $21.50.

Final Pot: $89.75

[askar_]

Больше ставки на турне и ривере.

[naTpuk85]

похожая ситуация была, только у опа оказалось одномастные карты, топпара, которая на ривере дала ранне-ранне флаш.

[z_poker]

Сообщение от askar_ писал ср, 28 ноября 2007 02:34

Больше ставки на турне и ривере.

+1

[STELMAH]

Сообщение от askar_ писал ср, 28 ноября 2007 02:34

Больше ставки на турне и ривере.

Больше ставки на флопе, турне и ривере.

[Jumi]

А на флопе то зачем? Борд ведь действительно "сухой" на флопе...

[Lyao]

Сообщение от STELMAH писал чт, 29 ноября 2007 02:43

Больше ставки на флопе, турне и ривере.

+1

[Spieler]

Сообщение от askar_ писал ср, 28 ноября 2007 02:34

Больше ставки на турне и ривере.

Народ, объясните, зачем ставки больше чем пол-пота? Чтобы "добрать"?

На длинных столах (Пати), где я играю ставки на постфлопе 2/3 - 3/4 пота в 80% приводят к тому, что враг фолдит свою пару, если враг не фиш. Может на коротких столах по-другому?

И на сколько надо было ставить больше здесь на постфлопе? До 2/3 банка?

[Spieler]

Сообщение от askar_ писал ср, 28 ноября 2007 02:34

Больше ставки на турне и ривере.

Сообщение от z_poker писал ср, 28 ноября 2007 23:49

+1

Народ, объясните, зачем ставки больше чем пол-пота? Чтобы "добрать"?

На длинных столах (Пати), где я играю ставки на постфлопе 2/3 - 3/4 пота в 80% приводят к тому, что враг фолдит свою пару, если враг не фиш. Может на коротких столах по-другому?

И на сколько надо было ставить больше здесь на постфлопе? До 2/3 банка?

[rat-bat-blue]

Сообщение от Цитата:

Народ, объясните, зачем ставки больше чем пол-пота? Чтобы "добрать"?

потому что часто вероятность его ответа падает не так сильно как растет банк от больших ставок.

[FroZer]

Сообщение от Spieler писал пн, 24 декабря 2007 18:06

Народ, объясните, зачем ставки больше чем пол-пота? Чтобы "добрать"?

На длинных столах (Пати), где я играю ставки на постфлопе 2/3 - 3/4 пота в 80% приводят к тому, что враг фолдит свою пару, если враг не фиш. Может на коротких столах по-другому?

И на сколько надо было ставить больше здесь на постфлопе? До 2/3 банка?

1) Да. Чтобы заработать много, на хорошей руке.
2) По-другому. Топпары - изи шов для многих Даже не обязательно топкикер
3) 2/3-пот. По настроению и потому, как ты обычно ставишь