[Vz-yarosh]

iPoker No-Limit Texas Hold'em (NL100), $1.00 BB (5 handed) [Зарегистрироваться?] by [Зарегистрироваться?]

SB ($122.25)
BB ($60)
MP3 ($101.8-)
Hero ($103.8-)
Button ($41.1)

SB: Post SB $0.50
MP3: Post BB $1.00

Preflop:
Hero is CO with A:d:, A:c:
BB Sitout $
Hero Raise $4
2 folds
MP3 Call $3

Flop:($8.5) T:s:, 7:d:, J:c:(3 players)</font>
MP3 Check
Hero Bet $7
MP3 Call $7

Turn:($22.5) J:h:(3 players)</font>
MP3 Check
Hero ???

Оп 30/7 1.5/0/~ за 70 рук. Особо не приметный коллингстэшн

[Litle]

чек. Ривер чек кол.

[neitron]

я бы поставил на терне 2/3 пота и на рейз фолд, на ривере чек-фолд

[No_match]

Надо ставить. Ривер чек бихайнд.

[Litle]

Сообщение от No_match писал ср, 21 ноября 2007 21:44

Надо ставить. Ривер чек бихайнд.

чего ты бихаиндить будешь с такой агрессией на ривере? Чек на терне даст ему возможность блефануть.

Получив рейз терна - падаем, получив колл, где стоим всё равно не знаем. Это ж телефон...

[askar_]

Турн чек. Думаю на вэльюбет тут режко ответят, да и пот контрол не помешает.
Заодно можно понадеяться на его бесконечную агрессию на ривере и кольнуть эту ставку там.
Вообщем я подозреваю что если статсы объективные, то на ривере он поставит с более широким диапазоном чем кольнет на турне.
Если на ривере тоже чекнет то вэльюбет.

[Andy Sopl]

Сообщение от askar_ писал ср, 21 ноября 2007 22:03

Турн чек. Думаю на вэльюбет тут режко ответят, да и пот контрол не помешает.
Заодно можно понадеяться на его бесконечную агрессию на ривере и кольнуть эту ставку там.
Вообщем я подозреваю что если статсы объективные, то на ривере он поставит с более широким диапазоном чем кольнет на турне.
Если на ривере тоже чекнет то вэльюбет.

+1

[bigwetbutts]

bet turn 15
На любую агрессию фолд. Ривер валью 1\2 или колим его ривердонк до 25.

[kirilla]

Если следовать принципу WA/WB, то: ответный чек тёрн, колл любой вменяемой ставки на ривере, если опп чекает ривер, то ставить самим

[Vz-yarosh]

Вобщем я таки чекнул, именно подумав о WA/WB. На ривере пришла 8 и оп поставил 1/2 пота, я заколил, он открыл Q9o и выиграл со стритом

[Morze]

Сообщение от Vz-yarosh писал чт, 22 ноября 2007 08:49

Вобщем я таки чекнул, именно подумав о WA/WB. На ривере пришла 8 и оп поставил 1/2 пота, я заколил, он открыл Q9o и выиграл со стритом

Посвятите, что такое WA/WB ? Против этого оппа, я бы ставил терн, на такой доске ривер часто может быть очень неприятным (учитывая его диапазон), на котором мне не захочется ловить блеф, а на терне мы часто будем еше впереди ИМХО

[InFlammable]

Сообщение от Vz-yarosh писал чт, 22 ноября 2007 08:49

Вобщем я таки чекнул, именно подумав о WA/WB. На ривере пришла 8 и оп поставил 1/2 пота, я заколил, он открыл Q9o и выиграл со стритом

Ниче страшного, без стрита он бы там больше тебе отдал. Кстати, если это типичный "дро не срослось, тогда буду блефовать", то тебе на ривере было бы намного сложнее решиться на колл даже при бланке, ведь он бы точно коллил свой оупен-эндед, а потом бы скорее всего блефовал. Другое дело, если ты распознал этот типаж на 100% и уверен в том, что сейчас впереди, тогда можно поставить терн как-раз таки с целью получить от него большой блеф на любом бланке на ривере. Или я что-то не учел?

[goxomago]

Пот контроль терн,колл ривер.

[Blackened]

Бет терн. Всегда. Смотрим ривер и смотрим что делает опп. Чек тут значит что мы опускаем свою руку до блаффкэтчера, а это явно не та доска на которой это нужно и не тот опп с которым это нужно.

[No_match]

Сообщение от Morze писал чт, 22 ноября 2007 09:23

Посвятите, что такое WA/WB ?

Way ahead / way behind. Либо мы впереди либо позади практически без шансов это изменить. Такая ситуация предполагает пассивный розыгрыш, когда по-любому надо дойти до вскрытия, но желательно подешевле.
В общем-то бет флоп, торн, чек бихайнд ривер это тоже вариант WA/WB.

[Uran]

на такой доске чек. если бы было 2 флэш с флопа, то можно было бы подумать о ставке, а так смысла нет раздувать пот.

[o_O-zZ]

Для меня довольно просто чек терна и колл любой ставки до банка на ривере.