[Dustangel]

Оппонент гиперлуз, мегаагрессор. По статам 39/22, рейзит, отвечает на чужие рейзы и 3-беты с абсолютно случайными руками и навскидку независимо от позиции, но сам не 3-бетит никогда. Постфлоп адекватен, агрессивен, играет разнообразно, плохих мувов ему не вскрывали. Мой 3-бет против него обладает небольшим весом, плюс я проиграл ему пару недорогих шоудаунов, которые он сыграл хорошо, а я не очень.

Таким образом, его колл на флопе может означать что угодно: флаш-дро, валет с лучшим или худшим кикером, семерку, карманку. Флаш-дро он, кстати, недавно разыгрывал агрессивно, бетая из позиции. Как тут играть?

Poker Room skin
Pot Limit Holdem Ring game
Blinds: $1/$2
5 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $232.95
CO: $320
Button: $567.05
SB: $207.20
Hero: $393.65

Pre-flop: (5 players) Hero is BB with J:d: 9:d:
2 folds, Button raises to $7, SB folds, Hero raises to $22, Button calls.

Flop: 7:s: 7:d: J:s: ($45, 2 players)
Hero bets $32, Button calls.

Turn: 5:h: ($109, 2 players)
Hero ???.

[kirilla]

Наверно надо больше(26-28) ререйз на префлопе(для фолдэквити),ну и больше на флопе(3/4 где то) Турн чек/фолд на ставку больше полбанка наверно
А так если чел всеравно заколит твой ререйз зачем ререйзить на такой карте без позиции к тому же

[kirilla]

хотя чек/фолд турн это слабый ход

[GreenDay]

Префлоп фолд. Против, агрессивных лагов, тайтовый диапозон 3бета.

[Dustangel]

Сообщение от GreenDay писал вс, 11 ноября 2007 09:19

Префлоп фолд. Против, агрессивных лагов, тайтовый диапозон 3бета.

Тогда лучше с ними вообще не играть. Когда игрок начинает тайтиться, это очень легко просечь и потом очень легко его читать.

Не знаю, я просто сейчас насмотрелся ЛАГовых ВОДов с кардраннерс и пытаюсь претворить их в жизнь, когда подворачивается момент. Не в смысле самому играть ЛАГом, а в смысле играть против ЛАГов.

Например, я считаю, что на тёрне с большой вероятностью я впереди. Но как разыграть руку так, чтобы не подставиться стеком той самой меньшей вероятности?

[LuckyFish]

терн 70

[Dustangel]

Сообщение от LuckyFish писал вс, 11 ноября 2007 09:30

терн 70

Предположим, колл. Ривер мы чек-колл, чек-фолд, бет-фолд?

Просто хочется полного плана.

[GreenDay]

Сообщение от Dustangel писал вс, 11 ноября 2007 09:27

Тогда лучше с ними вообще не играть. Когда игрок начинает тайтиться, это очень легко просечь и потом очень легко его читать.

Не знаю, я просто сейчас насмотрелся ЛАГовых ВОДов с кардраннерс и пытаюсь претворить их в жизнь, когда подворачивается момент. Не в смысле самому играть ЛАГом, а в смысле играть против ЛАГов.

Например, я считаю, что на тёрне с большой вероятностью я впереди. Но как разыграть руку так, чтобы не подставиться стеком той самой меньшей вероятности?

Ну, тогда, я думаю здесь два варианта. Либо бет 1/3 пота и отваливаемся на рейз, либо чек-пуш.

[Elven_SPb]

Я бы положил около 70% что ты впереди, в банке уже 108 стеки у вас глубокие, если не хочешь раздувать пот, имея очень среднюю руку, можно сделать чек, колл на его бет если будет конечно, а на ривере блокинг бет применить, так ему будет тяжело блефовать.
Бетая самому терн я думаю будет не очень приятно нарываться на рейз, который очень вероятно может быть.

[CorwinXX]

ИМХО 3-бет префлоп без позиции с двойными стеками против такого игрока является ошибкой. Опп всегда заколит - ты сам писал, что он никогда не ререйзит. Поэтому трибет не даёт тебе никакой информации.

Я бы играл чек-кол турн и ,скорее всего, чек-кол ривер. Возможно, бет-фолд ривер - зависит от размера его ставки на турне и от карты ривера.

[The_Crock]

Против такого оппа , я буду сдерживать пот и сделаю чек/кол турна,чек/кол на не пиковом ривере.

[Aimer]

А чек/рейз на терне не имеет права на жизнь? На ререйз отваливаемся.

[Dustangel]

Сообщение от CorwinXX писал вс, 11 ноября 2007 16:16

ИМХО 3-бет префлоп без позиции с двойными стеками против такого игрока является ошибкой. Опп всегда заколит - ты сам писал, что он никогда не ререйзит. Поэтому трибет не даёт тебе никакой информации.

Да. Но 3-бет может дать ему ложную информацию. Гарантии нет, но я решил попытаться.

Я сыграл чек-минрейз тёрн, чек-фолд ривер, но он не стал его бетать.

[Gnome]

Сообщение от The_Crock писал вс, 11 ноября 2007 21:46

Против такого оппа , я буду сдерживать пот и сделаю чек/кол турна,чек/кол на не пиковом ривере.

и 3бетить префлоп я бы тоже все-таки не стал

[o_O-zZ]

3бет тут смотрится только ради запутывания оппа. Я бы почти никогда тут не 3бетил префлоп на такой маргинальной руке. Ты был уверен, что в 3бетнутом поте сможешь без позиции укатать адекватного оппа на сошедшихся дровах/допере ? Думаю врятли.
По тому как сыграно - бет терн 65 и фолд на рейз для меня видится наилучшей игрой. Если опп колит терн, то ставим блокинг на любом ривере. На пиковом я бы даже сделал бет побольше.

[Uran]

колл или фолд префлоп, колл если хорошо представляешь его игру на постфлопе. по тому как разыграно чек колл терн, чек фолд ривер.

[Psyche]

Что тут бояться? Ставил бы 70. Если он рейз - значит оверпара. Ему на блефе запушить терн будет тяжело т.к. твое фолд-эквити с его стороны выглядит слабым. Если у него пара, флаш-дро - он кольнет флоп, пару сфолдит на терне, дро может и дальше будет тянуть. Оверпару QQ пассивно бы он разыгрывал, думаю. Поэтому на ривере чек-колл - добираем с блефа дро, пара зачекает там.

[mont3ki]

Зачем давать 3бет на J9s?Защита блинов?Лучше бы стэк защитил своим фолдом

[faggot]

bet tern в 3/4 пота... на ривере по сложивщимся обстоятельствам

[Blackened]

Там были дрова с оверкартой?