[Karaja]

с такой логикой чек фолд надо было играть на флопе так как ты уже стоишь против стрита

[stungar]

Сообщение от owaa писал пн, 29 октября 2007 10:28

Короче, опп показал стрит-флаш Q :d: 9 :d: . А на ривере надо было играть чек-фолд :(

[owaa]

Сообщение от Karaja писал пн, 29 октября 2007 10:35

с такой логикой чек фолд надо было играть на флопе так как ты уже стоишь против стрита

Я не вижу рук на ривере, которые нас заколируют и при этом мы их бьем.
Разве только Q high flush. И то без 9 :d:. Ставка на ривере это 100% ошибка. Гораздо лучше было сыграть чек, тогда была бы вероятность спровоцировать блеф.

[kirilla]

А почему не скинуть на турне?

Для того что бы оправдать коол на турне на ривере нам надо взять с оппа 64 баксов и это игра в ноль.

А если опп не дурак(если же да то можно и кольнуть турн ) он скинет свою руку на ривере на большую ставку и мы не получим Ничего, а это минус на дистанции тк мы ему платим, а он нам не возвращает.

Плюс ко всему мы можем залить весь оставшийся стек если доска спарится его фуллу.

Так что реально шансы банка с имплайдами достаточно плохи.(особенно если опп в состоянии скинуть, а если оппу придет фулл и мы его кольнем или сами двием то они будут Сильно отрицательными)

[goxomago]

Сообщение от owaa писал пн, 29 октября 2007 10:28

Короче, опп показал стрит-флаш Q :d: 9 :d: . А на ривере надо было играть чек-фолд :(

Интересный ход со старшим флэшом чек/фолд.То есть, если в нас пушат остатком стека(пусть он и не мал), то надо ложить оппоненту стрит флэш и в ужасе бросать туза.Я бы сделал бет 1/3 или возможно даже меньше,если бы увидел ривер,дабы спровацировать оппа не блеф и добрать с пограничных рук с которым он не готов колить большие ставки,но так как он pot commited то вскрыть будет обязан.

[AAZ]

Сообщение от goxomago писал чт, 01 ноября 2007 14:46

Интересный ход со старшим флэшом чек/фолд.То есть, если в нас пушат остатком стека(пусть он и не мал), то надо ложить оппоненту стрит флэш и в ужасе бросать туза.Я бы сделал бет 1/3 или возможно даже меньше,если бы увидел ривер,дабы спровацировать оппа не блеф и добрать с пограничных рук с которым он не готов колить большие ставки,но так как он pot commited то вскрыть будет обязан.

Нет, ложить (лол!) его надо на фулл и падать на большую ставку.

[joy]

Сообщение от AAZ писал чт, 01 ноября 2007 15:19

Нет, ложить (лол!) его надо на фулл и падать на большую ставку.

Какой в ж..пу фул? 24/17 почти никогда не будет так разыгрывать сет на таком флопе + он бы чекол турн в позициии на таком турне, если уж он заколил флоп. Какая у оппа вгрессия? (вопрос к автору топика).

По раздаче.
1. Пефлоп рерайз 35-40, учитывая двойной эффективный стек и отсутствие позициии на оппа (90% он бы скинул Q9s на такой рерайз).
2. Флоп 3/4 - пот.
3. турн ч\р АИ против агрессивного, при условии 1. и 2.

Всё ИМХО

[mont3ki]

Чек/колл риверОстальное сыграно норм

[espirit]

LOL А если стэки тройные давать ререйз 100 на префлопе?

[faggot]

lol bet flop bet tern allin river.....4tot tut eshe mojno dumat'.....