[Archer]

Сообщение от Kiparis писал ср, 10 октября 2007 06:51

ну флоп ставить надо, но не много, где-то 10 (вроде ты же сам говорил, что у тебя под 100% конт бет). а вот турн я бы чекнул.

Если бы флоп был без флашдро, или флашдро не в мою масть - с-бет был бы обязательно. Но тут уникальная ситуация - у меня очень сильная рука И редроу в натс. И к тому же - я даже не слоуплеил особо, просто планировал сделать чек-рейз, потому что по моим прикидкам любой нормально-агрессивный оппонент здесь поставит в 90% случаев на любой карте, с которой он заколлит 3-бет.

Сообщение от dimaal писал ср, 10 октября 2007 11:38

Так-же сыграл бы... Только че это за ставка на турне? Ты что, деньги не любишь?

Во-первых скажу, что тёрн меня нифига не обрадовал, т.к. после чека оппа на флопе на 95% был уверен, что я впереди, а эта карта могла его неслабо испугать.
Поэтому поставил самый мизер, изображая слабость, для того, чтобы опп меня перекрутил на блефе (а здесь, собссно, любая его карта была бы блефом), или хотя бы заколлит ни на чём/на любом флашдро с одной карты. В-принципе здесь надо было ставить чуть-чуть побольше, типа 8$, но времени не было подумать (чтоб не давать теллса оппоненту).
Ривер тоже ставил маловато, но конкретная рука врядли кольнула бы больше. Можно было бы поставить до 19-20$.

Вопрос ко всем, кому не нравится розыгрыш - с каким рук из диапазона оппа я недобрал, и как надо было играть иначе, чтобы добрать. Имеются в виду те руки, которые прочекали флоп вслед.

[Vz-yarosh]

Сообщение от ElfishArcher писал ср, 10 октября 2007 19:51

Вопрос ко всем, кому не нравится розыгрыш - с каким рук из диапазона оппа я недобрал, и как надо было играть иначе, чтобы добрать. Имеются в виду те руки, которые прочекали флоп вслед.

Вот понимаешь, мы видели что было на самом деле у опа, так что тебе тут сейчас такой диапозон могут привести! Ну а вообще KQ, KJ, AK к примеру. Я бы уж лучше действительно чекал тёрн после ставки на флопе. Кстати по-моему единственный вариант заставить здесь блефовать опа

[zorgan]

По мне так, ставить флоп нужно. Конбет выглядит естественно, особенно если ты его ставишь часто, и его отсутствие показывает чаще всего то, что ты готов сдаться. Но твоя запоздалая агрессия на терне на такой доске выдает тебя с ног до головы. Я бы на месте оппа очень испугался бы такого розыгрыша и выкинул бы к чертям свою какуюнибудьтамтоппару (не смотрел че у оппа).

[Archer]

Сообщение от Vz-yarosh писал ср, 10 октября 2007 20:19

... Ну а вообще KQ, KJ, AK к примеру. Я бы уж лучше действительно чекал тёрн после ставки на флопе. Кстати по-моему единственный вариант заставить здесь блефовать опа

Ну ладно, я ещё могу поверить в KQ, но чтобы АК и KJ прочекали такой флоп в позиции в трибетнутом поте ???

Сообщение от Цитата:

Но твоя запоздалая агрессия на терне на такой доске выдает тебя с ног до головы

Да разве это агрессия ? Для меня лично такая ставка выглядит куда более слабо, чем чек. Ну и + всё-таки for value, может хоть заколлит на эни2.

[zorgan]

Сообщение от ElfishArcher писал ср, 10 октября 2007 21:25

Ну ладно, я ещё могу поверить в KQ, но чтобы АК и KJ прочекали такой флоп в позиции в трибетнутом поте ???

Да разве это агрессия ? Для меня лично такая ставка выглядит куда более слабо, чем чек. Ну и + всё-таки for value, может хоть заколлит на эни2.

Ну меня она сразу наводит на мысли, почему она была сделана не на флопе а именно на терне, когда уже вылезла еще одна буба. Решил сдаться, не делать конбет, а потом когда возможное дро оппа срослось, пощупать его небольшой ставочкой терна? Малоубедительно ). Конечно, буба могла бы и не выйти, но в наши конбеты оппы и так достаточно не верят чтобы их не делать. С высоты нл50 может оно видней, просто хочу поделиться своей простой точкой зрения .

[dimaal]

Сообщение от ElfishArcher писал ср, 10 октября 2007 19:51

Во-первых скажу, что тёрн меня нифига не обрадовал, т.к. после чека оппа на флопе на 95% был уверен, что я впереди, а эта карта могла его неслабо испугать.
Поэтому поставил самый мизер, изображая слабость, для того, чтобы опп меня перекрутил на блефе (а здесь, собссно, любая его карта была бы блефом), или хотя бы заколлит ни на чём/на любом флашдро с одной карты. В-принципе здесь надо было ставить чуть-чуть побольше, типа 8$, но времени не было подумать (чтоб не давать теллса оппоненту).
Ривер тоже ставил маловато, но конкретная рука врядли кольнула бы больше. Можно было бы поставить до 19-20$.

Вопрос ко всем, кому не нравится розыгрыш - с каким рук из диапазона оппа я недобрал, и как надо было играть иначе, чтобы добрать. Имеются в виду те руки, которые прочекали флоп вслед.

Я бы $9 ставил (вроде как не $10 - максимум до $10, легче проколлят) или банк - чтоб на стеал под скари кард положили. Думать тут можно было долго - типа решаешь, что с такой картой турна делать - думаю это скорее телс под блеф был бы.

[dimaal]

Сообщение от zorgan писал ср, 10 октября 2007 21:11

По мне так, ставить флоп нужно. Конбет выглядит естественно, особенно если ты его ставишь часто, и его отсутствие показывает чаще всего то, что ты готов сдаться. Но твоя запоздалая агрессия на терне на такой доске выдает тебя с ног до головы. Я бы на месте оппа очень испугался бы такого розыгрыша и выкинул бы к чертям свою какуюнибудьтамтоппару (не смотрел че у оппа).

Ну конечно, если фигачить с-беты под 90%, то его отсутствие будет выглядеть подозрительно. Но уже на НЛ200 такая игра отрицательна.

[dimaal]

Сообщение от Vz-yarosh писал ср, 10 октября 2007 20:19

Вот понимаешь, мы видели что было на самом деле у опа, так что тебе тут сейчас такой диапозон могут привести! Ну а вообще KQ, KJ, AK к примеру. Я бы уж лучше действительно чекал тёрн после ставки на флопе. Кстати по-моему единственный вариант заставить здесь блефовать опа

Ха, дык против КJ мы позади на флопе были.
Не представляю, чтобы хотя бы одна из названных рук чекала флоп на такой доске.

[psb]

4х бэт смешной какой вышел