[bolevar_blevar]

Я Америку не открою, если скажу, что после 3-бета QJо без позиции на поздних улицах играть невозможно. Поэтому на флопе давал бы больше, и почти всегда играл бы чек-фолд терн.
сам по себе 3-бет явно отрицательный на дистанции. только если для имиджа..

[kepka]

Сообщение от Bolevar_Blevar писал пн, 01 октября 2007 04:00

Я Америку не открою, если скажу, что после 3-бета QJо без позиции на поздних улицах играть невозможно. Поэтому на флопе давал бы больше, и почти всегда играл бы чек-фолд терн.
сам по себе 3-бет явно отрицательный на дистанции. только если для имиджа..

+1

[Uran]

такие сквизы приносят хорошу прибавку к основной игре, плюс против моих АА КК после пары таких сквизов намного более охотно играют на стэк. к тому же играя 12 столов мне сложно играть лузово и статы 16/12 для моей игры вполне оптимльный и если я хочу получать экшин на постфлопе, то я создаю иммидж не за счет увеличения лузово агрессивной игры а за счет добавления таких сквизов и 3 бетов.важно лишь не злоупотреблять и делать это редко, при подходящих услових, в данной сдаче условия практически идеальные.

[Archer]

Сообщение от Uran писал пн, 01 октября 2007 21:53

такие сквизы приносят хорошу прибавку к основной игре, плюс против моих АА КК после пары таких сквизов намного более охотно играют на стэк. к тому же играя 12 столов мне сложно играть лузово и статы 16/12 для моей игры вполне оптимльный и если я хочу получать экшин на постфлопе, то я создаю иммидж не за счет увеличения лузово агрессивной игры а за счет добавления таких сквизов и 3 бетов.важно лишь не злоупотреблять и делать это редко, при подходящих услових, в данной сдаче условия практически идеальные.

Но это верно, но я бы скорее предпочёл сквизить на 87с, чем на QJo. Раззница в том, что в случае с 87 ты можешь быть практически уверен, что твоя пара чего-то стоит и, главное, опп врядли правильно положит тебя на карту если тебе зайдёт монстр. В случае же QJ на абсолютном большинстве флопов ты будешь крайне неуверен в своей руке, даже если тебе зайдёт, ну и скинуть будет сложнее, даже если будешь практически уверен, что бит.
Обычно такие решения, как сквиз на QJ рождаются из мысли "ну, коллировать здесь точно нельзя ... а бросить жалко".
Важно помнить, что блеф - это возможность выиграть банк не тогда, когда этого ХОЧЕТСЯ, а только тогда, когда для этого есть возможность.

[Uran]

в данной ситуации qj значительно более предпочтительнее чем мелкие одномастные коннекторы, так как СО на такой рэйз скорее всего зайдет с чем-то действительно стоящим типа AK
а у баттона могут оказаться высокие пары типа 99 10 которые он боится рерайзить. поэтому на мой взгляд qj даже предпочтительнее kq так как с одной стороны вряд ли будет доминированна с друго стороны против карманной пары баттона стоит хорошо.

[Archer]

А ещё он может зайти с чем-нить типа AQ, AJ, QQ, JJ, и при выпадении совпадения на флопе ты гарантированно отдашь стек. Кроме того, на флопе QJT ты будешь чувствовать себя крайне неуютно. В-общем и целом тебя устраивает только флоп AKT, в то время как при заходе с 87 при выпадении очень многих флопов (882, 873, 695) оверпары отдадут тебе стек.

В-общем это конечно дело вкуса, но для меня QJ на блайндах это фолд на рейз, даже на куда более агрессивных 6мах столах.