[shtirlis]

Предыстория: Оппонент лузовый 55/10, очень агрессивен постфлоп любит мувы и часто блефует, часто коллит мои ререйзы пфр с маргинальными руками.

Texas Hold'em $1-$1 NL (real money)
Seat 1: zazzy06 ($132.60 in chips)
Seat 4: I_Win_U_Dont ($130.80 in chips)
Seat 7: Opponent ($87.60 in chips)
Seat 9: puissance1 ($33.00 in chips)
Seat 10: hero [ KC,KS ] ($200.00 in chips) K :c: K :s:
ANTES/BLINDS
puissance1 posts blind ($0.50), hero posts blind ($1).

PRE-FLOP
zazzy06 folds, I_Win_U_Dont calls $1, Opponent bets $3.50, puissance1 folds, hero bets $12, I_Win_U_Dont folds, Opponent calls $9.50.

FLOP [board cards 8 :d: ,9 :c: ,A :c: ]
hero checks, Opponent bets $4, hero ? Коллить против него нельзя будет часто овербетить на опасных турнах\риверах и лучше принять решение сейчас. Ваши действия ?

[Dustangel]

бет флоп 3/4, другого пути нет. на колл/рейз больше денег в пот не ставим.

[kamyshen]

бет на флопе - плохо. тут просто колл.

[Progamerrrr]

Сообщение от kamyshen писал вт, 10 июля 2007 19:50

бет на флопе - плохо. тут просто колл.

там же понятно написано " Коллить против него нельзя будет часто овербетить на опасных турнах\риверах "
Бет 17-20. Без позиции стоит надеятся только на фолд. А чтобы он это сделал нужно показать силу а слабенький чек после 3 бет флопа говорит о многом.

[kamyshen]

если опп часто блефует, надо предоставить ему такую возможность, что тут непонятного-то?

[Dustangel]

Сообщение от kamyshen писал вт, 10 июля 2007 22:41

если опп часто блефует, надо предоставить ему такую возможность, что тут непонятного-то?

Я с AK согласен предоставить ему такую возможность. А с KK я предпочту предоставить ему возможность упасть. Не воспользуется - ладно, пусть забирает пот.

[nik_kg]

Сообщение от Dustangel писал вт, 10 июля 2007 23:06

с KK я предпочту предоставить ему возможность упасть. Не воспользуется - ладно, пусть забирает пот.

+1

[kamyshen]

ну я и говорю, что это неправильно логика тут простая: более сильные руки вы своим бетом не заставите скинуться (потому что туза тут никто не выкинет), а с более слабых - не доберете. простейшая техническая ситуация

[Dustangel]

Сообщение от kamyshen писал вт, 10 июля 2007 22:41

если опп часто блефует, надо предоставить ему такую возможность, что тут непонятного-то?

хорошо, объясни, сколько мы проколлим?

[nik_kg]

Действительно, сколько?

Это ж не просто любящий блефовать игрок, а как указал топикстартер - fish. У таких башку сносит конкретно, особенно на ривере. Это он те на флопе дешку поставил, а к риверу он тя на стек поставит. Коллать будем? Единственный шанс это попробовать изобразить туза на флопе... может поверит (хотя сомневаюсь тоже), а нет так валим отсюдова. Таких особей на монстрах ловить надо. Вот тогда он поймет цену своих блефов.
Ну или на префлопе еще решаем этот вопрос.

[Purity]

Что то не понимаю чем плох А хай двумастный флоп для сбета? Думаю диапазон колд колла врага завязан на туза так же как диапазон нашего оупен рейза!

Чекнули терь думать что с донк-бетом делать...а вот если он прорейзил до 40 сразу ясно, что делать :(


Ту kamyshen: пытаться выграть максимум с рук в которых непонятно где мы находимся - совсем непорядошно, тут лучше ограничить размер проигрыша.

[rtute]

После чека у нас информации 0 (ноль),
опп делает бет, теперь мы просто в тупике и гадаем есть у него что-нибудь или нет (шансы 50 на 50, т.е. можно и Оленя кинуть, а можно не кинуть).
Вчера Харингтона читал пример, там он писал следующее (дословно)
можно сделать бет и получить информацию, можно сделать чек-райз, тоже получим информацию, но уже дороже.

Я бы наверно сбросил, пусть чувствует себя спокойно, что я на его беты падаю сразу же.
А то продолжу с ним играть до конца, он в этой раздачи победит меня и побоиться в следующий раз бетать так как будет знать, что я его буду проверять до конца.

[CorwinXX]

Сообщение от Purity писал ср, 11 июля 2007 04:19

Ту kamyshen: пытаться выграть максимум с рук в которых непонятно где мы находимся - совсем непорядошно, тут лучше ограничить размер проигрыша.

Согласен.


з.ы. Поэтому играем чек-кол .