[Red]

UTG ($146.23)
MP ($202.85)
CO ($197.20)
Button ($56)
SB ($526.95)
Hero ($392.50)

Preflop: Hero is BB with A:s:, 5:s:.
4 folds, SB completes, Hero checks.

Flop: ($4) Q:s:, 6:d:, 8:s:(2 players)</font>
SB bets $4, Hero calls $4.

Turn: ($16) T:h:(2 players)</font>
SB bets $10, Hero raises to $38, SB calls $28.

River: ($91) 2:c:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets $49, SB calls $49.

Final Pot: $183

оппонент - вменяемый таг регуляр, но не злой.

[Murzilka]

ну вскрыли, бывает

кстати, не сразу заметил, не маловата для блефа ставочка на ривере ? что за 49 в банк 90 ?

[pokerman777]

я бы на флопе сделал рерайз 12-15.

[UndeadFreaks]

рейз префлоп, рейз флоп
по тому как сыграно чекал бы ривер, терн нормально

[UndeadFreaks]

Сообщение от Red писал вт, 17 апреля 2007 00:07

оппонент - не злой.

это уже начинает напрягать, понапридумывали всякого,
злые, добрые... все таки в покер играем.

[Red]

если ты не читал пост про "злых" и добрых - то прочти.
Гораздо удобнее писать злой, чем оппонент, "который смотрит за беттинг паттерном, может блефануть если ему покажется, что у тебя ничего нет, начнет делать мувы и т.п."

[UndeadFreaks]

помоему лучше хорошую предисторию написать, возможно предыдущие раздачи запостить, чем просто "злой"

[Karaja]

Либо блефуем дороже либо не блефуем 8-) чуть-чуть беременным быть нельзя.

ЗЫ хотя если ты вальюбетишь ВСЕГДА столько же и много против него играл то можно наверное и так....

[CorwinXX]

Сообщение от gambling24x7 писал вт, 17 апреля 2007 02:20

помоему лучше хорошую предисторию написать, возможно предыдущие раздачи запостить, чем просто "злой"

А по-моему гораздо проще написать "злой". И, кстати, запомнить тоже гораздо проще. Я вот, например, не помню всю предысторию на каждого из своих оппонентов - мне достаточно помнить, что он "злой".

[Murzilka]

устроили тут ромашку "злой, не злой".
На самом деле непонятно, как ты понял, что он злой, если ты не помнишь предысторию. А вообще я хочу сказать, что вам не все равно, кто как кого обзывает ?

[CorwinXX]

Бет-колом турна опп показал сильную руку. Поэтому полбанка на ривере - маловато для блефа. Даже со стритом я бы ставил 70-100 баксов.

[Red]

Чем мне не нравится рейз флопа - так это тем что
1. Если мы рейзим флоп потом чекаем торн - то помоему очень очевидно что мы тянем, и в случае пики на ривере мы врядли что получим от адекватного игрока, а в случае не-пики получим бет.
Если мы рейзим флоп - а потом еще ставим торн - то мне кажется это гораздо дороже, плюс если нас порейзят на торне - придется падать.

2. мы выиграем сейчайс всего 4$ вместо 26$ на торне. К тому же мне кажется что на торне FE гораздо больше.


Блефанул конечно маловато :(
Опп долго думал - и в итоге заколил QT.

[Murzilka]

QT и он ещё думал ? Это он с твоего блефа хорошо добрал я б, на месте оппа, на терне уже задвинул за всю боль

[Poolplayer]

Да, тёрн чувак сыграл в щадящем режиме

[MrFisher]

По твоей линии поставил бы около $80 на ривере.

[Агрессивный Игрок]

Рэйз префлоп, бэт флоп чек тёрн фолд(рэйз иногда взависимости от ет размера его бэта) ривер. Я бы сыграл так

[pokerman777]

[QUOTE]

Сообщение от Red писал вт, 17 апреля 2007 13:10

Чем мне не нравится рейз флопа - так это тем что
1. Если мы рейзим флоп потом чекаем торн - то помоему очень очевидно что мы тянем,

по мне так абсолютно не очевидно ... кто сказал что у него дама ? У него могут быть дрова, мелкая пара или вообще нихрена .... Ещё по розыгрышу , стритов боятся меньше чем флэшов , поэтому колл вполне нормально , тем более на ривере поставил очень мало , имхо , хотя сам грешу с этим .

[LuckinG]

ставил бы на ривере 70. Опп пасивный какой-то, я бы в тя на турне ещё двигал